5e6657dd-5ff0-4e66-9317-2acf7fda916e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-57-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00120-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3.;2.3.6.4.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant prokurorei J. P.,kaltinamojo V. J. advokatui V. K.,nukentėjusiajai K. J.,vertėjai I. M..teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J., gimęs 1957 m. balandžio 16d.

Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas,turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, gyvenantis Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17181, anksčiau neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: K. V. sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2013 m. kovo 1 d. apie 9.00 val. gyvenamojo namo, esančioVaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., koridoriuje, be priežasties, tyčia, sudavė vienÄ kartÄ ranka savo sutuoktinei K.

J. į kairę rankÄ , o vėliau nukentėjusiajai išėjus į laukÄ , eidamas iÅ¡ paskos, metė medinį pagalį į nukentėjusiosios K. J. pusę, jai tuo metu atsisukus, pagalys pataikė į veido sritį, padarydamas nukentėjusiajai K. J. minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ su gilia muÅ¡tine žaizda kairės akies apatiniame voke, kraujosruvÄ kairės akies obuolio junginėje, poodinę kraujosruvÄ abiejų akių vokuose, daugybinius veido kaulų lūžius: kairės akiduobės apatinės ir iÅ¡orinės sienelių, kairio žandinio ančio priekinės ir užpakalinės sienelių, kairio skruostikaulio, bei nosies kaulų lūžius, kairės frontozigomatinės siÅ«lės dislokacijÄ , tokiu bÅ«dusavo veiksmais dėl kaulų lūžių nesunkiai sutrikdydamas savo Å¡eimos nario sutuoktinės, nukentėjusiosios K.

J. sveikatÄ .K. V. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo girtas, susipyko su žmona ir metė į jÄ medinį pagalį, kuris pataikė jai į veidÄ .Visų aplinkybių neprisimena, todėl iÅ¡ jo parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad 2013 m. kovo 1 d. iÅ¡ pat ryto buvo iÅ¡gėręs, žmona iÅ¡ darbo grįžo apie 9.00 val., tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas, kurio metu jie barėsi, žmona paėmė pagalį ir sudavė jam vienÄ kartÄ per kaklÄ beipradėjo bėgti nuo jo.

Jis supykęs paėmė medinį pagalį, kuris gulėjo koridoriuje prie pečiaus ir metė į jos pusę. Žmona tuo metu jau ėjo į laukÄ , pagalys pataikė jai į veidÄ , matė, kad žmonai bėgo kraujas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, Teismo posėdžio metu papildė, kad su nukentėjusiÄ ja susitaikė, praÅ¡o jo atžvilgiu bylÄ nutraukti (b. l. 33).Be kaltinamojo V. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji K.

J. duoti parodymus, todėliÅ¡ jos parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad su sutuoktiniu V. J. gyvena Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r. Sutuoktinis niekur nedirba ir dažnai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. 2013 m. kovo 1 d. apie 9.00 val. grįžusi iÅ¡ darbo namo pastebėjo, kad vyras iÅ¡ pat ryto yra iÅ¡gėręs. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis pribėgo prie jos ir koridoriuje griebęs jÄ už rankos vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į kairę rankÄ , griebė už kaklo, tačiau jai pavyko pasprukti.

Jai beeinant lauke vyras metėijÄ medinįpagalį, kuris pataikė jai į veidÄ . Nuoskausmojipargriuvo ant sniego, tikriausiaibuvopraradusisÄ monę.A. V. MalinovskakartususavosÅ«numi, kuriejÄ nunešėnamo.AtvažiavusigreitojiiÅ¡vežėjÄ Ä¯ SantariÅ¡kiųklinikÄ , kursiuvožaizdÄ . 2013 m. kovo 6 d. buvopaguldytaį ŽalgirioklinikÄ , buvogydomairoperuota. Teismoposėdžiometupapildė, kadÅ¡iuometususutuoktiniususitaikė, jam pretenzijųneturi,pasirašėsusitaikymoprotokolÄ irsutinka, V.

J. (b. l. 5, 7).Iš 2013 m. balandžio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus K. J. medicininius dokumentus nustatyta, kad jai buvo padarytas: minkštųjų audinių patinimas su gilia muštinė žaizda kairės akies apatiniame voke, kraujosruva kairės akies obuolio junginėje, poodinė kraujosruva abiejų akių vokuose, daugybiniai veido kaulų lūžiai: kairės akiduobės apatinės ir išorinės sienelių, kairio žandinio ančio priekinės ir užpakalinės sienelių, kairio skruostikaulio bei nosies kaulų lūžiai, kairės frontozigomatinės siūlės dislokacija.

Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai aptariamo įvykio metu, t.y. 2013 m. kovo 1 d. ir kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl kaulų lūžių sveikata sutrikdoma ir gijimas užtruko ilgiau nei 10 dienų (b. l. 16-17).Tokiu bÅ«dubylojesurinktais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamasis J. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ ja sutuoktinę K. J., t.y.padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalis 3 punkte.K.

V. J. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.J. nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), jis anksčiau neteistas (b.l.42), administracine tvarka nebaustas (b.l. 40-41),susitaikė sunukentėjusiÄ ja sutuoktine K. J., pasirašė susitaikymo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji turtinių pretenzijų kaltinamajam neturi, todėl yra pagrindas patvirtinti susitaikymo protokolÄ ir manyti, kad V.

J. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius bei bylÄ nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). LR BK 38 str. numato atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, tačiau byloje pareikÅ¡tas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys dėl 7347,27 Lt nuostolių atlyginimo už nukentėjusiosios K.

J. gydymÄ , Å¡iuos nuostolius kaltinamasis neatlygino (b.l. 22-25). Valstybinė ligonių kasa pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu, o ne nukentėjusiuoju Å¡ioje byloje, todėl tai nesudaro kliÅ«ties taikyti LR BK 38 str. nuostatas kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikyti. Bet LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad užbaigiant baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡ esmės turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl civilinio ieÅ¡kinio. Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas dokumentais ir paskaičiavimais dėl iÅ¡laidų, susijusių su nukentėjusiosios, kuri patyrė sveikatos sutrikdymus dėl kaltinamojo kaltų veiksmų, gydymu, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ Viktoro J.

V. ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, naudai už nukentėjusiosios K. J. gydymÄ 7347,27 Lt sumÄ , nustatyti Å¡iai sumai sumokėti dvejų metų terminÄ , skaičiuojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, kad yra bedarbis, tačiau yra darbingas, todėl pripažintina, kad dvejų metų terminas yra pakankamas sumokėti priteistÄ sumÄ .V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00120-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, esančiojeVaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r.,o taip pat nebendrauti su nukentėjusiÄ ja K.

J., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu yra pagrindas panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus (b.l. 34-35). Teismas, vadovaudamasisLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 297 str., 303 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, NUSPRENDŽIA: V. J. (J.)atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2dalies 3 punktÄ ,kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ Viktoro J.

V. ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, naudai 7347,27 Lt nuostolių atlyginimÄ už nukentėjusiosios K. J. gydymÄ , nustatyti Å¡iai sumai sumokėti dvejų metų terminÄ , skaičiuojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00120-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r.,o taip pat nebendrauti su nukentėjusiÄ ja K.

J., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       J.

B.