2024-08-28 Nr. CB-5553-2-55-3-01388-2023-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3107

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01388-2023-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 8 d. paduotu atsakovo „OB Holding 1 OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas „OB Holding 1 OÜ“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas atsakovo prašymas palikti ieškinį nenagrinėtą kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tuo atveju, kai jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina pateikti teisinius argumentus dėl pažeistos (pažeistų) materialiosios ar proceso teisės normos (normų), ir tai, kad šis (šie) teisės pažeidimas (pažeidimai) turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Ypatingas dėmesys kasaciniame skunde turi būti teikiamas argumentams, kad šis teisės pažeidimas (pažeidimai) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią kasacinio teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios kasacinio teismo suformuotos praktikos.

Atsakovo paduotame kasaciniame skunde nurodomi šie pagrindiniai argumentai: 1) apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 327 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 329 straipsnio 2 dalies 4 punktą ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Pirmosios instancijos teismo nepasisakė dėl vieno iš ieškinio reikalavimų (vindikacinio) teismingumo, todėl apeliacinės instancijos teismas privalėjo panaikinti teismo nutartį ir grąžinti klausimą nagrinėti iš naujo, tačiau nepagrįstai nusprendė ištaisyti teismo nutarties motyvavimo klaidas ir kartu apribojo atsakovo teisę į apeliaciją; 2) apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas žalos atsiradimo vietą Lietuvos Respublikoje, nepagrįstai plečiamai aiškino ir taikė Reglamento 7 straipsnio 2 dalį. Atsakovo nuomone, pagal ieškinyje suformuluotą reikalavimą ir ieškovų įrodinėjamas aplinkybes tokia vieta, vertinant tariamus atsakovo neteisėtus veiksmus, galėjo būti tik Estijos Respublika, be to, šioje bylos stadijoje žalos atsiradimo vieta iš viso neturėjo būti nustatinėjama; 3) apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino Reglamento 8 straipsnio 1 punktą, priskirdamas bylos teismingumą Lietuvos Respublikos teismams pagal „atsakovų daugeto“ taisyklę, nepagrindęs esminės šios taisyklės taikymo sąlygos – teismo sprendimų nesuderinamumo rizikos, atsirandančios dėl atskirai vykstančių procesų. Atsakovo nuomone, Reglamento 8 straipsnis bei Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika įpareigoja teismą pateikti ne formalius argumentus dėl tokios nesuderinamos sprendimų rizikos egzistavimo, bet detaliai atskleisti ir pagrįsti kaip tokia rizika gali pasireikšti konkrečioje situacijoje.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais ir pirmosios instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde keliami teisės klausimai neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtų nutarčių priėmimui, bei kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui valstybės mastu. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė