5e650753-e899-43ad-a9e2-c7ede1156f08 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-97-750/2012                                                                Proceso Nr. 1-94-1-00121-2012-4                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2;1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 21 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,             sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,             dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,             kaltinamajai I.

P.,             kaltinamojo gynėjai advokatui Vaclovui Juciui             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              I. P., gimusi (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, devynių klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 15 kartų, paskutinį kartÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str.4d., 178 str.1d., 259 str. 2d., galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metam 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Paleista 2011-10-14 atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4d. padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė : 2012 m. vasario 7 d., apie 16 val. 30 min., Å ilutės m., Lietuvninkų g. 43, I. P. bÅ«dama parduotuvėje „Mados linija“ pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ „Mados linija“ savininkei Z. N. priklausančių 20 vnt. vyriÅ¡kinių apatinių kelnaičių bendros 200 Lt vertės, bei 10 vnt. moteriÅ¡kinių apatinių kelnaičių bendros 150 Lt vertės, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių – buvo sulaikyta pardavėjos.Kaltinamoji I.

P. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. vasario mėn. apie 16 val. ji bÅ«dama Å ilutėje užėjo į parduotuvę. Nuėjusi į prekybos salę kur buvo sudėtas apatinis trikotažas, paėmė vyriÅ¡kų ir moteriÅ¡kų kelnaičių ir jas įsidėjo į savo rankinę. Einant link išėjimo jÄ sulaikė pardavėja, kuri jos rankinėje rado prekes. Gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuo metu yra nėščia, registruojasi darbo biržoje.Liudytoja V.

S. parodė, kad 2012 m. vasario 7 d. apie 16 val. į parduotuvę „Mados linija“ atėjo I. P.. Ji prekybos salėje apžiÅ«rinėjo apatinį trikotaÅ¾Ä . Vėliau I. P. einant laukan jai iÅ¡ rankinės iÅ¡krito apatinės kelnaitės . Prie parduotuvės durų sustabdžius jÄ ir papraÅ¡ius parodyti rankinę, joje rado vyriÅ¡kas ir moteriÅ¡kas apatines kelnaites. I. P. verkė ir prašė jÄ paleisti. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.Parodymų patikrinimo vietoje metu I.

P. parodė ir paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ( b.l. 29-31)    Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja V. S. pateikė 20 vnt vyriÅ¡kų apatinių kelnaičių,10 vnt. moteriÅ¡kų kelnaičių (b.l. 13). Minėti rÅ«bai apžiÅ«rėti, užfiksuoti jų individualÅ«s požymiai, nufotografuoti (b.l.14-16), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti G. S. (b.l. 17).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamoji I. P. pateikė rankinę (b.l. 18). Ji apžiÅ«rėta, nufotografuota (b.l.19-21), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta I.

P. (b.l. 22).Aptarti įrodymai leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios I. P. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK22 str.1d. ir 178 straipsnio 4 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jos parodymus patvirtina liudytojos V. S. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje, daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys.Kaltinamosios I.

P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. ir 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis pasikėsino pagrobti svetimÄ , t.y. Z. N. turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.Kaltinamosios I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę I.

P. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, asmenybę, tai, kad ji pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , turėdama neiÅ¡nykusį teistumÄ , Å¡iuo metu yra nėščia, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais I. P. skirtina BK 22 str. 1d. ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.             Kaltinamajai I.

P. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str., n u s p r e n d ž i a :             I. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant jÄ du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos registruotis darbo biržoje arba dirbti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-07 iki 2012-02-08.           Kaltinamajai I.

P. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento- asmens tapatybės kortelės Nr. 10681058 paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä®siteisėjus nuosprendžiui panaikinti minėtas kardomÄ sias priemones ir asmens tapatybės kortelę Nr.10681058 grÄ Å¾inti I. P..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Dalia Zimantienė