Legislator Case Law & Legislation
5e63a657-0f3f-48cb-8d1c-e92c1797226f AI generated

5e63a657-0f3f-48cb-8d1c-e92c1797226f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 5e63a657-0f3f-48cb-8d1c-e92c1797226f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-834-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00553-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.29.3; 3.2.6.5.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusio UAB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, spręsdama Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė:Plungės rajono apylinkės teismas 2016-04-25 sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės 582,62 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 234,11 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teisme 2016-05-11 gauta Å¡alių 2016-04-18 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

5e63a657-0f3f-48cb-8d1c-e92c1797226f · Plungės rajono apylinkės teismas: Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-834-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00553-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.29.3; 3.2.6.5.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusio UAB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, spręsdama Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė:Plungės rajono apylinkės teismas 2016-04-25 sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės 582,62 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 234,11 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teisme 2016-05-11 gauta Å¡alių 2016-04-18 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
credit and loan fraud enforcement costs european order for payment procedure payment by instalments bank discount supplementary budget credit
AI generated
22fd636c-c3ce-4577-bb9b-40fbb74770c1
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 373,48 Eur įsiskolinimÄ , 14,76 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2004 m. birželio 1 d. sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. A.V. 33-512 pagrindu, ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. tinkamai savo pareigos atsiskaityti ieÅ¡kovei už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė, todėl susidarė 373,48 Eur įsiskolinimas: 43,09 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 305,17 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 25,22 Eur už sistemų eksploatacijÄ .
3ae1b02a-dbfb-477c-a632-292592ffe2c4
praÅ¡ymas netvirtinti skolininko MB „Saliuta“ priklausančio turto iÅ¡ varžytinių akto, turto perdavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto, turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto ir/ar pinigų paskirstymo iÅ¡ieÅ¡kotojams patvarkymo (akto) ir sustabdyti visas nagrinėjamas civilines bylas, kuriose MB „Saliuta“ pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai bei perduoti jas Klaipėdos apygardos teismui. Nurodė, jog Klaipėdos apygardos teismas 2018-01-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-876-777/2018 MB „Saliuta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2018-01-19.
dc1c3dd4-a99c-46e9-9052-cd5f0d6118ec
Plungės rajono apylinkės teismas 2016-09-12 sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 400 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 315 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teisme 2016-09-13 gauta Å¡alių 2016-09-12 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).
9d72c0f7-650d-4f68-affc-2bc4cf032980
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.
182d05ed-9e19-4b7a-a2d7-afabecd1cb59
praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-834-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00553-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.29.3; 3.2.6.5.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusio UAB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, spręsdama Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė:Plungės rajono apylinkės teismas 2016-04-25 sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės 582,62 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 234,11 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teisme 2016-05-11 gauta Å¡alių 2016-04-18 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi Å¡alys pasiekė teisinę taikÄ , iÅ¡sprendusios tarp jų kilusį ginÄÄ (CPK 2 str.). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p. ir CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d.       5 p.). Patvirtinus taikos sutartį, 2016-04-25 sprendimas už akių panaikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 4 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 19 Eur žyminio mokesčio. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 14,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 4 d., 290 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a:praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, ir K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-04-18 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:1. Å ia taikos sutartimi Å¡alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis susitaria, jog Å¡alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia atsakovės skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ ieÅ¡kovui.Å alys susitaria, kad visas 952,99 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 99 ct) įsiskolinimas ieÅ¡kovui, kurį sudaro 582,62 Eur (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai 62 ct) negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies pagal vartojimo kredito sutartį Nr. zyw5r8nb; 234,11 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi eurai 11 ct) neapmokėto kredito mokesčio; 10,51 Eur (deÅ¡imt eurų 51 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 4,75 Eur (keturi eurai 75 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas euras) ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

Ä®mokos numerisÄ®mokos suma euraisMokėjimo terminas179,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-05-20279,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-06-30379,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-07-30479,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-08-30579,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-09-30679,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-10-30779,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-11-30879,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2016-12-30979,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2017-01-301079,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2017-02-301179,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 42 ct)2017-03-281279,37 Eur (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 37 ct)2017-04-30 Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomųjų banko sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas ar Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Å alys susitaria, kad atsakovei ilgiau kaip 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo vykdyti visus Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).Panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2016-04-25 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-834-514/2016.Civilinę bylÄ Nr. e2-834-514/2016 pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovei K.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, 14,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-31 mokėjimo nurodymu Nr. 1118 už ieÅ¡kinį atsakovei K. A.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė