5e63388c-0fb7-4b38-abc6-f928362ac3ab · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31470-752/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19822-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.16.5.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 3.1.7.6.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl piniginių lėšų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4 025,11 Eur skolos, 1 239,96 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2013-12-30 sudarė patalpų subnuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Atsakovė turėjo mokėti subnuomos mokestį, už komunalines, ryÅ¡io ir kitas paslaugas pagal pateikiamas sÄ skaitas. Atsakovė nuo 2018-03-31 nėra pilnai apmokėjusi Å¡eÅ¡ių sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolinga ieÅ¡kovei 4 025,11 Eur. Kadangi atsakovė nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartyje susitartus terminus ir neapmokėjo PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų sumų, atsakovė paskaičiavo 1 239,96 Eur delspinigių (e. b. l. 1-8). Teismas k o n s t a t u o j a : Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: 2013-12-30 patalpų subnuomos sutartis Nr. 20120131 (e. b. l. 9-11), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (e. b. l. 12-17), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ apskaitos dokumentų (e. b. l. 18), el. susiraÅ¡inėjimas (e. b. l. 19). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė patalpų subnuomos teisiniai santykiai, kurių pagrindu atsakovė turėjo mokėti subnuomos mokestį ieÅ¡kovei.

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei 4 025,11 Eur skolos už subnuomuojamas patalpas. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Skolininkas, netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Subnuomos sutarties 5.1. punkte buvo įtvirtinta, kad už vėlavimÄ atsiskaityti subnuomininkas moka subnuomotojui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 1 239,96 Eur delspinigiai.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4 025,11 Eur skola, 1 239,96 Eur netesybos ir 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.305-6.316 straipsniai).

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 97 Eur žyminį mokestį ir 484 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 581 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės Å¡ioje byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 424- 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 4 025,11 Eur (keturių tÅ«kstančių dvideÅ¡imt penkių eurų 11 ct) skolÄ , 1 239,96 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 96 ct) netesybas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 265,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 581 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vida Agurkienė