5e6336d5-0704-49f0-9d21-a3e82e1c19a9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedBaudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-19-659/2012Proceso Nr.1-31-1-00874-2011-9                   Procesinio sprendimo kategorija:1.2.26.2.1;2.2.4.5 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2012 m. kovo 19 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui GrigaiÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generated5e6336d5-0704-49f0-9d21-a3e82e1c19a9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,n u s t a t Ä:teisiamojo posÄdžio pradžioje prokuroras papraÅ¡Ä teismo, Å¡iÄ bylÄ grÄ Å¾inti ikiteisminio tyrimo papildymui, nes perdavus bylÄ teismui, pastebÄta, jog apie ikiteisminio tyrimo metu nei kaltinamajam V. K., nei nukentÄjusiesiems nebuvo praneÅ¡ta apie ikiteisminio tyrimo užbaigimÄ , o iÅ¡ karto buvo suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas.Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 234 str. 3 d. numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota prokurorui jo praÅ¡ymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Full text
Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-19-659/2012Proceso Nr.1-31-1-00874-2011-9                   Procesinio sprendimo kategorija:1.2.26.2.1;2.2.4.5 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2012 m. kovo 19 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui GrigaiÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,n u s t a t Ä:teisiamojo posÄdžio pradžioje prokuroras papraÅ¡Ä teismo, Å¡iÄ bylÄ grÄ Å¾inti ikiteisminio tyrimo papildymui, nes perdavus bylÄ teismui, pastebÄta, jog apie ikiteisminio tyrimo metu nei kaltinamajam V. K., nei nukentÄjusiesiems nebuvo praneÅ¡ta apie ikiteisminio tyrimo užbaigimÄ , o iÅ¡ karto buvo suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas.Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 234 str. 3 d. numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota prokurorui jo praÅ¡ymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Toks prokuroro praÅ¡ymas yra pagrįstas, ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje nebaigtas, todÄl teismas priima sprendimÄ grÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti , nustatant terminÄ , per kurį Å¡is tyrimas turi bÅ«ti užbaigtas.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 234 str.3 d., 254 str. 3 d.,                                                                      n u t a r i a:
        BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., perduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs prokuratÅ«rai ikiteisminiam tyrimui papildyti.        Ikiteisminį tyrimÄ baigti iki 2012 m. balandžio 20 d.        Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                                  Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â