2019-07-16 Nr. CB-7266-2-55-3-01667-2015-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1180/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01667-2015-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 4 d. gautu ieškovo D. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 4 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,

n u s t a t ė :

Ieškovas ketvirtą kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Bankrovita“, R. P., Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl žalos atlyginimo.

CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos šio Kodekso 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 4 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2019 m. balandžio 4 d., o kasacinis skundas gautas 2019 m. liepos 5 d. Taigi ieškovas praleido trijų mėnesių terminą kasaciniam skundui paduoti.

Ieškovas prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti ir nurodo, kad jis neturėjo galimybės pats paduoti kasacinį skundą anksčiau, nes tik 2019 m. birželio 18 d. įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, o advokato E. U. rengtus kasacinius skundus atrankos kolegija atsisakė priimti kaip neatitinkančius CPK 347 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Šias aplinkybes prašo pripažinti svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir praleistą terminą atnaujinti (CPK 78 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgusi į tai, kad ieškovas jau tris kartus yra pasinaudojęs galimybe teikti kasacinį skundą per įstatymo nustatytą apskundimo terminą ir jo skundai buvo nepriimti, sprendžia, kad ieškovo prašyme nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad terminas kasaciniam skundui praleistas dėl svarbių priežasčių. Dėl to atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atsisakytina (CPK 78, 345 straipsnio 2 dalis).

Kai kasacinis skundas paduodamas praleidus CPK nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas, tai yra savarankiškas pagrindas atsisakyti priimti kasacinį skundą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atsisakant priimti kasacinį skundą šiuo pagrindu, nesprendžiama dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Teisėjų atrankos kolegija taip pat pažymi, kad vadovaujantis CPK 347 straipsnio 3 dalimi, kasacinį skundą turi surašyti advokatas. Jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo pridedami įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Remiantis CPK 114 straipsnio 1 dalimi dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Ieškovas teikdamas kasacinį skundą nurodo, kad jis prideda įgyto aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo diplomo nuorašą, tačiau toks rašytinis įrodymas nėra pateikiamas kartu su kasaciniu skundu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalimi, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Neatnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti.

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis