5e5f0844-60c8-4ecc-8a71-755dd9ab5da0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20980-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12064-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vartuš“ dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 485,85 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, atsakovei įteikti 2018 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus siunčiant atsakovės buveinės adresu (Jonavos g. 82, Kaunas) ir laikant įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2018 m. spalio 1 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. liepos 31 d. komunalinių atliekų tvarkymo sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina pridedamos sÄ skaitos, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ieÅ¡kovės buhalterinės programos apie atsakovės įsipareigojimų nevykdymÄ . IeÅ¡kovė tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas objektui, esančiam adresu Islandijos pl. 133, Kaunas, tačiau atsakovė nemokėjo nustatyto mokesčio nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovei 485,85 Eur.

Atsakovė neginčijo ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų kiekio ar kokybės. Atsakovė 2017 m. gruodžio 20 d., 2018 m. gegužės 28 d. įspėjimais paraginta susimokėti įsiskolinimÄ , tačiau į įspėjimus nereagavo ir skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2017 m. liepos 31 d. Komunalinių atliekų tvarkymo sutarties kopija (e. b. l. 5-8), sutarties apyvartos ataskaita (e. b. l. 9), sÄ skaitos (e. b. l. 10-19), 2017 m. gruodžio 20, 2018 m. gegužės 28 d. įspėjimai dėl skolos (e. b. l. 20-22).

Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis0.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 485,85 Eur skola nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 485,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Byloje susidarė 4,17 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno švara“ (juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaunas, Statybininkų g.

3) iÅ¡ atsakovės UAB „Vartuš“ (juridinio asmens kodas 134284081, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 82) 485,85 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 85 ct) skolÄ . 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (485,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 23 d.) ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ UAB „Vartuš“ (juridinio asmens kodas 134284081) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė