5e5e87f2-ea6c-481a-9076-5b90d4fe849d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7294-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04255-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.5; .2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

R., R. S. F. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 372,25 Eur skolÄ , 11,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovo R. S. F. 438,39 Eur skolÄ , 13,70 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja : ieÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei J. R. nuo 2004 m. balandžio 2 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d. priklausė ½ dalis buto adresu, (duomenys neskelbtini). Atsakovui R. S. F. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet atsakovė J. R. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2017 m. lapkričio mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 372,25 Eur skola ir dėl to priskaičiuota 11,33 Eur delspinigių; atsakovas R. S. F. R. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2018 m. sausio mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 438,39 Eur skola ir dėl to priskaičiuota 13,70 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena (-o) atsakovai, o pastarieji privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 810,64 Eur skolos ir 25,03 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 109 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos proporcingai tenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovės J. R. – 50,14 Eur, iÅ¡ atsakovo R. S. F. - 58,86 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 372,25 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų dvideÅ¡imt penkių centų) skolÄ , 11,33 Eur (vienuolikos eurų trisdeÅ¡imt trijų centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 383,58 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018 m. gegužės 18 d. teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,14 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų keturiolika centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. F. 438,39 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų trisdeÅ¡imt devynių centų) skolÄ , 13,70 Eur (trylikos eurų septyniasdeÅ¡imties centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 452,09 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų devynių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018 m. gegužės 18 d. teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Erika Tamošaitienė