5e5e4309-e771-41d0-9101-a30495ccd83b · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-5920-374/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04253-2017-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                                3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. (buvusi pavardė – G.), trečiajam asmeniui Marijampolės savivaldybei dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

           Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 118,08 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 23,45 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. spalio 28 d.

įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog palaiko ieÅ¡kovo reikalavimus ir motyvų prieÅ¡tarauti jiems neturi.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

Objektas nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, o atsakovė yra Å¡io objekto nuomininkė. Atsakovė vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 56.5 punkte numatyta, kad energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Taip pat taisyklių 132.17 punkte numatyta, jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai ir kiti įteisėti objekto naudotojai.

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto nuomininkei, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, taisyklėmis ir kitais teisės aktais. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovei pilnai neatsiskaičius už objekte suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 15 d. iki 2017 m. gegužės 10 d. ir neapmokėjus laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. priskaičiuotų 23,45 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , viso susidarė 141,53 Eur įsiskolinimas.           Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu elektroninėje byloje ieÅ¡kiniu ir jo priedais: detalios Nekilnojamojo turto registro ataskaitos iÅ¡raÅ¡u, kliento, sÄ skaitos, mokėjimo ir kontrolės laikotarpių duomenų iÅ¡raÅ¡u, kita bylos medžiaga.          CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 118,08 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir 23,45 Eur skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , viso 141,53 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I.

V. (buvusi pavadė – G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 141,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT187044060001581747, AB SEB bankas, b. k. 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies, reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                     [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                    RÅ«ta Gustienė