5e5cb452-302d-401c-a8aa-e9fed6cb2f39 · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1731-290/2013Proceso Nr. 1-52-1-01096-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio KiÅ¡kio, teisėjų Danguolės Å iugždinytės ir Giedriaus Endriukaičio, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. M. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jam Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, ir n u s t a t ė : kad nuteistasis D.

M. su praÅ¡ymu kreipėsi į apylinkės teismÄ dėl Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu ir nuosprendžiu jam paskirtos bausmės laiko sumažinimo. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-10-11 nutartimi šį nuteistojo D. M. praÅ¡ymÄ atmetė padaręs iÅ¡vadÄ , kad D. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikyti nėra teisinio pagrindo.Skundu Kauno apygardos teismui nuteistasis D. M. prašė sumažinti bausmės laikÄ Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu, kadangi teismas neatsižvelgė kokia laisvės atėmimo bausme jis buvo nuteistas, kokia bausmės dalis atlikta ir kaip tÄ dalį atliko, be to, teismas nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d.

Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad D. M. atžvilgiu teismo nuosprendžiai priimti iki įstatymo įsigaliojimo, t. y. 2013-02-13 ir 2013-03-26, be to, teisme nagrinėjant antrÄ jÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos netaikytinos.

AukÅ¡tesnysis teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuo klausimu formuojamÄ teisminę praktikÄ , konstatuoja , jog apylinkės teismas, tinkamai nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numatytos nuostatos – veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims – netaikytinos, nes pačiame Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje numatytas tikslus Å¡io straipsnio taikymo (įstatymo galiojimo) laikas – teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11nutartis Nr. 1N-153/2013).Esant tokioms aplinkybėms taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų nuteistojo D.

M. atžvilgiu ir paskirtÄ bausmę mažinti skunde nurodytais argumentais, į kuriuos atsižvelgiama sprendžiant klausimus dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo, nėra jokio įstatyminio pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,  n u t a r ė : nuteistojo D. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                         Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:                          Danguolė Å iugždinytė                           Giedrius Endriukaitis