5e5cb239-003a-4e0d-9269-0bf7d501b073 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2424-394/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-01618-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7002,09 Lt skolÄ , 20 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 3978,10 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-23 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos, 23 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 2279,61 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-23 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- 2011-03-12 asmeniÅ¡kai (b. l. 22), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo (b. l.

21) buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios 2009-09-02 kredito vartojimo sutarties Nr.09-071753-GV matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5000,00 Lt sumos kreditÄ , o 2009-09-09 pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 09-071524-EG, kurios pagrindu suteikė 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ Ego sÄ skaitoje ,,Swedbank“, AB bei iÅ¡davė Ego kortelę (b.l. 5-11).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė. Atsakovė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, negrÄ Å¾ino skolos, nemokėjo palÅ«kanų. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu (b.l. 12-13), tačiau skolos nesumokėjo iki Å¡iol. IÅ¡ pateiktos pažymos apie skolÄ (b. l.

14) matyti, kad atsakovė dėl savo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ieÅ¡kovui yra skolinga 7002,09 Lt. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.).

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma skola 7002,09 Lt. Taip pat atsakovė privalo mokėti 20 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 3978,10 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-23 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos ir 23 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 2279,61 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-23 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos (LR CK 6.874 str., 6.37 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos- 7002,09 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 210,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

4) ir valstybei - 1,50 Lt (b. l.

22) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui ,,Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7002,09 Lt (septynių tÅ«kstančių dviejų litų, 09 ct) skolÄ , 20 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 3978,10 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 10 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-23 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos, 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 2279,61 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų, 61 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-23 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7002,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-08) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 210,00 Lt (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės I.

K. 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  JarÅ«nė Sedalienė