5e5c2aaf-d268-4c0e-9c5a-e5ef8f2e7136 · Kauno apygardos teismas

T-226-383/2016                           Baudžiamoji byla Nr.1-54-383/2013                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; (S)                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininko teikimÄ dėl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t ė :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas pateikė teikimÄ dėl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo.

Teikime nurodė, kad KaiÅ¡iadorių policijos komisariate yra saugomi daiktiniai įrodymai: nukentėjusiojo B. P. sportinės kelnės, apatinės kelnės, kepurė, bliuzonas, guminės Å¡lepetės, A. V. kelnės su diržu, liemenė, marÅ¡kiniai, sportiniai batai; paketas Nr. 2., kuriame kvapų pėdsakai, pistoleto „Viking“ grunto pėdsakas, Å¡Å«vio pėdsako paėmimo konteineris, diržas su pistoleto dėklu, odinės pirÅ¡tinės- kurie buvo iÅ¡imti tiriant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priduoti saugoti KaiÅ¡iadorių r.

PK (apskaitos žurnalo Nr. 564). Kauno apygardos teismo 2013-01-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-54-383/2013 liko  neišspręsta daiktinių įrodymų klausimas, kadangi nurodyti daiktiniai įrodymai nebuvo perduoti su byla.              Teikimas tenkinamas.             Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai buvo neišspręsti, kadangi buvo palikti saugoti policijos komisariate, o su byla buvo neperduoti teismui, todėl daiktinių įrodymų klausimas liko neišspręstas.

LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Kadangi nurodytų daiktų iki Å¡ios dienos į policijos komisariatÄ niekas neatvyko jų atsiimti, Å¡ie daiktai per šį laikÄ tapo beverčiai, todėl jie sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,                           nutarė:Daiktinius įrodymus: nukentėjusiojo B. P. sportines kelnes, apatines kelnes, kepurę, bliuzonÄ , gumines Å¡lepetes, A.

V. kelnes su diržu, liemenę, marÅ¡kinius, sportinius batus; paketÄ Nr. 2., kuriame kvapų pėdsakai, pistoleto „Viking“ grunto pėdsakas, Å¡Å«vio pėdsako paėmimo konteineris, diržas su pistoleto dėklu, odinės pirÅ¡tinės- kurie buvo iÅ¡imti tiriant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priduoti saugoti KaiÅ¡iadorių r. PK (apskaitos žurnalo Nr. 564) - sunaikinti kaip beverčius. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Vitunskas