5e5bcfdc-fb96-4ea6-b5d3-342dd7fb7131 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-379-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00303-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4; 45.4.2; 45.4.7; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė :

V. K. 2014 m. balandžio 13 d. 21.35 val., StakliÅ¡kių kaime, Prienų rajone, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,61 promilės). Automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros dokumento, civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikė. Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 1302 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d.Pažeidėjas, kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę visiÅ¡kai prisipažino, nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«no J. A. tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys iÅ¡ VÄ® Regitra apie transporto priemonės savininkÄ , pažyma apie asmens baustumÄ bei kiti faktiniai bylos duomenys.V.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-10505584-14 suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 129 str. V. K. anksčiau yra baustas už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str., todėl pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus) sudėtis apima ir ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl pagal jį kvalifikuoti padarytos veikos atskirai nereikia, todėl administracinės bylos teisena Å¡ioje dalyje Å¡alintina iÅ¡ V.

K. inkriminuoto pažeidimo. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje net 11 kartų baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, nepateikiant registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros ir draudimo, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro ir toliau daro Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sÄ moningai veikia prieÅ¡ingai įstatymams ir, suprasdamas savo veiksmų esmę, kelia grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui, aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų, todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir tai, kad sÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta, už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda: už ATPK 123 str. 1 d. - 150 litų baudÄ , už ATPK 1241 str. 7 d.

– 40 litų baudÄ , už ATPK 1302 str. – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30, 33, 286, 287 straipsniais,             n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. - 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su automobilio FORD ESCORT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su automobilio FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities VPK.             Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Laima Lubauskienė