Legislator Case Law & Legislation
5e5bb495-e9e0-4c70-a082-67353178ce0e AI generated

5e5bb495-e9e0-4c70-a082-67353178ce0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5e5bb495-e9e0-4c70-a082-67353178ce0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo užmokestį už UAB „Tele2“ paslaugas- 102,62 €, palÅ«kanas- 39,84 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2016 12 12, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

5e5bb495-e9e0-4c70-a082-67353178ce0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovas 2009 03 31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12- 15). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo skolos, atsiradusios dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo UAB „Tele2“ pagal 2001 06 21 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjimo bei netesybų atlyginimo (e. b. l. 4).

Keywords

AI generated
educational contract education allowance broadcasting fee right to primary education benefit for course attendance need for special education
AI generated
ceed3333-f66a-4954-b11a-6da1513b93b5
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 78,31 Eur skolÄ , 3,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007 m. liepos 11 d. atsakovė su pradine kreditore UAB „TELE2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu pagal Sutarties terminus ir sÄ lygas atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka (Sutarties 1 punktas).
66592a52-41f1-4179-9977-ca44ed02f9b2
ir įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, nes atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė nurodytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯siskolino pradiniam kreditoriui 69,51 Eur už paslaugas ir mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ bei 2,53 Eur delspinigius. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę atlygintinai perleido ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisės perleidimo informavo atsakovÄ apie įgytÄ Ä¯ jį reikalavimo teisę.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .
7126b05a-c0a3-4102-a7c6-413bb3ebf41c
dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A.
c7300e5e-4493-4df9-83a3-721f2fd6712d
(a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo užmokestį už UAB „Tele2“ paslaugas- 274,47 €, delspinigius- 9,20 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 15 €. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2016 12 19, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).
3442b378-01bc-4604-9ebe-ce02d7097d7e
Teismas n u s t a t ė : Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2007 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3903-432/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43969-2016-9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), kurio buveinė- A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 7044, ieÅ¡kinį dėl užmokesčio už UAB „Tele2“ paslaugas, palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo užmokestį už UAB „Tele2“ paslaugas- 102,62 €, palÅ«kanas- 39,84 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2016 12 12, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).

IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad atsakovas su UAB „Tele2“ 2001 06 21 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui pagal sutartyje numatytas sÄ lygas ir terminus suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.

IeÅ¡kovas ir UAB „Tele2“ 2009 03 31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovui atlygintinai perleistos reikalavimo teisės pagal minėtu laikotarpiu atsakovui pateiktas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimo faktÄ , pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į šį raginimÄ nereagavo. Atsakovo skola ieÅ¡kovui- 102,62 €, palÅ«kanos- 39,84 €. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir praneÅ¡imas įteikti 2017 01 26 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 01 26 nutarties pagrindu. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovas 2009 03 31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12- 15). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo skolos, atsiradusios dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo UAB „Tele2“ pagal 2001 06 21 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjimo bei netesybų atlyginimo (e. b. l. 4).

Atsakovas ir UAB „Tele2“ 2001 06 21 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8476089-1.1-1297, pagal kuriÄ atsakovui suteiktos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, už kurias atsakovas turėjo sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (e. b. l. 7- 9). CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais.

Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusia prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola- 102,62 € ir palÅ«kanos- 39,84 € (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.38 str.).Pritaikius CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatyme (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) numatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ - 142,46 € nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 12 12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 € (e. b. l. 6).

Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., nusprendžia:IeÅ¡kovo- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ - 102,62 € (vienÄ Å¡imtÄ du eurus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du euro centus).Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) palÅ«kanas- 39,84 € (trisdeÅ¡imt devynis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis euro centus).  Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 142,46 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus ir keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) nuo 2016 12 12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas- 15 € (penkiolika eurų). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasVisvaldas Kazakiūnas