5e5ba36c-68d7-45fc-a1d9-b60b263a050e · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-102-786/2021 Proceso Nr. 1-01-1-13854-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2; 2.5.16; (S) UTENOS apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m.balandžio 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Miečiui , nedalyvaujant antstolei Aistei Mikulėnienei , nedalyvaujant nuteistajam Ž. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistajam Ž.

K.. Teismas n u s t a t ė : Ž. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017m. balandžio 7 d. teismo nuosprendžius pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta bausmė – 20 MGL (760 eurų) bauda. Taip pat nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog bauda jis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kadangi Ž. K. paskirtos baudos nesumokėjo, vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstolei. 2021m. kovo 10 d. antstolė A.Mikulėnienė kreipėsi į teismÄ su teikimu ir nurodė, jog nuteistasis Ž.

K. paskirtos baudos nesumokėjo, tinkamo areÅ¡tuoti turto neturi, bankuose sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau lėšų nėra, nedirba, todėl iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybės. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Ž. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, ir teikimÄ nagrinėti antstolei nedalyvaujant. Nuteistasis Ž. K. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Å aukimas nurodytu adresu iÅ¡siųstas. Atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis Ž.

K. po 2017 m. balandžio 7 d. priimto nuosprendžio buvo nuteistas 2018 m. vasario 6d., 2018 m. vasario 19d., 2020 m. sausio 16d. ir 2020 m. vasario 28d. priimtais nuosprendžiais. Paskirtos bausmės yra subendrintos ir pateiktas vykdomasis raÅ¡tas vykdymui. Teikimas netenkintinas. Kaip nustatyta, Ž. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta bausmė – 20 MGL (760 eurų) bauda. Nuteistasis paskirtos bausmės- baudos per Å¡eÅ¡is mėnesius (LR BVK 22 str. 2 d.) nesumokėjo, todėl vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstolei, kuri teikimu kreipėsi į teismÄ ir prašė spręsti klausimÄ dėl Ž.

K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, kadangi iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ Ž. K. nėra galimybės, nes jis tinkamo areÅ¡tuoti turto neturi, banko sÄ skaitoje lėšų nėra, nedirba. Pagal Lietuvos Respublikos Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, Ž. K. po to buvo teistas 2018 m. vasario 6d., 2018 m. vasario 19d., 2020 m. sausio 16d. ir 2020 m. vasario 28d. Pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-958/2018 duomenis, paskirta bausmė – bauda 20 MGL ( 760 eurų) subendrinta su 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir po to subendrinta su vėlesnėmis paskirtomis bausmėmis. 2020 m. vasario 28 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendis (baudžiamoji bla Nr. 1-115-958/2020) yra įsiteisėjÄ s ir iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris yra pateiktas vykdymui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, - n u t a r i a : antstolės Aistės Mikulėnienės teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja Vitalija Ragauskienė