5e58fba4-c983-4cbb-beda-6f3e082a9d5d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                 (S)                                                                                                               VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2015 m. balandžio 7 d.                                                                             Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:Č. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.,                                                           n u s t a t ė :Č.

Å . 2015 m. kovo 21 d. apie 15.15 val. Varėnos rajone kelyje Vilnius–Varėna–Gardinas 57 kilometre, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. („Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas “), t. y. dėl to, kad vairavo automobilį „VW L80“, kurio laikinieji vokiÅ¡ki valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) yra negaliojantys, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „VW PASSAT“, v. n. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tiesiogiai davė, padėdamas į tarnybinio automobilio bagažinę, mažesnės negu 1 MGL (37,66 Eur) vertės kyšį, t. y. viso 30 Eur (tris po 10 eurų kupiÅ«ras Nr. Y15939953839, Nr. U19911253064 ir Nr. U09701937743), valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui E. D. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Tokiais veiksmais Č.

Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.Kaltinimas Č. Å . pagrįstas Å¡iais įrodymais:   Kaltinamojo Č. Å . parodymais, kad 2015-03-21 Alytaus mieste iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko automobilį VW L80, kuris buvo su vokiÅ¡kais valstybiniais numeriais, kurių skaičių tiksliai nepamena. Pardavėjas jam paaiÅ¡kino, kad su tokiais numeriais gali vairuoti nusipirktÄ transporto priemonę, todėl bevažiuojant į Vilnių, kelyje Vilnius–Varėna–Gardinas, Varėnos rajone, neprivažiavus Pirčiupių k., jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nas, kuris priėjęs prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio dokumentus.

PareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad jo vairuojamo automobilio vokiÅ¡ki valstybiniai numeriai negalioja bei pasakė, kad už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ jam bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. PareigÅ«nas liepė eiti kartu su juo į tarnybinį policijos automobilį. Tarnybiniame automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdėjo dar vienas pareigÅ«nas. Jį sustabdęs pareigÅ«nas atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis ant galinės keleivio sėdynės. PareigÅ«nas, kuris jį sustabdė, dar kartÄ paaiÅ¡kino kokį pažeidimÄ padarė, pasakė kokia už tai numatyta bauda.

PareigÅ«nui pradėjus raÅ¡yti protokolÄ , jis prašė nebausti, kad nepildytų protokolo, siÅ«lė susitarti. Jau automobilyje siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, norėjo pareigÅ«nams duoti 30 eurų dydžio kyšį, tačiau pareigÅ«nas jį perspėjo apie gresiančiÄ atsakomybę ir liepė pinigus pasidėti. PareigÅ«nas jo paklausė, ar iÅ¡ vakaro nėra vartojęs alkoholio. Jis pasakė, kad ne ir gali jam tikrinti blaivumÄ . Tada jis su pareigÅ«nu iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, nuėjo prie automobilio bagažinės, kur buvo alkotesteris. PareigÅ«nas davė pÅ«sti, tačiau alkotesteris rodė nulius.

Stovint prie atidarytos policijos automobilio bagažinės, jis dar kartÄ prašė pas pareigÅ«nÄ , kad neraÅ¡ytų protokolo, kad paleistų jį, siÅ«lė jam tartis. Tada jis iÅ¡siėmė pinigus – tris po 10 eurų nominalo kupiÅ«ras, viso 30 eurų, kuriuos padėjo į policijos automobilio bagažinę. Duodamas pinigus, jis siekė susitarti su pareigÅ«nu ir taip iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galvojo, kad davus pinigus pareigÅ«nas nesuraÅ¡ys jam protokolo.

Jis labai gailisi dėl Å¡ių savo veiksmų, supranta, kad blogai pasielgė. Sutinka, kad baudžiamuoju įsakymu jam bÅ«tų paskirta piniginė bauda (b. l. 48-49).  Liudytojo E. D. parodymais, kad dirba Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2015-03-21 su Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu M. K. pagal planÄ dirbo ekipaže AP-486. Apie 15.15 val. kelyje Vilnius–Varėna–Gardinas 57 kilometre jis sustabdė automobilį VW L80, kuris buvo su negaliojančiais laikinaisiais vokiÅ¡kais numeriais.

IÅ¡ vairuotojo dokumentų nustatė, kad automobilį vairavo Č. Å ., kuriam paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį ir pasakė, kad už tai bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis liepė Č. Å . eiti į tarnybinį automobilį VW PASSAT, v. n (duomenys neskelbtini). Kolega M. K. sėdėjo už tarnybinio automobilio vairo, jis atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, o Č. Å . atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės deÅ¡inėje pusėje. Jis Č. Å . paaiÅ¡kino, už kÄ jam bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, pasakė kokia bauda numatyta už pažeidimÄ .

Pradėjus raÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , Č. Å . prašė, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas. Jis pamatė, kad Č. Å . bando padėti tarp priekinių automobilio sėdynių ant daiktadėžės pinigus - kelias 10 eurų nominalo kupiÅ«ras, todėl perspėjo Č. Å ., kad už pareigÅ«nų papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir liepė jam tuos pinigus pasidėti. Jis paklausė ar Č. Å . blaivus. Č. Å . pasakė, kad alkoholio nevartojo, tačiau nusprendė blaivumÄ patikrinti alkotesteriu.

Alkotesteris buvo padėtas tarnybinio automobilio bagažinėje, todėl liepė Č. Å . iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti kartu su juo prie bagažinės. Patikrino Č. Å . blaivumÄ , alkotesteris rodė nulius. Stovėdamas prie bagažinės Č. Å . dar kartÄ pradėjo praÅ¡yti, kad neformintų pažeidimo dėl transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimo, siÅ«lė susitarti ir padėjo tris 10 eurų nominalo kupiÅ«ras į tarnybinio automobilio bagažinę. Apie šį įvykį jis informavo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK budėtojus, į įvykio vietÄ buvo atsiųsta operatyvinė grupė, kuri suformino įvykį ir Č.

Š. išsivežė (b. l. 11-12).  Liudytojo M. K., dirbančio Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyresniuoju patruliu, analogiškais parodymais, kaip ir liudytojo E. D. ( b. l. 13-14).  2015-03-21 įvykio vietos, esančios kelyje Vilnius–Varėna–Gardinas 57 kilometre, apžiūros protokolu, kad tarnybinio automobilio VW PASSAT, v. n. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasta ir paimta 30 eurų (trys po 10 eurų kupiūros Nr. Y15939953839, Nr. U19911253064 ir Nr. U09701937743) (b. l. 5-10), 2015-03-24 apžiūros protokolu (b. l. 15-17 ) bei Alytaus apskrities VPK Varėnos r.

PK tyrėjos S. S. 2015-03-24 nutarimu dėl pinigų saugojimo Aytaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje (Jotvingių g. 8, Alytus) ( b. l. 19-20).                Č. Å . už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 2 d., 2015-03-21 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-27716606-15 (b. l. 52-53), kuriame nurodyta, kad jis vairavo transporto priemonę pasibaigus laikinų valstybinio numerio ženklų galiojimui. Č. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d. (BK 12 str.).

Kaltinamasis davė 30 eurų kyšį valstybės tarnautojams – policijos pareigÅ«nams, siekdamas neteisėtos policijos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus – nesuraÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d., t. y. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neveikimÄ , vykdant įgaliojimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis neteistas (b. l. 31-32), baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2011 m. (b. l. 25-30), Vilniaus priklausomybės ligų centre į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 23), Psichikos sveikatos centro priklausomybės ligų sÄ raÅ¡uose neįraÅ¡ytas (b. l. 24), pagal Sodros duomenis nedirba (b. l. 33), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 54), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 35), savo vardu turi registruotų transporto priemonių (b. l. 36-38).Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę, kaip tai numato BK 54 str. 1, 2 d.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatyta bauda – iki 50 MGL dydžio ( BK 47 str.3 d. 1 p.). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę (BK 61 str.1 d.).

Taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina mažesnė bauda, negu numatytas jos vidurkis.  Pinigai – 30 eurų (kupiÅ«ros Nr. Y15939953839, Nr. U19911253064 ir Nr. U09701937743), saugomi Alytaus apskrities VPK kasoje, Jotvingių g. 8, Alytus (b. l. 19-20)), konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p.).KaltinamÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis BPK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str., LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., teismasn u s p r e n d ė :Č.

Å . pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 12 MGL (452 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Č. Å . nustatyti bausmę - 8 MGL (301 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad Č. Å . privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.  Konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn 2015-03-21 apžiÅ«ros metu surastus ir paimtus pinigus – 30 eurų (kupiÅ«ros Nr. Y15939953839, Nr. U19911253064 ir Nr. U09701937743), saugomos Alytaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, Jotvingių g. 8, Alytus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti taikyti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Ä®spėti Č.

Å ., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.  IÅ¡aiÅ¡kinti Č. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Č. Å . Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                              Dalis Žilionis