5e57d674-23ca-48cb-b637-e5ebff239e69 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http

Administracinė byla Nr. A2.6-936-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00925-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.7. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys , nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas

M. S. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus technologijos ir dizaino kolegijos studento, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           nustatė:

           M.

S. 2010-12-11 21 val. Dariaus ir Girėjo gatvėje, Obeliuose, RokiÅ¡kio rajone, vairavo automobilį „VW Passat“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.

           M.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (apie

posėdžio vietÄ ir laikÄ jis informuotas pasiraÅ¡ytinai protokole). M. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl

laikant, kad jis vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

           M.

S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Protokole užfiksuotame paaiškinime M. S. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

           Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio H. S. 2010-12-11 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-12-11 21 val. Dariaus ir Girėjo gatvėje, Obeliuose, RokiÅ¡kio rajone sustabdė automobilį „VW Passat“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. S. . Vairuotojas neturėjo įgijęs vairuotojo žaymėjimo. Kadangi M. S. pažeidė KET 14 p. reikalavimus jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

           Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus R. K. 2010-12-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos H. S. tarnybiniam pranešimui.

           Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2010-12-11 21.00 val.,  M. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

           M.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis.

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

           nutarė:

           M.

S. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., nubausti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.

Nutarimas per

10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                             Artūras Dilys

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.