Legislator Case Law & Legislation
5e5794dc-a786-4061-9558-3fd650dffcb3 AI generated

5e5794dc-a786-4061-9558-3fd650dffcb3 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 5e5794dc-a786-4061-9558-3fd650dffcb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Romualdo JanuÅ¡kos, Laimanto MisiÅ«no,     teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo J. R. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų R. J. Bražionio, J. M. , R. S. , V. R. , P. Å . ieÅ¡kinį atsakovams O. V. , J. V. , J. R. , tretieji asmenys RokiÅ¡kio rajono 3-iojo notarų biuro notarė V. V. , Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, V.

Legislator headnote

AI generated

5e5794dc-a786-4061-9558-3fd650dffcb3 · Panevėžio apygardos teismas: praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ sandėliui Flp, unikalus Nr. 7397-5009-1054 ir taros sandėliui 6Flp unikalus Nr. 7397-5009-1060 , PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m. A. J. R. atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo kitomis ir prašė pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - areÅ¡tÄ sandėliui Flp, unikalus Nr. 7397-5009-1054 ir taros sandėliui 6Flp unikalus Nr. 7397-5009-1060, PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pirmosios instancijos teismoPirmosios instancijos teismo                                     Civilinė byla Nr. 2S-429-280/2011teisėja Irena Stulgienė                                       Teisminio pr. Nr. 2-37-3-02018-2010-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                    110.3;110.4;121.14;122.3;122.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Panevėžys         Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės, kolegijos teisėjų:

Romualdo JanuÅ¡kos, Laimanto MisiÅ«no,     teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo J. R. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų R. J. Bražionio, J. M. , R. S. , V. R. , P. Å . ieÅ¡kinį atsakovams O. V. , J. V. , J. R. , tretieji asmenys RokiÅ¡kio rajono 3-iojo notarų biuro notarė V. V. , Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, V.

L. , E. K. dėl pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo niekine, ir n u s t a t ė:              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010-12-20 nutartimi ieÅ¡kovų praÅ¡ymu taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovui R. J. nuosavybės teisėmis priklausantį sandėlį Flp, unikalus Nr. 7397-5009-1054 bei taros sandėlį 6Flp unikalus Nr. 7397-5009-1060 , esantį PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m.             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-04-19 nutartimi netenkino J.

R. praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ sandėliui Flp, unikalus Nr. 7397-5009-1054 ir taros sandėliui 6Flp unikalus Nr. 7397-5009-1060 , PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m. A. J. R. atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo kitomis ir prašė pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - areÅ¡tÄ sandėliui Flp, unikalus Nr. 7397-5009-1054 ir taros sandėliui 6Flp unikalus Nr. 7397-5009-1060, PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m.

į laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės į sandėlį Flp, unikalus Nr. 7397-5009-1054 ir taros sandėlį 6Flp unikalus Nr. 7397-5009-1060, PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m. perleidimo draudimÄ . RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-05-06 nutartimi tenkino atsakovo J. R. atstovo adv. J. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir pakeitė RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui: sandėliui, taros sandėliui, esantiems PerkÅ«no g.4, RokiÅ¡kio m., uždraudžiant šį turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti, įraÅ¡u vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

             Atskiruoju skundu atsakovo J. R. atstovas advokatas J. S. praÅ¡o panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutartį dalyje, kurioje atsisakyta panaikinti areÅ¡tÄ sandėliui ir taros sandėliui, PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m. Nurodo, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 19 d skirdamas civilinę bylÄ nagrinėti vieÅ¡ame posėdyje netenkino praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ sandėliui ir taros sandėliui, esančius PerkÅ«no g. 2a, RokiÅ¡kio m..

Esant Å¡ių pastatų areÅ¡tui iÅ¡ esmės atsakovams yra dirbtinai trukdoma paruoÅ¡ti dokumentus dėl dalies Å¡ių pastatų perdavimo ieÅ¡kovams. P. R. BalčiÅ«nas atsisako pabaigti paruoÅ¡ti Å¡ių pastatų rekonstrukcijos projektÄ esant pastatų areÅ¡tui. ProcedÅ«ros dėl žemės sklypo paskirties pakeitimo pastatų rekonstrukcijai atlikti pradėtos.                 Apeliacinis procesas nutrauktinas.       Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatÄ apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Å i taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.). Jei CPK 315 straipsnio 2 dalies 1 - 3 punktuose nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. 2-107-233/2011 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-05-06 nutartimi atsakovo praÅ¡ymÄ tenkino ir RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ J.

R. sandėliui ir taros sandėliui, esantiems PerkÅ«no g., RokiÅ¡kio m. pakeitė įraÅ¡u vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-05-06 nutartis yra įsiteisėjusi. Teisėjų kolegija pažymi, jog laikinosios apsaugos priemonės pakeitimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia dviejų procesinių sprendimų priėmimÄ : vienos laikinosios apsaugos priemonės panaikinimÄ bei kitos taikymÄ . Nagrinėjamu atveju RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-05-06 nutartimi panaikino RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nutartį bei 2011-04-19 nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir taikė kitÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo (CPK 145 str. 1 d. 2 p.).

Kadangi apelianto skundžiama 2011-04-19 teismo nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo yra panaikinta ir negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ yra nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).           Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, teisėjų kolegijan u t a r i a :          Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo J. R. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarties nutraukti.

               Teisėjai                                                                    Romualdas Januška                                                                                                  Laimantas Misiūnas                                                                                                 Laimutė Sankauskaitė