5e54bc63-dd56-4f1a-947a-1a9dea67f93e · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-774-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00707-2012-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,           n u s t a t ė :V. S. 2012-08-25 apie 10.30 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia pastato Nr. 3, vairuodamas žmonai M. G., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėdamas važiuoti nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, ko pasėkoje kliudė ir apgadino stovėjusiÄ transporto priemonę BMW 730, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ S. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių, policijos į eismo įvykio vietÄ nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Pažeidėjas V. S. apklaustas teisme parodė, kad 2012-08-25 apie 10.30 val.,kartu su žmona važiavo į turgų, kur apsipirko.

Automobilį vairavo jis ir, kad važiuodamas butų kliudęs kokį tai kitÄ automobilį ir jį apgadinęs, nepajuto. Jokio smÅ«gio nebuvo, signalizacija nesuveikė, jo niekas nestabdė. Apsipirkę grįžo namo ir tik gal po deÅ¡imties dienų per žmonos dukrÄ jis buvo iÅ¡kviestas į policijÄ , kur jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis apgadino kitÄ automobilį. Jokio tikslo bėgti iÅ¡ įvykio vietos nebuvo, jei butų pajutęs ir supratęs, kad apgadino kitÄ automobilį, nes kaip nustatyta nukentėjusiajam padaryta nedidelė žala, jo automobilis apdraustas ir dėl žalos atlyginimo jokių problemų nebuvo.Kad automobilių tarpusavio kontaktas buvo labai nežymus nustatoma policijos pareigÅ«nų S. T. ir N. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodoma, kad nukentėjęs bÅ«damas savo automobilyje pajuto nežymų judesį (b.l. 11-12).

Pažeidėjo tyčia, kad V. S. butų suvokęs sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo sÄ moningai pasiÅ¡alinęs, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, bylos medžiaga neįrodyta. Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai. Visos nepaÅ¡alintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl V.

S. pagal LR ATPK 130 str.iÅ¡teisintinas.Kad pažeidėjo ir nukentėjusiojo automobiliai tarpusavyje kontaktavo įrodyta byloje surinkta medžiaga, todėl dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str.2d, V. S. baustinas.Pažeidėjo V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 250 str.1d.1p., n u t a r i a :V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

V. S. dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130str.1d. iÅ¡teisinti, nesant jo veikoje pažeidimo įvykio ir sudėties.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

V. S., 2012-10- 01