5e549e1f-57ca-47b3-aa95-bc46d47bf405 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1699-408/2020 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. e1-2406-408/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00076-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15;2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-2406-408/2020.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2020-08-13 baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir vykdomas. Baudžiamuoju įsakymu liko neiÅ¡spręstas daiktinio įrodymo –kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 56), klausimas. Teismo vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡io daiktinio įrodymo klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Å¡ios bylos daiktinis įrodymas –kompaktinė plokÅ¡telė, paliktina saugoti byloje.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. T TTeisėjas Virginijus Kalkauskas