Legislator Case Law & Legislation
5e53fcb9-63a2-4bc3-bec7-0ab9f8bbb59c AI generated

5e53fcb9-63a2-4bc3-bec7-0ab9f8bbb59c · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 5e53fcb9-63a2-4bc3-bec7-0ab9f8bbb59c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Raulita“ (įmonės kodas 303920868, registracijos adresas: Å iauliai, Lyros g. 7-26). Bankrutuojančios UAB „Raulita“ administratoriumi paskirti S. G. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA018).3. AreÅ¡tuoti UAB „Raulita“ (įmonės kodas 303920868) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Raulita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

5e53fcb9-63a2-4bc3-bec7-0ab9f8bbb59c · Å iaulių apygardos teismas: Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų paskutinį neteikia. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus duomenimis atsakovė UAB „Raulita“ 2016-05-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 3 474,82 Eur. Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras” duomenimis UAB „Raulita“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenis, UAB „Raulita“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-679-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00132-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Raulita“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. B. nurodė, kad jis buvo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau–UAB) „Raulita“ darbuotojas.

Atsakovė nuo 2015 m. balandžio mėn. 14 d. iki 2015 m. spalio 30 d. nemokėjo pareiÅ¡kėjui priklausančio darbo užmokesčio, todėl atsakovė iki Å¡iol pareiÅ¡kėjui yra skolinga 731,01 Eur. Kadangi atsakovė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, yra pagrindas kelti atsakovei bankroto bylÄ . UAB „Raulita“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Atsakovei 2016 m. gegužės 20 d. buvo iÅ¡siųsta Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k. t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei nebuvo įteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjos pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjui galimai dėl savo nemokumo.

Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų paskutinį neteikia. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus duomenimis atsakovė UAB „Raulita“ 2016-05-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 3 474,82 Eur. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „Raulita“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenis, UAB „Raulita“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi.

Vertinant tai, kad atsakovė neatsiskaito su darbuotoju, atsakovės 3 474,82 Eur skolÄ Valstybinio socialinio fondo biudžetui, vertintina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, neatsiskaito su darbuotojais, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, konstatuotina, jog atsakovė UAB „Raulita“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Raulita“ bankroto administratoriumi skirtinas S. G., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Raulita“ (įmonės kodas 303920868, registracijos adresas: Å iauliai, Lyros g. 7-26).

2. Bankrutuojančios UAB „Raulita“ administratoriumi paskirti S. G. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA018).3. AreÅ¡tuoti UAB „Raulita“ (įmonės kodas 303920868) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Raulita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti UAB „Raulita“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. UAB „Raulita“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Raulita“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Raulita“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Raulita“.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė