5e528f55-06e2-4ad9-9d12-ba0ca8cfded4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1642-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35708-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 1.2.17.5.3; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mindaugo Greičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, teistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 1992 straipsnio 2 dalį 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, nustatė: A. R., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3 punkto 3.1 ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis; 4 punkto 4.1.2 papunkčio reikalavimÄ , numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (iÅ¡skyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, ir jeigu prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, laiku nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 14 d. tiksliau nenustatytu metu įgijo ir garažų masyve garaže Nr. 30 (duomenys neskelbtini) laikė akcizais apmokestinamas prekes: 504 butelius 1 litro talpos degtinės ,,Mara 481 Vodka“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 5 995,93 Eur; taip pat 3821 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 13 678,40 Eur, iki kol 2021 m. spalio 14 d. akcizais apmokestinamas prekes surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du A. R. iÅ¡ viso įgijo ir laikė akcizais apmokestinamų prekių - alkoholinių gėrimų ir cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir sudaro 19 674,33 Eur, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė deÅ¡imt arba daugiau litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento iki 2021 m. spalio 14 d. garažų masyve garaže Nr. 30 (duomenys neskelbtini) laikė denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį – 44 butelius su etikete ,,Smirnoff Vodka“ (1 litro talpos), kuriuose yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 %, pagamintas nepramoniniu bÅ«du, denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis butelyje yra 980 cm3 (0,98 litro), iki kol 2021 m. spalio 14 d. minėtus 44 butelius su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. R. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dalį kiekio praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų cigarečių ir alkoholinių gėrimų su Baltarusijos Respublikos banderolėmis atsivežė iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, dalį įsigijo Lietuvoje iÅ¡ kitų asmenų (kokių nepamena, jų duomenų nurodyti negali), dar dalį jam atvežė jo pažįstami - krovininių automobilių vairuotojai (jų duomenų nurodyti nenori), vežantys krovinius iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Europos valstybes ir paprašė, kad A.

R. dalį jų krovinio palaikytų savo garaže. Visas kiekis alkoholinių gėrimų ir cigarečių, nurodytų praneÅ¡ime apie įtarimÄ , garaže prisikaupė maždaug per metus. Negali nurodyti konkrečių kiekių cigarečių ir alkoholinių gėrimų, kuriuos atsivežė pats, kuriuos pirko Lietuvoje ir kuriuos jam paliko pasaugoti jo pažįstami. Parodė, kad negali nurodyti sumos, už kuriÄ Ä¯sigijo minėtas prekes, pirkdamas jas pats tiek Baltarusijos Respublikoje, tiek Lietuvoje. Baltarusijos Respublikoje cigaretes pirko skirtingose parduotuvėse, nepamena jų pavadinimų ir adresų.

Pamena, kad kai kurias prekes, t. y. dalį cigarečių ir alkoholinių gėrimų, pirko (duomenys neskelbtini) turgavietėje. Laikydamas akcizais apmokestinamas prekes, minimas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , savo atsakomybę suvokė, žinojo, jog tabako gaminių ir alkoholinių gėrimų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis bei juolab tokio jų kiekio, laikyti negalima, todėl slėpė jas garaže. Dalis tokių prekių buvo skirta jo asmeninėms reikmėms, dalį turėjo pasiimti minėti pažįstami vairuotojai.

Parodė, kad garažas Nr. 30, esantis garažų masyve (duomenys neskelbtini), kur buvo rastos praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. alkoholiniai gėrimai ir cigaretės, priklauso jam. Parodė, kad paskutinį kartÄ Baltarusijos Respublikoje buvo 2020 m. pirmÄ ketvirtį, prasidėjus pandemijai nebevyko. Parodė, kad dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų aplinkybių savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio. Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

R. parodė, kad jam buvo žinoma, jog 44-iuose buteliuose su etikete ,,Smirnoff“, kuriuos laikė savo garaže Nr. 30, esančiame (duomenys neskelbtini), ir kurie 2021 m. spalio 14 d. buvo rasti policijos pareigÅ«nų, buvo alkoholio skiedinys. 2021 m. spalio 14 d. policijos pareigÅ«nams pasakė, kad Å¡iuose buteliuose yra nekokybiÅ¡kas alkoholinis gėrimas, įvardijo jį kaip prastÄ degtinę. Suprato, kad minėtuose buteliuose alkoholinis gėrimas yra prastas, nekokybiÅ¡kas, suprato, kuomet paragavo pats, skonis buvo Å¡lykÅ¡tus, ne kaip degtinės, nuo degtinės labai skyrėsi.

Kaip minėjo, nepamena kada, kokiomis aplinkybėmis, iÅ¡ kokio asmens ir už kokiÄ kainÄ galėjo gauti minėtus butelius su etikete ,,Smirnoff“, galimai juos galėjo jam palikti pasaugoti jo pažįstami tolimųjų reisų vairuotojai, tiksliai nurodyti negali (b. l. 72, 84). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: Liudytojo R. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2021 m. spalio 14 d. garaže Nr. 30, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A.

R. buvo rasti 504 buteliai visi 1 litro talpos su etiketėmis ,,Mara 481 Vodka“ su skaidriu skysčiu, kurie buvo dėžėse. Dėžės buvo sudėtose prie galinės sienos, kuri yra įėjus į garaÅ¾Ä tiesiai. 1 litro talpos buteliai (viso 44 buteliai) su etiketėmis ,,Smirnoff“ su skaidriu skysčiu viduje, buvo dėžėse, sudėtose palei kairiÄ jÄ garažo sienÄ , kur buvo sudėti ir maiÅ¡ai su cigaretėmis, tačiau arčiau įėjimo į garaÅ¾Ä , nei cigaretės. Dėžės su buteliais su etiketėmis ,,Smirnoff“ neužfiksuotos nuotraukose, esančiose 2021 m. spalio 15 d. fotolentelėje (reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedas), tačiau jos matyti Body kameros 8003 vaizdo įraÅ¡e, kuris apžiÅ«rėtas 2021 m. spalio 20 d. apžiÅ«ros protokolu.

Minėtos dėžės nepažymėtos jokiais užraÅ¡ais, vaizdo įraÅ¡e žiÅ«rint nuo kairiosios garažo sienos pradžios link galinės sienos matyti dvi uždarytos dėžės, sudėtos viena ant kitos, Å¡alia jų kartoninė dėžės vidinė dalis, skirta buteliams atskirti (tuščia), po ja dar viena uždaryta dėžė su buteliais su etiketėmis ,,Smirnoff“ su skaidriu skysčiu, tuomet Å¡alia tuščia didelė dėžė be dangčio, o Å¡alia jos dar viena uždaryta dėžė su buteliais su etiketėmis ,,Smirnoff“ su skaidriu skysčiu, t. y. palei kairiÄ jÄ garažo sienÄ viso buvo 4 dėžės, kurių viduje buvo viso 44 buteliai su etiketėmis ,,Smirnoff“ su skaidriu skysčiu.

A. R., įvykio vietoje pateikdamas reikalaujamus alkoholinius gėrimus ir cigaretes paaiškino, kad buteliuose su etiketėmis ,,Smirnoff“ yra nekokybiška degtinė (b. l. 22). Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Garažas yra garažų masyve. Garažas yra metalinis, raudonos spalvos, ant vartų yra numeris 30. Atidarius garažo vartus prie galinės sienos sudėtos kartoninės dėžės, kurių viduje yra 1 litro talpos buteliai su alkoholiu.

Prie garažo kairės pusės sienos yra sudėti juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje yra cigaretės (b. l.15). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2642894-21, iš kurios matyti, kad skystis stikliniame 1 l talpos butelyje su etikete ,,VODKA MARA 481“, paimtame 2021 m. spalio 14 d. iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (iš viso rasti ir paimti penki šimtai keturi tokie buteliai su skysčiu), yra pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis (spiritinis) gėrimas – degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,0 %.

Degtinės kiekis butelyje yra 1000 cm3 (1,0 litras). Skystis stikliniame 1 l talpos butelyje su etikete ,,SMIRNOFF VODKA“, paimtame 2021 m. spalio 14 d. iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (iš viso rasti ir paimti keturiasdešimt keturi tokie buteliai su skysčiu), yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 %, pagamintas nepramoniniu būdu. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis butelyje yra 980 cm3 (0,98 litro) (b. l. 46-50). Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. spalio 28 d. išvada, iš kurios matyti, kad 3 821 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius yra 13 678,40 Eur (b. l. 52-53).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. spalio 17 d. išvada, kurioje matyti, kad 504 litrų degtinės ,,Mara 481 Vodka“, 40 % stiprumo, muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius yra 5 995,93 Eur (b. l. 55-56). Dėl veikos kvalifikavimo Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A.

R. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamas veikas – nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 14 d. tiksliau nenustatytu metu įgijo ir garažų masyve garaže Nr. 30, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes: 504 butelius 1 litro talpos degtinės ,,Mara 481 Vodka“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 5 995,93 Eur; taip pat 3821 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 13 678,40 Eur, iki kol 2021 m. spalio 14 d. akcizais apmokestinamas prekes surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento iki 2021 m. spalio 14 d. garažų masyve garaže Nr. 30 (duomenys neskelbtini) laikė denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį – 44 butelius su etikete ,,Smirnoff Vodka“ (1 litro talpos), kuriuose yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 %, pagamintas nepramoniniu bÅ«du, denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis butelyje yra 980 cm3 (0,98 litro), iki kol 2021 m. spalio 14 d. minėtus 44 butelius su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo ir liudytojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto iÅ¡vadas, proceso veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis ir kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. R. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį. Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 1992 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ .

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 88-90, 92). Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad A. R. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas (b. l. 58-63), iÅ¡siskyręs, dirbantis. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomas bausmes – baudas, jų dydį parenkant artimÄ sankcijose numatytam minimumui.

Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas). BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, todėl Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 3821 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“, 504 vnt. buteliai su užraÅ¡u ,,Mara 481 Vodka“, 44 stikliniai buteliai su užraÅ¡u ,,Smirnoff Vodka“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato saugykloje (b. l. 35, 36), 1 butelis su užraÅ¡u ,,Mara 4814 Vodka“ ir 1 butelis su užraÅ¡u ,,Smirnoff“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti– įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (b. l. 76-79). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendė: A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti: pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį- 300 MGL dydžio baudÄ ; pagal BK 201 straipsnio 3 dalį- 70 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant, ir subendrinta bausme skirti 300 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutine bausme A. R. skirti 200 MGL (10 000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjus baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus reikÅ¡mingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3821 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 504 vnt. butelių su užraÅ¡u ,,Mara 481 Vodka“ , 44 stiklinių butelių su užraÅ¡u ,,Smirnoff Vodka“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato saugykloje, 1 butelio su užraÅ¡u ,,Mara 4814 Vodka“ ir 1 butelio su užraÅ¡u ,,Smirnoff“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis