5e51e494-034c-453b-bb47-56aeb990afbe · Kauno apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1580-413/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00076-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 99.5; 118.4(s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „NEST Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Kauno energija“, tretysis asmuo akcinė bendrovė „Axis industrines“, dėl vieÅ¡ojo konkurso sÄ lygos pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „NEST Baltija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia atsakovo nustatytÄ vieÅ¡o konkurso 17.5 punkto sÄ lygÄ , kurioje nurodyta, kad tiekėjas sutarties vykdymui privalo turėti ne mažiau 30 proc. pasiÅ«lymo kainos sukauptų apyvartinių lėšų arba galimybę gauti banko paskolÄ , kuri užtikrintų apyvartinių lėšų poreikį per visÄ sutarties vykdymo laikotarpį (1 t. b. l. 2-6).             2012 m. kovo 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.

Pareiškime nurodyta, kad ieškovui žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 11 straipsnio 3 dalis).             Prašymas tenkintinas Viena iš ieškovo procesinių teisių yra atsisakymas ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis). CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.Pagal CPK 140 straipsnį ieškinį padavęs asmuo turi teisę atsisakyti nuo jo bet kurioje proceso stadijoje.

IeÅ¡kovas Å¡ių reikalavimų nepažeidė, atsisakyme nuo ieÅ¡kinio nurodė, kad jam žinomos atsisakymo teisinės pasekmės (civilinės bylos nutraukimas, ieÅ¡kovas praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu). Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo atstovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Dėl nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1dalis 4 punktas, 42 straipsnio 2dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovo atstovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 1000 Lt (2012-01-26 mokėjimo nurodymas Nr. 969 2 t. b. l. 50), todėl jam grÄ Å¾intina 750 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „NEST Baltija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-1580-413/2012 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „NEST Baltija“ (juridinio asmens kodas 301560706, Piliakalnio g. 3, Kaunas 46224) 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) sumokėto žyminio mokesčio (2012-01-26 mokėjimo nurodymas Nr. 969, op.

Nr. 0237420120126000200255888, mokėjimo kvito originalÄ palikti byloje).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Koriaginas