5e5111c3-ae90-4465-8a20-bf46cd53e71f · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-595-385/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44089-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nukentėjusiajam S. B., kaltinamajam V. P., jo gynėjui adv. Tomui Leščinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ - 2016-07-04 Å ilutės r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., paleistas 2018-05-14 atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., n u s t a t ė : V. P. panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį asmenį, pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2018 m. rugsėjo 11 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo laiptinėje kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajam S. B.

į galvos sritį ir taip pastarajam padarė odos nubrozdinimÄ virÅ¡ugalvio srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ nukentėjusiojo rankų pagrobė svetimÄ , S. B. priklausantį turtÄ - bevertį pirkinių maiÅ¡elį su jame buvusiais dviem „TėviÅ¡kės“ 1 litro talpos alaus buteliais bendros 2,78 Eur vertės, degtinės buteliu 0,5 litro talpos 6 Eur vertės, cigarečių pakeliu „LD“ 3 Eur vertės, pinigine 5 Eur vertės su joje buvusiais pinigais – 40 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajam S. B. bendrÄ 56,78 Eur turtinę žalÄ .

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d., apie 18 val. su G. K. buvo parduotuvėje, esančioje Å ilutės m., Tilžės gatvėje. TÄ dienÄ buvo gėręs alaus. Kai su G. K. išėjo iÅ¡ parduotuvės, ketino eiti pas D. M., tačiau G. K. pasakė palaukti, o pats nusekė paskui nepažįstamÄ iÅ¡ parduotuvės išėjusį vyrÄ (duomenys neskelbtini) namo link. Vyrui įėjus į laiptinę, įėjo iÅ¡ paskos ir jam sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ .

Vyrui pargriuvus, iÅ¡ jo rankų pagrobė medžiaginį maiÅ¡elį. Su pagrobtu maiÅ¡eliu nuėjo pas D. M.. MaiÅ¡elyje buvo du plastikiniai buteliai alaus, butelis degtinės, piniginė, cigarečių pakelis. Piniginėje buvo 40 eurų, nuolaidų ir bankų kortelės, asmens dokumentas. Dokumentas ir kortelės jam nebuvo reikalingi. Pinigus padavė G. K., kad nupirktų du telefonus, tačiau Å¡i buvo stipriai girta, todėl gali to neatsiminti. Neužilgo G. K. nuėjo į lombardÄ pirkti telefonų, o kai jos nesulaukė ir išėjo ieÅ¡koti, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Daiktai yra nukentėjusiajam grÄ Å¾inti, iÅ¡skyrus pinigus ir pakelį cigarečių. Žalos neatlygino, žada jÄ atlyginti. Nukentėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1, 41-43) parodė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, iÅ¡ už nugaros jam į galvos sritį buvo suduotas smÅ«gis, galimai su rankoje laikomu kažkokiu daiktu. Po smÅ«gio vaikinas iÅ¡ jo rankų pagrobė pirkinių maiÅ¡elį (jo nevertina), kuriame buvo degtinės butelis 6 eurų vertės, 2 vnt. plastikinių butelių alaus „TėviÅ¡kės“ bendros 2,78 eurų vertės, cigarečių pakelis „LD“ 3 eurų vertės, piniginė 5 eurų vertės ir joje buvę 40 eurų bei įvairios nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, senatvės pensininko pažymėjimas.

Dėl pagrobtų daiktų padaryta 59,68 eurų žala. Alus, degtinė bei piniginė grÄ Å¾inti. Nors nesurasti pagrobti 40 eurų, cigarečių pakelis, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes jis vis tiek neturi iÅ¡ ko atlyginti. Liudytoja D. M.ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 56-59) parodė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. vakare pas jÄ atėjo V. P. ir G. K.. Kad V. P. atsinešė pagrobtus daiktus ir pinigus, nežinojo. Matė, kaip V. P. davė pinigų G. K., kuri buvo stipriai girta. G. K. nuėjo į lombardÄ nupirkti telefonų, nežino ar nupirko, tačiau grįžusi rodė, kad turi telefonÄ .

Liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 63-65) parodė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d., vakare kartu su V. P. nuėjo į parduotuvę nusipirkti alaus. Išėjus iÅ¡ parduotuvės V. P. pasakė jo palaukti, tačiau ji nuėjo pas D. M.. Neužilgo atėjo ir V. P., jis turėjo medžiaginį pirkinių maiÅ¡Ä , kuriame buvo degtinės butelis, du plastikiniai buteliai alaus. Ar maiÅ¡e buvo piniginė, nematė. Kadangi buvo neblaivi, todėl ne viskÄ gerai atsimena. V. P. nepasakojo, iÅ¡ kur jis viskÄ gavo.

Liudytojas L. B. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 68-70) parodė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d., apie 18 val. atėjęs į parduotuvę, esančiÄ Å ilutės m., Tilžės g. 2, sutiko V. P.. Parduotuvėje buvo ir daugiau žmonių, tame tarpe ir pagyvenęs vyras, kuris pirko degtinės, alaus, cigarečių. Pirkinius vyras susidėjo į juodos spalvos pirkinių maiÅ¡elį. Kai grįžo prie savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė iÅ¡ gretimos laiptinės iÅ¡einant V. P., kuris nešėsi pirkinių maiÅ¡elį.

Po to iÅ¡ laiptinės išėjo ir tas pats vyras, kurį matė parduotuvėje. Ä®vykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, rasti ir paimti 2 vnt. plastikinių butelių alaus, degtinės butelis, piniginė, nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, senatvės pensininko pažymėjimas, pirkinių maiÅ¡as. Å ie daiktai apžiÅ«rėti ir pakvitavimu grÄ Å¾inti S. B. (b. l. 12-13, 14-21, 27-29, 35-36). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1617/2018 (03) (b. l. 54), konstatuojama, kad S. B. nustatytas odos nubrozdinimas virÅ¡ugalvio srityje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti paveikus virÅ¡ugalvio sritį kietu buku/bukabriauniu daiktu. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada. Pats kaltinamasis nuosekliai papasakojo aplinkybes, kuriomis padarė nusikaltimÄ , nurodė nusikaltimo motyvus, pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, taip pat sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡ byloje surinktų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad V. P. turėdamas tikslÄ prasimanyti maisto produktų, gėrimų, pinigų, panaudodamas smurtÄ iÅ¡ nukentėjusiojo pagrobė 56,78 Eur vertės turtÄ . Veika kvalifikuojama pagal BK 180 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ (b. l. 97-106), anksčiau teistas 8 kartus, kelis kartus taip pat už plėšimÄ , charakterizuojamas nepatenkinamai (b. l. 82-96), gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiojo, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Nusikalto praėjus vos keliems mėnesiams po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kas rodo nenorÄ taisytis, nustoti daryti nusikaltimus, todėl įvertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str. bausmės laikÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams. Kardomosios priemonės – suėmimo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-11 iki 2018-10-02 ir bausmės pradžiÄ nustatyti nuo 2018-10-03.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas