5e50ce7e-fe77-4f2b-bd0a-11d0ecf3013c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-5583-639/2011Proceso Nr. 4-06-3-05246-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.7.Registro objektas ROIK:07-11-6492079(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: A. K. 2011 m. lapkričio 20 d., 535 val., ties N. U. g. 17 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei vengė pasitikrinti girtumÄ .A.

K. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį.A. K. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko.  Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2011-11-20 apie 0525 val., ties N. U. g. 17 namu, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis „M. B. E290“, valst. Br. (duomenys neskelbtini), nuo kurio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė, teigė, kad jis automobilio nevairavo, o vėliau pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus, pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir kituose dokumentuose atsisakė.

A. K. paaiÅ¡kinimo nepateikė. Taigi iÅ¡dėstyti aptarti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2011-11-20 apie 0525 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei atsisakė pasitikrinti girtumÄ . Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, o 18 punktas įpareigoja Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus. ATPK 129 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, esant neblaiviems arba vengiantiems pasitikrinti blaivumÄ (girtumÄ ) ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės. Taigi suraÅ¡ant protokolÄ A.

K. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl A. K. pagal ATPK 129 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 4500 litų bauda. Priverstinai į aikÅ¡telę nuvežtÄ A. K. priklausanti transporto priemonė - automobilis „M. B. E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾intinas jos savininkei A. K..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

A. K. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Priverstinai į aikÅ¡telę nuvežtÄ A. K. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį „M. B. E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti jos savininkei A. K..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Saulius Zajarskas