5e4fd4af-af89-4fd6-99a2-e47cdffd77c0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-434-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00369-2016-9Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             S. M. 2016 m. gegužės 26 d. 18.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – nuosavÄ automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 128 str. 1d.             Taip pat, S. M. toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė ATPK 123 str. 1 d.              Taip pat, S. M. toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė ATPK 123 str. 5d.              Taip pat, S. M. toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė ATPK 124 1 str. 8d.               S. M.

į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.              S. M. kaltė įrodyta.             Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.

4) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 26 d. apie 18:40 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas S. M. nėra įgijęs vairavimo teisės, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Vairuotojas su pažeidimu sutiko.              S. M. buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo (l. 5).             IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės ir kitų duomenų bazių matyti, kad VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas 2014-10-01, negavus duomenų apie atliktÄ TAS ir draudimÄ .

Å is automobilis paskutinį kartÄ buvo draustas iki 2012-09-20, techninė apžiÅ«ra galiojo iki 2011-12-08 (l. 8-10).             S. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.              ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

S. M. parenkama nuobauda pagal ATPK 128 str. 1d. sankcijÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad S. M. pripažino kaltę, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, tačiau jis praeityje yra buvęs baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, vienu metu jis padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriama nuobauda, artima vidutinio dydžio nuobaudai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) baudÄ . S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 8 dalyje ir skirti jam įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir S. M. paskirti galutinę 350 Eur (trijų šimtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė