5e4f1f6f-c7ef-4297-a83b-2b71ebed09cd · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-23-348/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00030-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3., 1.1.10.1.; 1.2.14.6.2.1.; 1.2.18.8.1.; 1.2.18.10.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.4.2.; 2.3.6.4.5.2.; 2.1.15.3.3.1.; 2.1.15.3.3.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Ingridai Mieldažytei, Evelinai Dzenytei, Rimantei Litvinavičiūtei, Gitai Rimdžiūtei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, kaltinamajam M.

P., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Jonaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirba VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, direktoriaus pavaduotoju ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje (2015-11-01–2016-04-01 veika), 220 straipsnio 1 dalyje (2016-03-15 veika), 183 straipsnio 2 dalyje (2015-11-01–2016-04-01 veika), 183 straipsnio 2 dalyje (2015-01-01–2015-12-31 veika), 222 straipsnio 1 dalyje (2015-01-01–2015-12-31 veika) ir 220 straipsnio 1 dalyje (2015-01-01–2015-12-31 veika).

Teismas n u s t a t ė: M. P. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, JAR kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, atlikdamas kasininko pareigas, žinodamas, kad pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 14 str. 2 d. nurodymus „Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“ apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 6 str. 2 d.

„Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>“, 12 str. 4 d. „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 str. 3 d.

„Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje 2015 m. surašė 10 kasos iÅ¡laidų orderių, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 8 054,65 Eur sumai ir 1 kasos pajamų orderį, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo 2,15 Eur sumos grÄ Å¾inimÄ Ä¯ įmonės kasÄ , taip pat 2016 m. surašė 33 kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 21 070,54 Eur sumai ir 1 kasos pajamų orderį kuriame nurodyta tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo 65,70 Eur sumos grÄ Å¾inimas į įmonės kasÄ : 1. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A.

K. dienpinigių 530,69 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 2. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. K. dienpinigių 1053,26 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 3. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. M. dienpinigių 389,56 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 4. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. M. dienpinigių 96,20 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 5. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. M. dienpinigių 788,61 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 6. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. dienpinigių 401,72 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 7. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A.

S. dienpinigių 470,65 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 8. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. G. dienpinigių 655,83 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 9. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. Ž. dienpinigių 100,17 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 10. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. D. dienpinigių 816,33 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 11. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. D. dienpinigių 815,57 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 12. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. D. dienpinigių 829,29 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 13. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. S. dienpinigių 625,16 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 14. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. S. dienpinigių 303,95 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 15. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. S. dienpinigių 750,49 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 16. 2015-12-16 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G.

T. avanso grÄ Å¾inimÄ 2,15 Eur sumoje; 17. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. T. dienpinigių 1169,35 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 18. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. T. dienpinigių 829,04 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 19. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. M. dienpinigių 1099,28 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 20. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. M. dienpinigių 919,68 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 21. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. M. dienpinigių 803,22 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 22. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie K.

K. dienpinigių 1141,27 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 23. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie K. K. dienpinigių 1128,20 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 24. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie K. K. dienpinigių 875,02 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 25. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie M. R. dienpinigių 399,88 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 26. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie M. D. (dabartinė pavardė M.) dienpinigių 355,42 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 27. 2016-01-19 KIO Nr. M. apie M. R. dienpinigių 142,29 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 28. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie M.

M. dienpinigių 346,72 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 29. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie R. R. dienpinigių 924,47 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 30. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 602,46 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 31. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 53,37 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 32. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie R. S. dienpinigių 538,33 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 33. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. P. dienpinigių 538,14 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 34. 2016-01-19 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R.

P. avanso grÄ Å¾inimÄ 65,70 Eur sumoje; 35. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. P. dienpinigių 762,28 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 36. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 819,64 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 37. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 1018,82 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 38. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. T. dienpinigių 992,40 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 39. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. T. dienpinigių 164,12 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 40. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. T. dienpinigių 794,14 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 41. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie T.

K. dienpinigių 748,54 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 42. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie T. K. dienpinigių 841,91 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 43. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie T. K. dienpinigių 824,05 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 44. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie V. T. dienpinigių 1041,84 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 45. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie V. V. dienpinigių 623,83 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ , bei juos pasirašęs kaip bendrovės direktorius ir kasininkas, per jo daromÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinančiÄ D.

G. pateikė Å¡iuos orderius pasiraÅ¡yti bendrovės darbuotojams, po ko suklastojus tikrus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, suraÅ¡yti į registrus ir įvertinti bendrovės buhalterinėje apskaitoje pateikė apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui – MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei A. I., kuri nežinodama, kad orderiuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie iÅ¡mokėtus ir grÄ Å¾intus grynuosius pinigus, orderius įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , įregistruodama neįvykusias operacijas, kuriose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų iÅ¡mokėjimÄ bei grÄ Å¾inimÄ , nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynieji pinigai nebuvo iÅ¡mokėti ar grÄ Å¾inti pagal 45 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderius (toliau KIO) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius (KPO): dėl Å¡ių buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens - UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01 turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros.

Å iais savo veiksmais M. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. M. P. buvo kaltinamas tuo, kad 2016-03-15, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, JAR kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr.IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nurodymus bÅ«damas „atsakingas už apskaitos organizavimÄ â€œ, siekdamas iÅ¡vengti 1 208 EUR pelno mokesčio sumokėjimo, pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2015 m., jam žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX 675–21 str. 3 d.

„Komandiruočių sÄ naudos iÅ¡ pajamų atskaitomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-01-28 nutarimu Nr. 99 patvirtintų Komandiruočių sÄ naudų atskaitymo iÅ¡ pajamų taisyklių – 2 punktÄ â€žApskaičiuojant apmokestinamÄ jį pelnÄ , iÅ¡ pajamų atskaitomomis komandiruočių sÄ naudomis laikomos Å¡ios patirtos su vieneto darbuotojo <...> komandiruote į užsienį susijusios iÅ¡laidos <...>“ 2.1. d.

„dienpinigių iÅ¡laidos pažeisdamas 2001 12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX 675 –5 str. 1 d. „Lietuvos vieneto, nuolatinių buveinių apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ â€œ, 17 str. 1 d. „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti <...>“ 2016-03-15 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2015 m., kurioje pagal pateiktų dokumentų duomenis įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , nes: deklaracijos 52 eilutėje įrašė 6 472 EUR „ApskaičiuotÄ apmokestinamojo pelno sumÄ â€œ, nors turėjo įraÅ¡yti 14 524,50 EUR sumÄ , t. y. 8 052,50 EUR suma daugiau, (6 472 EUR + 8 052,50 EUR 2015 m. nepatirtų dienpinigių sÄ naudų) apmokestinamojo pelno, dėl to deklaracijos 55, 59, 62 ir 64 eilutėse apskaičiavo ir įrašė 971 EUR pelno mokesčio sumÄ mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ , o turėjo apskaičiuoti, įraÅ¡yti ir deklaruoti 2 179 EUR, t. y. 1 208 EUR suma daugiau mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ , ir dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 1 208 EUR sumos pelno mokesčio į biudžetÄ .

Å iais savo veiksmais M. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 220 straipsnio 1 dalyje. M. P. laikotarpyje nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01, bÅ«damas AB „(duomenys neskelbtini)“, JAR kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal užimamas pareigas valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius grynuosius pinigus, pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ â€“ grynuosius pinigus 29057,34 Eur sumoje, o bÅ«tent: tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje 2015 m. surašė 10 kasos iÅ¡laidų orderių, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 8 054,65 EUR sumai ir 2016 m. surašė 33 kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, apie UAB „(duomenys neskelbtini) darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 21 070,54 EUR sumai: 1. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A.

K. dienpinigių 530,69 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 2. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. K. dienpinigių 1053,26 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 3. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. M. dienpinigių 389,56 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 4. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. M. dienpinigių 96,20 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 5. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. M. dienpinigių 788,61 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 6. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. dienpinigių 401,72 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 7. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A.

S. dienpinigių 470,65 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 8. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. G. dienpinigių 655,83 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 9. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. Ž. dienpinigių 100,17 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 10. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. D. dienpinigių 816,33 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 11. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. D. dienpinigių 815,57 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 12. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. D. dienpinigių 829,29 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 13. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. S. dienpinigių 625,16 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 14. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. S. dienpinigių 303,95 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 15. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie E. S. dienpinigių 750,49 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 16. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G.

T. dienpinigių 1169,35 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 17. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. T. dienpinigių 829,04 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 18. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. M. dienpinigių 1099,28 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 19. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. M. dienpinigių 919,68 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 20. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie G. M. dienpinigių 803,22 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 21. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie K.

K. dienpinigių 1141,27 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 22. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie K. K. dienpinigių 1128,20 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 23. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie K. K. dienpinigių 875,02 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 24. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie M. R. dienpinigių 399,88 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 25. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie M. D. (dabartinė pavardė M.) dienpinigių 355,42 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 26. 2016-01-19 KIO Nr. M. apie M. R. dienpinigių 142,29 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 27. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie M.

M. dienpinigių 346,72 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 28. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie R. R. dienpinigių 924,47 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 29. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 602,46 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 30. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 53,37 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 31. 2016-03-01 KIO Nr. M. apie R. S. dienpinigių 538,33 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 32. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. P. dienpinigių 538,14 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 33. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R.

P. dienpinigių 762,28 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 34. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 819,64 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 35. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. S. dienpinigių 1018,82 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 36. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. T. dienpinigių 992,40 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 37. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. T. dienpinigių 164,12 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 38. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. T. dienpinigių 794,14 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 39. 2015-12-16 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie T.

K. dienpinigių 748,54 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 40. 2016-01-19 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie T. K. dienpinigių 841,91 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 41. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie T. K. dienpinigių 824,05 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ ; 42. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie V. T. dienpinigių 1041,84 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ , 43. 2016-03-01 KIO Nr. (duomenys neskelbtini) apie V. V. dienpinigių 623,83 Eur sumoje iÅ¡mokėjimÄ , nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams grynieji pinigai nebuvo iÅ¡mokėti, juos pasirašęs kaip bendrovės direktorius ir kasininkas, iÅ¡rašęs tikrovės neatitinkančius duomenis: 1. 2015-12-16 kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) apie G.

T. avanso grÄ Å¾inimÄ 2,15 Eur sumoje; 2. 2016-01-19 kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. P. avanso grÄ Å¾inimÄ 65,70 Eur sumoje, pasirašęs kaip bendrovės direktorius ir kasininkas, per daromÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinančiÄ D. G. pateikė Å¡iuos kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderius pasiraÅ¡yti bendrovės darbuotojams, po ko suklastojus tikrus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, ir pateikus juos suraÅ¡yti į registrus ir įvertinti bendrovės buhalterinėje apskaitoje apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui – MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei A.

I., kuri nežinodama, kad orderiuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie iÅ¡mokėtus ir grÄ Å¾intus grynuosius pinigus, orderius įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯registruodama neįvykusias operacijas, tokiu bÅ«du pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės, virÅ¡ijančios 250 (MGL) (9415 EUR) sumÄ , svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius grynuosius pinigus 29 057,34 Eur (2015 m. – 8 052,50 Eur, 2016 m. – 21 004,84 Eur).

Å iais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje. M. P. laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau bendrovės), direktoriumi, pagal užimamas pareigas valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius grynuosius pinigus, 131 267,64 EUR pasisavino Å¡iomis aplinkybėmis: - 2015-01-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje esant 3282,91 EUR, - laikotarpyje nuo 2015-01-15 iki 2015-10-16 į kasÄ Ä¯nešęs grynuosius pinigus – 140163,54 EUR, kurių dalį 140159,87 Eur gavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) esančios AB DNB banke ir dalį 3,67 EUR gavo nenustatytomis aplinkybėmis, - 2015-05-15 į kasÄ Ä¯nešęs jam priklausančius grynuosius pinigus – 9000 EUR, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolino pagal 2015-05-15, 2015-05-07, 2015-05-01 paskolos sutartis, paimdamas iÅ¡ bendrovės kasos grynųjų pinigų 131267,64 EUR, laikotarpyje nuo 2015-01-15 iki 2015-11-02 suklastodamas žemiau pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderius (toliau KIO) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius (KPO):

Eil. Nr. KIO arba KPO data, numeris KIO arba KPO pagrindas KPO suma, EUR KIO suma, EUR Asmuo, kuriam pagal KIO iÅ¡mokėti EUR arba kuris pagal KPO grÄ Å¾ino EUR 1) 2015-03-05 KIO Nr. 57 Dienpinigiai 51,43 A. N. 2) 2015-03-24 KIO Nr. 88 Dienpinigiai 2 440,61 A. N. 3) 2015-04-17 KPO Nr. 20 Avanso grÄ Å¾inimas 92,82 A. N. 4) 2015-05-15 KIO Nr. 140 Dienpinigiai 748,60 A. N. 5) 2015-09-10 KIO Nr. 177 Dienpinigiai 2 084,44 A. N. 6) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 265,00 A. N. 7) 2015-01-16 KIO Nr. 16 Dienpinigiai 1 009,49 A.

D. 8) 2015-03-05 KIO Nr. 32 Dienpinigiai 670,02 A. D. 9) 2015-03-24 KIO Nr. 62 Dienpinigiai 223,65 A. D. 10) 2015-04-20 KIO Nr. 90 Dienpinigiai 633,81 A. D. 11) 2015-05-15 KIO Nr. 118 Dienpinigiai 432,82 A. D. 12) 2015-08-17 KIO Nr. 146 Dienpinigiai 2 018,98 A. D. 13) 2015-09-10 KIO Nr. 206 Dienpinigiai 532,79 A. D. 14) 2015-10-15 KIO Nr. 207 Dienpinigiai 450,93 A. D. 15) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 378,68 A. D. 16) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini)/1 Avanso grÄ Å¾inimas 592,69 A. D. 17) 2015-01-16 KPO Nr. 8 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 1076,43 A.

J. 18) 2015-03-05 KIO Nr. 36 Dienpinigiai 1 174,61 A. J. 19) 2015-03-24 KIO Nr. 66 Dienpinigiai 152,35 A. J. 20) 2015-04-20 KIO Nr. 93 Dienpinigiai 1 642,00 A. J. 21) 2015-05-15 KIO Nr. 122 Dienpinigiai 17,74 A. J. 22) 2015-08-17 KIO Nr. 150 Dienpinigiai 1 307,55 A. J. 23) 2015-09-10 KIO Nr. 200 Dienpinigiai 304,02 A. J. 24) 2015-10-15 KIO Nr. 211 Dienpinigiai 73,94 A. J. 25) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 2 022,35 A. J. 26) 2015-01-16 KIO Nr. 26 Dienpinigiai 84,94 A. V. 27) 2015-03-05 KIO Nr. 49 Dienpinigiai 541,53 A.

V. 28) 2015-03-24 KIO Nr. 79 Dienpinigiai 174,58 A. V. 29) 2015-04-20 KIO Nr. 104 Dienpinigiai 167,63 A. V. 30) 2015-05-15 KIO Nr. 137 Dienpinigiai 391,50 A. V. 31) 2015-08-17 KIO Nr. 163 Dienpinigiai 1 535,95 A. V. 32) 2015-09-10 KIO Nr. 186 Dienpinigiai 2,02 A. V. 33) 2015-10-15 KIO Nr. 221 Dienpinigiai 3,24 A. V. 34) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 436,80 A. V. 35) 2015-01-16 KIO Nr. 28 Dienpinigiai 573,91 A. V. 36) 2015-03-05 KIO Nr. 48 Dienpinigiai 511,88 A. V. 37) 2015-03-16 KIO Nr. 78 Dienpinigiai 88,11 A.

V. 38) 2015-11-02 KIO Nr. 235 Dienpinigiai 529,99 A. V. 39) 2015-08-17 KIO Nr. 166 Dienpinigiai 2 076,38 A. S. 40) 2015-09-10 KIO Nr. 188 Dienpinigiai 1 710,98 A. S. 41) 2015-10-15 KIO Nr. 225 Dienpinigiai 1 070,03 A. S. 42) 2015-11-02 KIO Nr. 243 Dienpinigiai 141,81 A. S. 43) 2015-03-05 KIO Nr. 55 Dienpinigiai 436,12 A. B. 44) 2015-03-24 KIO Nr. 85 Dienpinigiai 2 099,74 A. B. 45) 2015-04-17 KPO Nr. 19 Avanso grÄ Å¾inimas 1 466,03 A. B. 46) 2015-05-15 KIO Nr. 139 Dienpinigiai 32,74 A. B. 47) 2015-08-17 KIO Nr. 168 Dienpinigiai 1 207,70 A. B. 48) 2015-09-10 KIO Nr. 184 Dienpinigiai 175,96 A.

B. 49) 2015-10-15 KIO Nr. 227 Dienpinigiai 202,94 A. B. 50) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 475,76 A. B. 51) 2015-03-05 KIO Nr. 59 Dienpinigiai 51,43 A. Z. 52) 2015-03-06 KIO Nr. 87 Dienpinigiai 735,30 A. Z. 53) 2015-01-16 KIO Nr. 24 Dienpinigiai 822,10 Č. P. 54) 2015-03-05 KIO Nr. 43 Dienpinigiai 633,52 Č. P. 55) 2015-03-24 KIO Nr. 74 Dienpinigiai 237,47 Č. P. 56) 2015-04-20 KIO Nr. 100 Dienpinigiai 702,37 Č. P. 57) 2015-05-15 KIO Nr. 131 Dienpinigiai 556,01 Č. P. 58) 2015-08-17 KIO Nr. 157 Dienpinigiai 2 179,70 Č.

P. 59) 2015-09-10 KIO Nr. 196 Dienpinigiai 465,56 Č. P. 60) 2015-10-15 KIO Nr. 217 Dienpinigiai 102,24 Č. P. 61) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 752,91 Č. P. 62) 2015-01-16 KIO Nr. 31 Dienpinigiai 652,90 D. Ž. 63) 2015-03-05 KIO Nr. 53 Dienpinigiai 559,31 D. Ž. 64) 2015-03-16 KIO Nr. 83 Dienpinigiai 116,54 D. Ž. 65) 2015-11-02 KIO Nr. 238 Dienpinigiai 529,98 D. Ž. 66) 2015-01-16 KIO Nr. 18 Dienpinigiai 371,02 D. J. 67) 2015-03-05 KIO Nr. 35 Dienpinigiai 852,06 D. J. 68) 2015-03-24 KIO Nr. 65 Dienpinigiai 705,16 D.

J. 69) 2015-04-20 KIO Nr. 92 Dienpinigiai 714,57 D. J. 70) 2015-05-15 KIO Nr. 121 Dienpinigiai 723,70 D. J. 71) 2015-08-17 KIO Nr. 149 Dienpinigiai 2 269,61 D. J. 72) 2015-09-10 KIO Nr. 204 Dienpinigiai 542,74 D. J. 73) 2015-10-15 KIO Nr. 210 Dienpinigiai 483,34 D. J. 74) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 138,91 D. J. 75) 2015-04-20 KIO Nr. 112 Dienpinigiai 518,64 E. Å . 76) 2015-05-15 KIO Nr. 143 Dienpinigiai 611,76 E. Å . 77) 2015-08-17 KIO Nr. 171 Dienpinigiai 2 394,54 E. Å . 78) 2015-09-10 KIO Nr. 181 Dienpinigiai 1 568,30 E. Å . 79) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 526,84 E. Å . 80) 2015-01-15 KPO Nr. 9 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 901,24 E. P. 81) 2015-03-05 KIO Nr. 42 Dienpinigiai 799,29 E. P. 82) 2015-03-24 KIO Nr. 72 Dienpinigiai 454,07 E. P. 83) 2015-04-20 KIO Nr. 99 Dienpinigiai 829,12 E. P. 84) 2015-05-15 KIO Nr. 130 Dienpinigiai 687,35 E. P. 85) 2015-08-17 KIO Nr. 156 Dienpinigiai 2 309,15 E. P. 86) 2015-09-10 KIO Nr. 197 Dienpinigiai 1 003,67 E. P. 87) 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 374,06 E. P. 88) 2015-11-02 KIO Nr. 234 Dienpinigiai 1 139,04 E. P. 89) 2015-01-16 KIO Nr. 21 Dienpinigiai 987,50 E. M. 90) 2015-03-05 KIO Nr. 39 Dienpinigiai 722,75 E. M. 91) 2015-03-24 KIO Nr. 24 Dienpinigiai 558,09 E. M. 92) 2015-04-20 KIO Nr. 69 Dienpinigiai 817,01 E. M. 93) 2015-05-15 KIO Nr. 125 Dienpinigiai 643,67 E. M. 94) 2015-08-17 KIO Nr. 153 Dienpinigiai 2 337,40 E. M. 95) 2015-09-10 KIO Nr. 176 Dienpinigiai 255,94 E. M. 96) 2015-10-15 KIO Nr. 214 Dienpinigiai 504,14 E. M. 97) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 192,61 E. M. 98) 2015-04-20 KIO Nr. 111 Dienpinigiai 672,64 G.

Å . 99) 2015-05-15 KIO Nr. 142 Dienpinigiai 643,92 G. Å . 100) 2015-08-17 KIO Nr. 170 Dienpinigiai 1 553,94 G. Å . 101) 2015-01-15 KPO Nr. 13 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 1 009,69 G. J. 102) 2015-03-05 KIO Nr. 54 Dienpinigiai 1 361,21 G. J. 103) 2015-03-24 KIO Nr. 84 Dienpinigiai 24,61 G. J. 104) 2015-04-09 KIO Nr. 116 Dienpinigiai 324,61 G. J. 105) 2015-04-20 KIO Nr. 107 Atlyginimas už 3 mėn. 324,61 G. J. 106) 2015-05-15 KIO Nr. 126 Dienpinigiai 430,61 G. J. 107) 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 570,39 G.

J. 108) 2015-08-17 KIO Nr. 167 Dienpinigiai 2 794,58 G. J. 109) 2015-09-10 KIO Nr. 185 Dienpinigiai 911,84 G. J. 110) 2015-10-15 KIO Nr. 226 Dienpinigiai 959,83 G. J. 111) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 073,22 G. J. 112) 2015-02-17 KIO Nr. 56 Dienpinigiai 111,14 I. K. 113) 2015-04-09 KIO Nr. 115 Dienpinigiai 27,19 I. K. 114) 2015-01-16 KIO Nr. 30 Dienpinigiai 318,08 J. Å . 115) 2015-04-17 KPO Nr. 18 Avanso grÄ Å¾inimas 14,26 J. Å . 116) 2015-03-05 KIO Nr. 52 Dienpinigiai 349,52 J. Å . 117) 2015-03-24 KIO Nr. 82 Dienpinigiai 117,30 J.

Å . 118) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 623,48 J. Å . 119) 2015-11-02 KIO Nr. 237 Dienpinigiai 1 020,61 J. Å . 120) 2015-01-16 KIO Nr. 22 Dienpinigiai 500,82 N. M. 121) 2015-03-05 KIO Nr. 40 Dienpinigiai 603,29 N. M. 122) 2015-03-24 KIO Nr. 70 Dienpinigiai 256,89 N. M. 123) 2015-04-20 KIO Nr. 97 Dienpinigiai 706,33 N. M. 124) 2015-05-15 KIO Nr. 128 Dienpinigiai 497,00 N. M. 125) 2015-08-17 KIO Nr. 154 Dienpinigiai 1 936,06 N. M. 126) 2015-09-10 KIO Nr. 199 Dienpinigiai 459,97 N. M. 127) 2015-10-15 KIO Nr. 215 Dienpinigiai 228,94 N. M. 128) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 429,16 N. M. 129) 2015-04-20 KIO Nr. 109 Dienpinigiai 568,96 O.

K. 130) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Dienpinigiai 325,11 O. K. 131) 2015-11-02 KIO Nr. 241 Dienpinigiai 416,18 O. K. 132) 2015-01-15 KPO Nr. 10 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 405,64 P. S. 133) 2015-03-05 KIO Nr. 44 Dienpinigiai 299,43 P. S. 134) 2015-03-24 KIO Nr. 74 Dienpinigiai 78,81 P. S. 135) 2015-05-15 KIO Nr. 132 Dienpinigiai 122,88 P. S. 136) 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 290,10 P. S. 137) 2015-08-17 KIO Nr. 158 Dienpinigiai 1 247,32 P. S. 138) 2015-09-10 KIO Nr. 195 Dienpinigiai 640,32 P. S. 139) 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 374,76 P. S. 140) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 312,12 P. S. 141) 2015-01-16 KIO Nr. 19 Dienpinigiai 757,58 R.

J. 142) 2015-03-05 KIO Nr. 37 Dienpinigiai 489,16 R. J. 143) 2015-03-24 KIO Nr. 67 Dienpinigiai 101,20 R. J. 144) 2015-04-20 KIO Nr. 94 Dienpinigiai 357,13 R. J. 145) 2015-05-15 KIO Nr. 123 Dienpinigiai 455,80 R. J. 146) 2015-08-17 KIO Nr. 151 Dienpinigiai 2 005,38 R. J. 147) 2015-09-10 KIO Nr. 202 Dienpinigiai 492,20 R. J. 148) 2015-10-15 KIO Nr. 212 Dienpinigiai 417,24 R. J. 149) 2015-11-02 KIO Nr. 233 Dienpinigiai 738,27 R. J. 150) 2015-04-20 KIO Nr. 114 Dienpinigiai 866,92 R. R. 151) 2015-05-15 KIO Nr. 145 Dienpinigiai 694,16 R. R. 152) 2015-08-18 KIO Nr. 173 Dienpinigiai 2 703,06 R.

R. 153) 2015-09-10 KIO Nr. 179 Dienpinigiai 1 432,60 R. R. 154) 2015-10-16 KIO Nr. 231 Dienpinigiai 438,60 R. R. 155) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 100,29 R. R. 156) 2015-01-16 KIO Nr. 25 Dienpinigiai 1 161,60 R. S. 157) 2015-03-05 KIO Nr. 45 Dienpinigiai 694,39 R. S. 158) 2015-03-24 KIO Nr. 75 Dienpinigiai 310,46 R. S. 159) 2015-04-20 KIO Nr. 101 Dienpinigiai 682,62 R. S. 160) 2015-05-15 KIO Nr. 133 Dienpinigiai 549,10 R. S. 161) 2015-08-17 KIO Nr. 159 Dienpinigiai 2 105,24 R. S. 162) 2015-09-10 KIO Nr. 194 Dienpinigiai 507,60 R.

S. 163) 2015-10-15 KIO Nr. 218 Dienpinigiai 997,80 R. S. 164) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 67,23 R. S. 165) 2015-01-16 KIO Nr. 27 Dienpinigiai 105,88 R. V. 166) 2015-03-05 KIO Nr. 47 Dienpinigiai 511,88 R. V. 167) 2015-03-24 KIO Nr. 77 Dienpinigiai 214,18 R. V. 168) 2015-04-20 KIO Nr. 103 Dienpinigiai 680,21 R. V. 169) 2015-05-15 KIO Nr. 135 Dienpinigiai 295,93 R. V. 170) 2015-08-17 KIO Nr. 161 Dienpinigiai 1 996,12 R. V. 171) 2015-09-10 KIO Nr. 192 Dienpinigiai 408,24 R. V. 172) 2015-10-15 KIO Nr. 220 Dienpinigiai 365,64 R.

V. 173) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 942,95 R. V. 174) 2015-05-15 KIO Nr. 136 Dienpinigiai 485,89 R. S. 175) 2015-08-17 KIO Nr. 162 Dienpinigiai 2 152,75 R. S. 176) 2015-09-10 KIO Nr. 191 Dienpinigiai 1 973,31 R. S. 177) 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 36,76 R. S. 178) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 749,40 R. S. 179) 2015-04-20 KIO Nr. 110 Dienpinigiai 518,05 R. Č. 180) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 470,72 R.

Č. 181) 2015-11-02 KIO Nr. 242 Dienpinigiai 550,71 R. Č. 182) 2015-07-20 KPO Nr. BAR06 Avanso grÄ Å¾inimas 53,06 R. V. 183) 2015-08-17 KIO Nr. 152 Dienpinigiai 973,28 R. V. 184) 2015-09-10 KIO Nr. 203 Dienpinigiai 1 629,11 R. V. 185) 2015-10-15 KIO Nr. 213 Dienpinigiai 685,24 R. V. 186) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 27,58 R. V. 187) 2015-01-16 KIO Nr. 23 Dienpinigiai 100,85 R. P. 188) 2015-03-05 KIO Nr. 41 Dienpinigiai 188,78 R. P. 189) 2015-03-24 KIO Nr. 71 Dienpinigiai 385,71 R. P. 190) 2015-04-20 KIO Nr. 98 Dienpinigiai 395,28 R.

P. 191) 2015-05-15 KIO Nr. 129 Dienpinigiai 671,97 R. P. 192) 2015-08-17 KIO Nr. 155 Dienpinigiai 1 912,69 R. P. 193) 2015-09-10 KIO Nr. 198 Dienpinigiai 500,79 R. P. 194) 2015-10-15 KIO Nr. 216 Dienpinigiai 344,24 R. P. 195) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 61,12 R. P. 196) 2015-11-02 KIO Nr. 245 Dienpinigiai 425,71 R. N. 197) 2015-08-18 KIO Nr. 174 Dienpinigiai 1 085,30 S. S. 198) 2015-09-10 KIO Nr. 182 Dienpinigiai 1 482,31 S. S. 199) 2015-10-15 KIO Nr. 229 Dienpinigiai 1 271,44 S. S. 200) 2015-11-02 KIO Nr. 244 Dienpinigiai 525,19 S. S. 201) 2015-03-05 KIO Nr. 60 Dienpinigiai 17,34 T.

Č. 202) 2015-03-24 KIO Nr. 89 Dienpinigiai 325,22 T. Č. 203) 2015-04-20 KIO Nr. 108 Dienpinigiai 542,70 T. Č. 204) 2015-05-15 KIO Nr. 141 Dienpinigiai 631,45 T. Č. 205) 2015-08-17 KIO Nr. 169 Dienpinigiai 1 872,04 T. Č. 206) 2015-09-10 KIO Nr. 183 Dienpinigiai 603,02 T. Č. 207) 2015-10-15 KIO Nr. 228 Dienpinigiai 625,24 T. Č. 208) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 534,47 T. Č. 209) 2015-01-15 KPO Nr. 7 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 731,65 V. G. 210) 2015-03-05 KIO Nr. 33 Dienpinigiai 348,38 V.

G. 211) 2015-03-24 KIO Nr. 63 Dienpinigiai 830,61 V. G. 212) 2015-04-17 KPO Nr. 17 (nėra įrašų) 169,37 V. G. 213) 2015-05-15 KIO Nr. 119 Dienpinigiai 379,82 V. G. 214) 2015-08-17 KIO Nr. 147 Dienpinigiai 1 647,34 V. G. 215) 2015-09-10 KIO Nr. 201 Dienpinigiai 503,83 V. G. 216) 2015-10-15 KIO Nr. 208 Dienpinigiai 816,94 V. G. 217) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 882,50 V. G. 218) 2015-01-15 KPO Nr. 12 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 283,14 V. Å . 219) 2015-03-05 KIO Nr. 51 Dienpinigiai 282,34 V. Å . 220) 2015-04-24 KIO Nr. 81 Dienpinigiai 343,00 V.

Å . 221) 2015-04-20 KIO Nr. 106 Dienpinigiai 727,61 V. Å . 222) 2015-05-15 KIO Nr. 138 Dienpinigiai 211,23 V. Å . 223) 2015-08-17 KIO Nr. 165 Dienpinigiai 1 061,11 V. Å . 224) 2015-09-10 KIO Nr. 190 Dienpinigiai 538,70 V. Å . 225) 2015-10-15 KIO Nr. 223 Dienpinigiai 491,58 V. Å . 226) 2015-11-02 KIO Nr. 236 Dienpinigiai 125,72 V. Å . 227) 2015-01-16 KPO Nr. 11 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 274,45 V. Z. 228) 2015-03-05 KIO Nr. 50 Dienpinigiai 56,60 V. Z. 229) 2015-03-24 KIO Nr. 80 Dienpinigiai 1 163,28 V. Z. 230) 2015-04-20 KIO Nr. 105 Dienpinigiai 100,75 V.

Z. 231) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 219,25 V. Z. 232) 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 781,43 V. Z. 233) 2015-08-17 KIO Nr. 164 Dienpinigiai 1 784,03 V. Z. 234) 2015-09-10 KIO Nr. 187 Dienpinigiai 544,65 V. Z. 235) 2015-10-15 KIO Nr. 222 Dienpinigiai 742,24 V. Z. 236) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 448,33 V. Z. 237) 2015-01-16 KIO Nr. 26 Dienpinigiai 1 188,82 V. T. 238) 2015-03-05 KIO Nr. 46 Dienpinigiai 642,47 V. T. 239) 2015-03-24 KIO Nr. 76 Dienpinigiai 265,55 V.

T. 240) 2015-04-20 KIO Nr. 102 Dienpinigiai 839,59 V. T. 241) 2015-05-15 KIO Nr. 134 Dienpinigiai 745,19 V. T. 242) 2015-08-17 KIO Nr. 160 Dienpinigiai 2 701,74 V. T. 243) 2015-09-10 KIO Nr. 193 Dienpinigiai 803,30 V. T. 244) 2015-10-15 KIO Nr. 219 Dienpinigiai 474,14 V. T. 245) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 332,17 V. T. 246) 2015-01-16 KIO Nr. 17 Dienpinigiai 816,01 V. G. 247) 2015-03-05 KIO Nr. 34 Dienpinigiai 429,37 V. G. 248) 2015-03-24 KIO Nr. 64 Dienpinigiai 194,04 V. G. 249) 2015-04-20 KIO Nr. 91 Dienpinigiai 513,20 V.

G. 250) 2015-05-15 KIO Nr. 120 Dienpinigiai 475,85 V. G. 251) 2015-08-17 KIO Nr. 148 Dienpinigiai 1 731,50 V. G. 252) 2015-09-10 KIO Nr. 205 Dienpinigiai 1 198,78 V. G. 253) 2015-10-15 KIO Nr. 209 Dienpinigiai 137,44 V. G. 254) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 100,94 V. G. Viso suklastodamas 208 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad pinigai viso 156655,51 EUR pagal Å¡iuos kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡mokėti 37 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams bei 46 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai grÄ Å¾ino 25387,87 EUR, ir minėtus orderius pateikdamas įvertinti bendrovės apskaitoje, taip melagingai apskaitydamas apskaitoje neiÅ¡mokėtas lėšas, jas – jo žinioje buvusį didelės vertės, virÅ¡ijančios 250 MGL (9415 EUR) sumÄ , svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus 131267,64 EUR (156655,51 EUR -25387,87 EUR) pasisavino, Å¡iais savo veiksmais M.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje. M. P. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas Vilniaus m., Å vitrigailos g. 7 (toliau bendrovė), direktoriumi, atlikdamas kasininko pareigas, vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 11 str. 1 d., kur nurodyta, kad už buhalterinių įrašų teisingumÄ atsako „<...> Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ (galioja nuo 2013 01-01); 14 str. 2 d. nurodo „Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui“ bÅ«damas atsakingu už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ , vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 21 str. 1 d. kur nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, bÅ«damas atsakingu už įmonės apskaitos organizavimÄ , apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ , dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens - UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 6 str. 2 d.

„Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 4 d. „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 str. 3 d. „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“, nes Lietuvos Respublikoje ir Å .

K., tiksliau nenustatytose vietose surašė tikrovės neatitinkančius kasos pajamų ir iÅ¡laidų 254 orderius apie dienpinigių ir atlyginimų 37 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams 156655,51 EUR sumoje iÅ¡mokėjimÄ bei 25387,87 EUR grÄ Å¾inimÄ Ä¯ įmonės kasÄ bei juos pasirašė kaip bendrovės direktorius ir kasininkas, Lietuvos Respublikoje ir Å . K. pateikė Å¡iuos orderius pasiraÅ¡yti bendrovės darbuotojams, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, po ko juos pateikė apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui, suraÅ¡yti į registrus ir įvertinti bendrovės buhalterinėje apskaitoje, kuris nežinodamas, kad orderiuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie iÅ¡mokėtus ir grÄ Å¾intus grynuosius pinigus, orderius įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , įregistruodama neįvykusias Å«kines operacijas, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų iÅ¡mokėjimÄ bei grÄ Å¾inimÄ , nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynieji pinigai nebuvo iÅ¡mokėti ar grÄ Å¾inti pagal minėtus 254 žemiau pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderius (toliau KIO) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius (KPO):

Eil. Nr. KIO arba KPO data, numeris KIO arba KPO pagrindas KPO suma, EUR KIO suma, EUR Asmuo, kuriam pagal KIO iÅ¡mokėti EUR arba kuris pagal KPO grÄ Å¾ino EUR 1) 2015-03-05 KIO Nr. 57 Dienpinigiai 51,43 A. N. 2) 2015-03-24 KIO Nr. 88 Dienpinigiai 2 440,61 A. N. 3) 2015-04-17 KPO Nr. 20 Avanso grÄ Å¾inimas 92,82 A. N. 4) 2015-05-15 KIO Nr. 140 Dienpinigiai 748,60 A. N. 5) 2015-09-10 KIO Nr. 177 Dienpinigiai 2 084,44 A. N. 6) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 265,00 A. N. 7) 2015-01-16 KIO Nr. 16 Dienpinigiai 1 009,49 A.

D. 8) 2015-03-05 KIO Nr. 32 Dienpinigiai 670,02 A. D. 9) 2015-03-24 KIO Nr. 62 Dienpinigiai 223,65 A. D. 10) 2015-04-20 KIO Nr. 90 Dienpinigiai 633,81 A. D. 11) 2015-05-15 KIO Nr. 118 Dienpinigiai 432,82 A. D. 12) 2015-08-17 KIO Nr. 146 Dienpinigiai 2 018,98 A. D. 13) 2015-09-10 KIO Nr. 206 Dienpinigiai 532,79 A. D. 14) 2015-10-15 KIO Nr. 207 Dienpinigiai 450,93 A. D. 15) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 378,68 A. D. 16) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini)/1 Avanso grÄ Å¾inimas 592,69 A. D. 17) 2015-01-16 KPO Nr. 8 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 1076,43 A.

J. 18) 2015-03-05 KIO Nr. 36 Dienpinigiai 1 174,61 A. J. 19) 2015-03-24 KIO Nr. 66 Dienpinigiai 152,35 A. J. 20) 2015-04-20 KIO Nr. 93 Dienpinigiai 1 642,00 A. J. 21) 2015-05-15 KIO Nr. 122 Dienpinigiai 17,74 A. J. 22) 2015-08-17 KIO Nr. 150 Dienpinigiai 1 307,55 A. J. 23) 2015-09-10 KIO Nr. 200 Dienpinigiai 304,02 A. J. 24) 2015-10-15 KIO Nr. 211 Dienpinigiai 73,94 A. J. 25) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 2 022,35 A. J. 26) 2015-01-16 KIO Nr. 26 Dienpinigiai 84,94 A. V. 27) 2015-03-05 KIO Nr. 49 Dienpinigiai 541,53 A.

V. 28) 2015-03-24 KIO Nr. 79 Dienpinigiai 174,58 A. V. 29) 2015-04-20 KIO Nr. 104 Dienpinigiai 167,63 A. V. 30) 2015-05-15 KIO Nr. 137 Dienpinigiai 391,50 A. V. 31) 2015-08-17 KIO Nr. 163 Dienpinigiai 1 535,95 A. V. 32) 2015-09-10 KIO Nr. 186 Dienpinigiai 2,02 A. V. 33) 2015-10-15 KIO Nr. 221 Dienpinigiai 3,24 A. V. 34) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 436,80 A. V. 35) 2015-01-16 KIO Nr. 28 Dienpinigiai 573,91 A. V. 36) 2015-03-05 KIO Nr. 48 Dienpinigiai 511,88 A. V. 37) 2015-03-16 KIO Nr. 78 Dienpinigiai 88,11 A.

V. 38) 2015-11-02 KIO Nr. 235 Dienpinigiai 529,99 A. V. 39) 2015-08-17 KIO Nr. 166 Dienpinigiai 2 076,38 A. S. 40) 2015-09-10 KIO Nr. 188 Dienpinigiai 1 710,98 A. S. 41) 2015-10-15 KIO Nr. 225 Dienpinigiai 1 070,03 A. S. 42) 2015-11-02 KIO Nr. 243 Dienpinigiai 141,81 A. S. 43) 2015-03-05 KIO Nr. 55 Dienpinigiai 436,12 A. B. 44) 2015-03-24 KIO Nr. 85 Dienpinigiai 2 099,74 A. B. 45) 2015-04-17 KPO Nr. 19 Avanso grÄ Å¾inimas 1 466,03 A. B. 46) 2015-05-15 KIO Nr. 139 Dienpinigiai 32,74 A. B. 47) 2015-08-17 KIO Nr. 168 Dienpinigiai 1 207,70 A. B. 48) 2015-09-10 KIO Nr. 184 Dienpinigiai 175,96 A.

B. 49) 2015-10-15 KIO Nr. 227 Dienpinigiai 202,94 A. B. 50) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 475,76 A. B. 51) 2015-03-05 KIO Nr. 59 Dienpinigiai 51,43 A. Z. 52) 2015-03-06 KIO Nr. 87 Dienpinigiai 735,30 A. Z. 53) 2015-01-16 KIO Nr. 24 Dienpinigiai 822,10 Č. P. 54) 2015-03-05 KIO Nr. 43 Dienpinigiai 633,52 Č. P. 55) 2015-03-24 KIO Nr. 74 Dienpinigiai 237,47 Č. P. 56) 2015-04-20 KIO Nr. 100 Dienpinigiai 702,37 Č. P. 57) 2015-05-15 KIO Nr. 131 Dienpinigiai 556,01 Č. P. 58) 2015-08-17 KIO Nr. 157 Dienpinigiai 2 179,70 Č.

P. 59) 2015-09-10 KIO Nr. 196 Dienpinigiai 465,56 Č. P. 60) 2015-10-15 KIO Nr. 217 Dienpinigiai 102,24 Č. P. 61) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 752,91 Č. P. 62) 2015-01-16 KIO Nr. 31 Dienpinigiai 652,90 D. Ž. 63) 2015-03-05 KIO Nr. 53 Dienpinigiai 559,31 D. Ž. 64) 2015-03-16 KIO Nr. 83 Dienpinigiai 116,54 D. Ž. 65) 2015-11-02 KIO Nr. 238 Dienpinigiai 529,98 D. Ž. 66) 2015-01-16 KIO Nr. 18 Dienpinigiai 371,02 D. J. 67) 2015-03-05 KIO Nr. 35 Dienpinigiai 852,06 D. J. 68) 2015-03-24 KIO Nr. 65 Dienpinigiai 705,16 D.

J. 69) 2015-04-20 KIO Nr. 92 Dienpinigiai 714,57 D. J. 70) 2015-05-15 KIO Nr. 121 Dienpinigiai 723,70 D. J. 71) 2015-08-17 KIO Nr. 149 Dienpinigiai 2 269,61 D. J. 72) 2015-09-10 KIO Nr. 204 Dienpinigiai 542,74 D. J. 73) 2015-10-15 KIO Nr. 210 Dienpinigiai 483,34 D. J. 74) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 138,91 D. J. 75) 2015-04-21 KIO Nr. 112 Dienpinigiai 518,64 E. Å . 76) 2015-05-15 KIO Nr. 143 Dienpinigiai 611,76 E. Å . 77) 2015-08-17 KIO Nr. 171 Dienpinigiai 2 394,54 E. Å . 78) 2015-09-10 KIO Nr. 181 Dienpinigiai 1 568,30 E. Å . 79) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 526,84 E. Å . 80) 2015-01-15 KPO Nr. 9 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 901,24 E. P. 81) 2015-03-05 KIO Nr. 42 Dienpinigiai 799,29 E. P. 82) 2015-03-24 KIO Nr. 72 Dienpinigiai 454,07 E. P. 83) 2015-04-20 KIO Nr. 99 Dienpinigiai 829,12 E. P. 84) 2015-05-15 KIO Nr. 130 Dienpinigiai 687,35 E. P. 85) 2015-08-17 KIO Nr. 156 Dienpinigiai 2 309,15 E. P. 86) 2015-09-10 KIO Nr. 197 Dienpinigiai 1 003,67 E. P. 87) 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 374,06 E. P. 88) 2015-11-02 KIO Nr. 234 Dienpinigiai 1 139,04 E. P. 89) 2015-01-16 KIO Nr. 21 Dienpinigiai 987,50 E. M. 90) 2015-03-05 KIO Nr. 39 Dienpinigiai 722,75 E. M. 91) 2015-03-24 KIO Nr. 24 Dienpinigiai 558,09 E. M. 92) 2015-04-20 KIO Nr. 69 Dienpinigiai 817,01 E. M. 93) 2015-05-15 KIO Nr. 125 Dienpinigiai 643,67 E. M. 94) 2015-08-17 KIO Nr. 153 Dienpinigiai 2 337,40 E. M. 95) 2015-09-10 KIO Nr. 176 Dienpinigiai 255,94 E. M. 96) 2015-10-15 KIO Nr. 214 Dienpinigiai 504,14 E. M. 97) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 192,61 E. M. 98) 2015-04-20 KIO Nr. 111 Dienpinigiai 672,64 G.

Å . 99) 2015-05-15 KIO Nr. 142 Dienpinigiai 643,92 G. Å . 100) 2015-08-17 KIO Nr. 170 Dienpinigiai 1 553,94 G. Å . 101) 2015-01-15 KPO Nr. 13 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 1 009,69 G. J. 102) 2015-03-05 KIO Nr. 54 Dienpinigiai 1 361,21 G. J. 103) 2015-03-24 KIO Nr. 84 Dienpinigiai 24,61 G. J. 104) 2015-04-09 KIO Nr. 116 Dienpinigiai 324,61 G. J. 105) 2015-04-20 KIO Nr. 107 Atlyginimas už 3 mėn. 324,61 G. J. 106) 2015-05-15 KIO Nr. 126 Dienpinigiai 430,61 G. J. 107) 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 570,39 G.

J. 108) 2015-08-17 KIO Nr. 167 Dienpinigiai 2 794,58 G. J. 109) 2015-09-10 KIO Nr. 185 Dienpinigiai 911,84 G. J. 110) 2015-10-15 KIO Nr. 226 Dienpinigiai 959,83 G. J. 111) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 073,22 G. J. 112) 2015-02-17 KIO Nr. 56 Dienpinigiai 111,14 I. K. 113) 2015-04-09 KIO Nr. 115 Dienpinigiai 27,19 I. K. 114) 2015-01-16 KIO Nr. 30 Dienpinigiai 318,08 J. Å . 115) 2015-04-17 KPO Nr. 18 Avanso grÄ Å¾inimas 14,26 J. Å . 116) 2015-03-06 KIO Nr. 52 Dienpinigiai 349,52 J. Å . 117) 2015-03-24 KIO Nr. 82 Dienpinigiai 117,30 J.

Å . 118) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 623,48 J. Å . 119) 2015-11-02 KIO Nr. 237 Dienpinigiai 1 020,61 J. Å . 120) 2015-01-16 KIO Nr. 22 Dienpinigiai 500,82 N. M. 121) 2015-03-05 KIO Nr. 40 Dienpinigiai 603,29 N. M. 122) 2015-03-24 KIO Nr. 70 Dienpinigiai 256,89 N. M. 123) 2015-04-20 KIO Nr. 97 Dienpinigiai 706,33 N. M. 124) 2015-05-15 KIO Nr. 128 Dienpinigiai 497,00 N. M. 125) 2015-08-17 KIO Nr. 154 Dienpinigiai 1 936,06 N. M. 126) 2015-09-10 KIO Nr. 199 Dienpinigiai 459,97 N. M. 127) 2015-10-15 KIO Nr. 215 Dienpinigiai 228,94 N. M. 128) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 429,16 N. M. 129) 2015-04-20 KIO Nr. 109 Dienpinigiai 568,96 O.

K. 130) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Dienpinigiai 325,11 O. K. 131) 2015-11-02 KIO Nr. 241 Dienpinigiai 416,18 O. K. 132) 2015-01-15 KPO Nr. 10 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 405,64 P. S. 133) 2015-03-05 KIO Nr. 44 Dienpinigiai 299,43 P. S. 134) 2015-03-25 KIO Nr. 74 Dienpinigiai 78,81 P. S. 135) 2015-05-15 KIO Nr. 132 Dienpinigiai 122,88 P. S. 136) 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 290,10 P. S. 137) 2015-08-17 KIO Nr. 158 Dienpinigiai 1 247,32 P. S. 138) 2015-09-10 KIO Nr. 195 Dienpinigiai 640,32 P. S. 139) 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 374,76 P. S. 140) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 312,12 P. S. 141) 2015-01-16 KIO Nr. 19 Dienpinigiai 757,58 R.

J. 142) 2015-03-05 KIO Nr. 37 Dienpinigiai 489,16 R. J. 143) 2015-03-24 KIO Nr. 67 Dienpinigiai 101,20 R. J. 144) 2015-04-20 KIO Nr. 94 Dienpinigiai 357,13 R. J. 145) 2015-05-15 KIO Nr. 123 Dienpinigiai 455,80 R. J. 146) 2015-08-17 KIO Nr. 151 Dienpinigiai 2 005,38 R. J. 147) 2015-09-10 KIO Nr. 202 Dienpinigiai 492,20 R. J. 148) 2015-10-15 KIO Nr. 212 Dienpinigiai 417,24 R. J. 149) 2015-11-02 KIO Nr. 233 Dienpinigiai 738,27 R. J. 150) 2015-04-20 KIO Nr. 114 Dienpinigiai 866,92 R. R. 151) 2015-05-15 KIO Nr. 145 Dienpinigiai 694,16 R. R. 152) 2015-08-18 KIO Nr. 173 Dienpinigiai 2 703,06 R.

R. 153) 2015-09-10 KIO Nr. 179 Dienpinigiai 1 432,60 R. R. 154) 2015-10-16 KIO Nr. 231 Dienpinigiai 438,60 R. R. 155) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 100,29 R. R. 156) 2015-01-16 KIO Nr. 25 Dienpinigiai 1 161,60 R. S. 157) 2015-03-05 KIO Nr. 45 Dienpinigiai 694,39 R. S. 158) 2015-03-24 KIO Nr. 75 Dienpinigiai 310,46 R. S. 159) 2015-04-20 KIO Nr. 101 Dienpinigiai 682,62 R. S. 160) 2015-05-15 KIO Nr. 133 Dienpinigiai 549,10 R. S. 161) 2015-08-17 KIO Nr. 159 Dienpinigiai 2 105,24 R. S. 162) 2015-09-10 KIO Nr. 194 Dienpinigiai 507,60 R.

S. 163) 2015-10-15 KIO Nr. 218 Dienpinigiai 997,80 R. S. 164) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 67,23 R. S. 165) 2015-01-16 KIO Nr. 27 Dienpinigiai 105,88 R. V. 166) 2015-03-05 KIO Nr. 47 Dienpinigiai 511,88 R. V. 167) 2015-03-24 KIO Nr. 77 Dienpinigiai 214,18 R. V. 168) 2015-04-20 KIO Nr. 103 Dienpinigiai 680,21 R. V. 169) 2015-05-15 KIO Nr. 135 Dienpinigiai 295,93 R. V. 170) 2015-08-17 KIO Nr. 161 Dienpinigiai 1 996,12 R. V. 171) 2015-09-10 KIO Nr. 192 Dienpinigiai 408,24 R. V. 172) 2015-10-15 KIO Nr. 220 Dienpinigiai 365,64 R.

V. 173) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 942,95 R. V. 174) 2015-05-15 KIO Nr. 136 Dienpinigiai 485,89 R. S. 175) 2015-08-17 KIO Nr. 162 Dienpinigiai 2 152,75 R. S. 176) 2015-09-10 KIO Nr. 191 Dienpinigiai 1 973,31 R. S. 177) 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 36,76 R. S. 178) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 749,40 R. S. 179) 2015-04-20 KIO Nr. 110 Dienpinigiai 518,05 R. Č. 180) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 470,72 R.

Č. 181) 2015-11-02 KIO Nr. 242 Dienpinigiai 550,71 R. Č. 182) 2015-07-20 KPO Nr. BAR06 Avanso grÄ Å¾inimas 53,06 R. V. 183) 2015-08-17 KIO Nr. 152 Dienpinigiai 973,28 R. V. 184) 2015-09-10 KIO Nr. 203 Dienpinigiai 1 629,11 R. V. 185) 2015-10-15 KIO Nr. 213 Dienpinigiai 685,24 R. V. 186) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 27,58 R. V. 187) 2015-01-16 KIO Nr. 23 Dienpinigiai 100,85 R. P. 188) 2015-03-05 KIO Nr. 41 Dienpinigiai 188,78 R. P. 189) 2015-03-24 KIO Nr. 71 Dienpinigiai 385,71 R. P. 190) 2015-04-20 KIO Nr. 98 Dienpinigiai 395,28 R.

P. 191) 2015-05-15 KIO Nr. 129 Dienpinigiai 671,97 R. P. 192) 2015-08-17 KIO Nr. 155 Dienpinigiai 1 912,69 R. P. 193) 2015-09-10 KIO Nr. 198 Dienpinigiai 500,79 R. P. 194) 2015-10-15 KIO Nr. 216 Dienpinigiai 344,24 R. P. 195) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 61,12 R. P. 196) 2015-11-02 KIO Nr. 245 Dienpinigiai 425,71 R. N. 197) 2015-08-18 KIO Nr. 174 Dienpinigiai 1 085,30 S. S. 198) 2015-09-10 KIO Nr. 182 Dienpinigiai 1 482,31 S. S. 199) 2015-10-15 KIO Nr. 229 Dienpinigiai 1 271,44 S. S. 200) 2015-11-02 KIO Nr. 244 Dienpinigiai 525,19 S. S. 201) 2015-03-05 KIO Nr. 60 Dienpinigiai 17,34 T.

Č. 202) 2015-03-24 KIO Nr. 89 Dienpinigiai 325,22 T. Č. 203) 2015-04-20 KIO Nr. 108 Dienpinigiai 542,70 T. Č. 204) 2015-05-15 KIO Nr. 141 Dienpinigiai 631,45 T. Č. 205) 2015-08-17 KIO Nr. 169 Dienpinigiai 1 872,04 T. Č. 206) 2015-09-10 KIO Nr. 183 Dienpinigiai 603,02 T. Č. 207) 2015-10-15 KIO Nr. 228 Dienpinigiai 625,24 T. Č. 208) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 534,47 T. Č. 209) 2015-01-15 KPO Nr. 7 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 731,65 V. G. 210) 2015-03-05 KIO Nr. 33 Dienpinigiai 348,38 V.

G. 211) 2015-03-24 KIO Nr. 63 Dienpinigiai 830,61 V. G. 212) 2015-04-18 KPO Nr. 17 (nėra įrašų) 169,37 V. G. 213) 2015-05-15 KIO Nr. 119 Dienpinigiai 379,82 V. G. 214) 2015-08-17 KIO Nr. 147 Dienpinigiai 1 647,34 V. G. 215) 2015-09-10 KIO Nr. 201 Dienpinigiai 503,83 V. G. 216) 2015-10-15 KIO Nr. 208 Dienpinigiai 816,94 V. G. 217) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 882,50 V. G. 218) 2015-01-15 KPO Nr. 12 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 283,14 V. Å . 219) 2015-03-05 KIO Nr. 51 Dienpinigiai 282,34 V. Å . 220) 2015-04-24 KIO Nr. 81 Dienpinigiai 343,00 V.

Å . 221) 2015-04-20 KIO Nr. 106 Dienpinigiai 727,61 V. Å . 222) 2015-05-15 KIO Nr. 138 Dienpinigiai 211,23 V. Å . 223) 2015-08-17 KIO Nr. 165 Dienpinigiai 1 061,11 V. Å . 224) 2015-09-10 KIO Nr. 190 Dienpinigiai 538,70 V. Å . 225) 2015-10-15 KIO Nr. 223 Dienpinigiai 491,58 V. Å . 226) 2015-11-02 KIO Nr. 236 Dienpinigiai 125,72 V. Å . 227) 2015-01-16 KPO Nr. 11 GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka 274,45 V. Z. 228) 2015-03-05 KIO Nr. 50 Dienpinigiai 56,60 V. Z. 229) 2015-03-24 KIO Nr. 80 Dienpinigiai 1 163,28 V. Z. 230) 2015-04-20 KIO Nr. 105 Dienpinigiai 100,75 V.

Z. 231) 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 219,25 V. Z. 232) 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 781,43 V. Z. 233) 2015-08-17 KIO Nr. 164 Dienpinigiai 1 784,03 V. Z. 234) 2015-09-10 KIO Nr. 187 Dienpinigiai 544,65 V. Z. 235) 2015-10-15 KIO Nr. 222 Dienpinigiai 742,24 V. Z. 236) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 448,33 V. Z. 237) 2015-01-16 KIO Nr. 26 Dienpinigiai 1 188,82 V. T. 238) 2015-03-05 KIO Nr. 46 Dienpinigiai 642,47 V. T. 239) 2015-03-24 KIO Nr. 76 Dienpinigiai 265,55 V.

T. 240) 2015-04-20 KIO Nr. 102 Dienpinigiai 839,59 V. T. 241) 2015-05-15 KIO Nr. 134 Dienpinigiai 745,19 V. T. 242) 2015-08-17 KIO Nr. 160 Dienpinigiai 2 701,74 V. T. 243) 2015-09-10 KIO Nr. 193 Dienpinigiai 803,30 V. T. 244) 2015-10-15 KIO Nr. 219 Dienpinigiai 474,14 V. T. 245) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 332,17 V. T. 246) 2015-01-16 KIO Nr. 17 Dienpinigiai 816,01 V. G. 247) 2015-03-05 KIO Nr. 34 Dienpinigiai 429,37 V. G. 248) 2015-03-24 KIO Nr. 64 Dienpinigiai 194,04 V. G. 249) 2015-04-20 KIO Nr. 91 Dienpinigiai 513,20 V.

G. 250) 2015-05-15 KIO Nr. 120 Dienpinigiai 475,85 V. G. 251) 2015-08-17 KIO Nr. 148 Dienpinigiai 1 731,50 V. G. 252) 2015-09-10 KIO Nr. 205 Dienpinigiai 1 198,78 V. G. 253) 2015-10-15 KIO Nr. 209 Dienpinigiai 137,44 V. G. 254) 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) Avanso grÄ Å¾inimas 1 100,94 V. G.. Dėl nustatytų pažeidimų pagal tvarkytÄ buhalterinę apskaitÄ iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Å iais savo veiksmais M.

P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. M. P. laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau bendrovės), direktoriumi, siekdamas iÅ¡vengti pelno mokesčio, kurio suma virÅ¡ija 10 MGL, sumokėjimo į valstybės biudžetÄ , laikotarpyje nuo 2015-01-15 iki 2015-11-02 pasirašęs 254 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderius, kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad jis 37 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėjo 156655,51 EUR bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai jam grÄ Å¾ino 25387,87 EUR, tai yra viso tariamai iÅ¡mokėjo 131 267,64 EUR (156655,51 EUR-25387,87 EUR), tai yra žinodamas, kad pagal minėtus orderius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigai darbuotojams nebuvo iÅ¡mokėti ir bendrovės pelnas nesumažėjo 131 267,64 EUR, minėtus orderius pateikė asmeniui atsakingam už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ ir deklaracijų pateikimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja A.

I. remiantis minėtais dokumentais, nežinodama apie orderiuose nurodytus tikrovės neatitinkančius duomenis apie iÅ¡mokėtas pinigų sumas, Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2015 m. (forma PLN2014) įrašė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , nes: deklaracijos 52 eilutėje įrašė 84 893 EUR „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno sumÄ â€œ, turėjo įraÅ¡yti 216 161 EUR sumÄ , t. y. 131 267,64 EUR suma daugiau, (84 793 EUR + 131 267,64 EUR 2015 m. nepatirtos dienpinigių sÄ naudos) apmokestinamojo pelno, dėl to deklaracijos 55, 59, 62 ir 64 eilutėse apskaičiavo ir įrašė 12 734 EUR pelno mokesčio sumÄ mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ , o turėjo apskaičiuoti, įraÅ¡yti ir deklaruoti 32 424 EUR, t. y. 19 690 EUR suma daugiau mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ , bei minėtÄ deklaracijÄ 2016-02-25 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Dėl Å¡ių veiksmų bendrovė nesumokėjo 19 690 EUR sumos (t. y. 522 MGL) pelno mokesčio į biudžetÄ . Å iais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 220 straipsnio 1 dalyje. M. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nuo 2015-11-06 jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir kasininkas. Ä®monės buhalterinę apskaitÄ tvarkė Mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, buhalterė A. I.. Ä®monės veikla – pagalbiniai darbai, paukščių pjovimas.

Visi darbai buvo atliekami Å .. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus į darbÄ priimdavo jis. Pokalbio metu jis jiems paaiÅ¡kindavo, kad darbas bus Å . įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ – paukščių skerdykloje, adr. (duomenys neskelbtini). Ä® Å . jo vadovaujamos įmonės darbuotojai skrisdavo lėktuvais iÅ¡ V. arba K. oro uostų. Bilietus jiems nupirkdavo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, su kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi sutartį, kad Å¡i įstaiga suteiks paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams – įgis lėktuvų bilietus.

Å i paslauga buvo iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ įsigyta tam, kad jam jau nebelikdavo laiko minėtiesiems bilietams įsigyti. Kartais prieÅ¡ skrydį oro uoste darbuotojus pasitikdavo ir iÅ¡lydėdavo jis, o Å . juos pasitikdavo jau įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, arba jeigu pats bÅ«davo Å ., pasitikdavo jis. Darbo užmokesčiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams buvo mokami pavedimais per bankÄ Ä¯ jiems priklausančias banko sÄ skaitas. Apie kasos iÅ¡laidų orderius paaiÅ¡kino tai, kad juos iÅ¡raÅ¡ydavo jis pats ir jį darbuotojui pasiraÅ¡yti pateikdavo jis pats arba dėl laiko stokos papraÅ¡ydavo tai padaryti „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos – administratorės D.

G., padavus Å¡iuos orderius jai į rankas ir papraÅ¡ydamas jos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų, kuriems yra iÅ¡raÅ¡yti orderiai surinkti paraÅ¡us. Pagal Å¡iuos kasos iÅ¡laidų orderius darbuotojams pinigai nebuvo iÅ¡mokami, arba darbuotojų nebuvo grÄ Å¾inami, dėl to, kad Å¡ie pinigai buvo skirti padengti tų pačių darbuotojų, iÅ¡vardintų kasos iÅ¡laidų orderiuose, iÅ¡laidas – maitinimÄ , transportÄ , apgyvendinimÄ . Ikiteisminiam tyrimui papildyti pateikė susitarimus (patvirtinimus) dėl darbuotojo darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių kaip įrodymus, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardinti darbuotojai patvirtina, jog ant kasos iÅ¡laidų orderių yra jų paraÅ¡ai ir patvirtina, kad pasiraÅ¡ydami ant Å¡ių kasos orderių dėl sumos, susijusios su komandiruočių metu skirtų dienpinigių iÅ¡mokėjimu ar grÄ Å¾inimu, realiai jokių pinigų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavo, tačiau sutiko, kad Å¡iomis lėšomis disponuotų jis – kaip fizinis asmuo.

Susitarimai yra raÅ¡yti su klaida. R. D. turima mintyje ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o konkrečiai jis – kaip fizinis asmuo, kadangi iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal avansines apyskaitas pinigai grynais buvo iÅ¡duoti jam. Pagal Å¡iuos susitarimus darbuotojai iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad neprieÅ¡tarauja, jog už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas jų komandiruočių metu, atsiskaitytų jis. Taip pat Å¡iais susitarimais (patvirtinimais) darbuotojai pareiÅ¡kė, kad 2015-2016 metų laikotarpiu darbo funkcijų vykdymo metu su jais yra pilnai atsiskaityta ir darbuotojai jokių pretenzijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo užmokesčio ir komandiruočių metu skirtų dienpinigių, neturi.

PaaiÅ¡kino, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams maitinimo, nakvynės ir transporto paslaugas suteikė viena ir ta pati A. įmonė (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), su kuria jis kaip fizinis asmuo pasirašė 2015-02-10 susitarimÄ dėl paslaugų – maitinimo, nakvynės, transporto suteikimo, jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams. (duomenys neskelbtini) direktoriumi yra jo sesers vyras V.

J.. Dėl ko su (duomenys neskelbtini) susitarimÄ pasirašė jis, kaip fizinis asmuo, o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tai susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, negali paaiÅ¡kinti, nes tai yra komercinė paslaptis. Nors Å¡i sutartis dėl paslaugų su (duomenys neskelbtini) buvo, paslaugos pagal Å¡iÄ sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams suteiktos buvo, apmokėta už jas (duomenys neskelbtini)nebuvo ir jis Å¡iai dienai įmonei (duomenys neskelbtini) yra skolingas. 2017-03-07 praneÅ¡ime apie įtarimÄ Ä¯vardinti 29 057,34 Eur, kuriuos pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pasiraÅ¡ytus kasos iÅ¡laidų orderius, pačių darbuotojų sutikimu yra pasilikęs savo žinioje, atsiskaityti už paslaugas (duomenys neskelbtini) Å¡iai dienai yra pasilikęs dėl to, kad kilo ginčas dėl paslaugų kainos, kuriÄ , jo manymu, (duomenys neskelbtini) nurodė per didelę.

Å iuos pinigus - 29 057,34 Eur jis laiko grynais, ne banke ir ateityje, suderinus paslaugų kainÄ , juos sumokės. Jis nėra deklaravęs veiklos, susijusios su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams apgyvendinimo, maitinimo, transporto paslaugų ieÅ¡kojimu. Veikė kaip fizinis asmuo turėdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinę paslaptį. Kaip suprato, (duomenys neskelbtini) maistÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams ruošė tose pačiose Å . įmone „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, apgyvendino gyvenamuosiuose namuose.

Ar tai buvo Å¡ios įmonės namai, ar iÅ¡nuomoti, nežino. Apie transportÄ â€“ autobusiukus, kurie vežė darbuotojus ir iÅ¡ darbo nežino, nesidomėjo, kam jie priklauso. Visuose 2017-03-07 praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintuose kasos iÅ¡laidų ir kasos pajamų orderiuose Å¡alia grafų „Įmonės vadovas“, „IÅ¡davė kasininkas“ pasirašė ir padėjo antspaudÄ â€žDirektorius M. P.“ jis, o vėliau Å¡iuos dokumentus padavė buhalterei A. I. įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ .

Ä®monės „(duomenys neskelbtini)“ turto nepasisavino, apgaulingai buhalterinės apskaitos netvarkė. Taip pat neigia Valstybinei mokesčių inspekcijai neteisingai teikęs žinomai neteisingus duomenis apie įmonės veiklÄ ir turto panaudojimÄ . M. P. kaltu neprisipažino ir dėl turto pasisavinimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, neigia apgaulingai tvarkęs apskaitÄ , neigia Valstybinei mokesčių inspekcijai neteisingai teikęs žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pelnÄ ir turto naudojimÄ ir parodė, kad jo parodymai duoti 2016-09-13, 2016-12-01 spec. liudytojo apklausos metu, kai jis parodė, kad 2015 m. pagal kasos iÅ¡laidų orderius UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėjo visus dienpinigius, atlyginimus, pats surašė orderius, davė pasiraÅ¡yti, yra neteisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu jis buvo apklaustas keletÄ kartų. Teisingi parodymai yra tie, kai jis buvo apklaustas įtariamuoju. Teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad taip nebuvo, nes jis pinigų nemokėjo, o tik surašė orderius ir davė pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams. Pagal žodinį susitarimÄ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais pinigus, kurie turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėti darbuotojams, pasiliko sau kaip fizinis asmuo, kad apmokėtų darbuotojų iÅ¡laidas už nakvynę, maitinimÄ , kelionę, kad darbuotojams patiems nereikėtų rÅ«pintis minėtų paslaugų užsakymu.

Kodėl 2016-09-13, 2016-12-01 spec. liudytojo apklausoje davė neteisingus parodymus, paaiÅ¡kinti negali. 2017 m., kai FNTT atlikinėjo tyrimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, jis nutarė iÅ¡ buvusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų paimti raÅ¡tiÅ¡kus susitarimus, kad jie raÅ¡tiÅ¡kai patvirtintų anksčiau buvusį žodinį susitarimÄ , jog sutinka, kad jiems privalomos iÅ¡mokėti dienpinigių sumos bÅ«tų iÅ¡leistos už jų nakvynę, maitinimÄ , keliones.

Todėl 2017 m. jam papraÅ¡ius, abipusiu sutarimu pasirašė susitarimus, kuriuos pateikė prijungimui prie bylos. Tai yra pateikė 2017-04-18 praÅ¡ymÄ , prie kurio pridėta 22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų 2017 m. pasiraÅ¡yti susitarimai, 2017-06-02 praÅ¡ymÄ , prie kurio pridėta 3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. darbuotojų pasiraÅ¡yti susitarimai, 2017-06-09 paÅ¡ymÄ , prie kurio pridėta 2 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. darbuotojų pasiraÅ¡yti susitarimai.

Jis pateikė 27 susitarimus. Su kitais 10 buvusių darbuotojų dar nespėjo susitikti. Visuose susitarimuose jis įvardinamas kaip darbdavys, tačiau čia turėta omenyje, kad sutartį sudarė jis kaip fizinis asmuo, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Buvusiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams spaudimo nedarė. Kad jie pasirašytų susitarimus, tai buvo abipusis susitarimas. Pagal 2015 m. kasos išlaidų orderius (KIO) pinigų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams fiziškai neišmokėjo, nes buvo žodinis susitarimas, kad pinigai bus panaudoti maitinimo, nakvynėms, kelionėms išlaidoms.

Minėtas žodinis susitarimas buvo sudaromas Kaune įdarbinant darbuotojÄ ir pasiraÅ¡ant sutartis. Dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai aiÅ¡kina, kad tokio susitarimo nebuvo, nežino. Pagal įtarime nurodytus kasos iÅ¡laidų orderius (toliau KIO) viso neiÅ¡mokėjo ir jo žinioje kaip fizinio asmens liko 131 267,64 EUR. Kodėl 2015 m. buvo suraÅ¡yti 45 kasos pajamų orderiai (toliau KPO) 26 darbuotojams, kur nurodyta „Avanso grÄ Å¾inimas“ ir „GrÄ Å¾inta dienpinigių permoka“, grÄ Å¾inta į kasÄ , pagal kuriuos grÄ Å¾inta į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ 15732,84 EUR, nors pinigai grynaisiais nebuvo iÅ¡mokėti, paaiÅ¡kinti negali.

Ar pagal 2015-04-20 KIO Nr. 107 atlyginimas už 3 mėn. 324,61 EUR G. J. buvo iÅ¡mokėtas, paaiÅ¡kinti negali. V. J. yra jo sesers vyras, kuris pasiÅ«lė teikti Å . maitinimo, nakvynės, vežimo paslaugas. Kadangi pasiÅ«lė geras kainas, jis pasirašė sutartį su įmone „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama V. J.. Sutartyje buvo sutarta, kad už paslaugas susimokės per 3 metus. Už 2015 m. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pagal minėtÄ sutartį ir pagal įmonės „(duomenys neskelbtini)“ dvi sÄ skaitas: 2016-04-15 invoice Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-04-18 invoice Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra be parašų, atspaudų, sumokėjo 17200 Anglijos svarų ar eurų.

Ar minėtus pinigus sumokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams suteiktas paslaugas ar už kitų įmonių darbuotojams suteiktas paslaugas, pavyzdžiui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirbo direktoriumi, negali pasakyti. Pagal jo iÅ¡raÅ¡ytus kasos iÅ¡laidų orderius 2015 m. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos paėmė grynaisiais 131 267,64 EUR, kuriuos saugojo namuose. IÅ¡ minėtos sumos iÅ¡leido apie 17200 EUR, liko ne mažiau 114 067 EUR. Supranta, kad už kasos apskaitÄ atsakingas jis kaip direktorius, tačiau kasos suvestinių registrų nevedė, pats jų netikrino, įmonės buhalterinę apskaitÄ pagal sutartį tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja A.

I.. Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė iš dalies įrodyta liudytojų parodymais, specialistės paaiškinimais bei rašytine bylos medžiaga. Dalis kviestinų liudytojų į teismo posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių. Jie buvo kviečiami po kelis kartus, pagal teismo nutartis vesdinami, tačiau nepavykus jų rasti, nes daugelis išvykę į užsienį, ir nepavykus jų apklausti teisiamajame posėdyje, jų parodymai buvo pagarsinti BPK 276 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu.

Liudytojas R. R. parodė, kad per pažįstamus sužinojo, jog UAB „ (duomenys neskelbtini)“ siÅ«lo darbÄ Å .. Dėl įsidarbinimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis kreipėsi į Å¡ios įmonės atsakingus asmenis ir jų buvo įdarbintas. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė darbo sutartį. Su darbdaviu darbo sÄ lygų neaptarinėjo, pagal sutartį, kiek pamena turėjo gauti 460 Eur, neatskaičius mokesčių. Minėjo, jog darbo laikas bus valandinis ir mokės 6 Eur į rankas už vienÄ darbo valandÄ .

Darbas buvo Å ., o darbdavys žadėjo užtikrinti nuvykimÄ Ä¯ Å . ir grįžimÄ Ä¯ LietuvÄ . Jo pareigos buvo pagalbinis darbuotojas. Pagrindinis darbas buvo gaudyti viÅ¡tas ir jas skersti. Å ioje įmonėje dirbo kelis mėnesius, kažkur tai po Naujų metų ir tai galėjo bÅ«ti nuo 2016-01-03 iki 2016-05-12. IÅ¡ Å¡ios įmonės išėjo, nes daugiau nebevyko ir todėl buvo atleistas. Konkrečiai iÅ¡ pradžių pradirbo 4 savaites ir gavo 500 Eur bankiniu pavedimu, kai grįžo laisvoms darbo dienoms į LietuvÄ , po to iÅ¡vyko 2 savaites, grįžo laisvoms dienoms ir vėl iÅ¡vyko dviem savaitėms ir tuo metu bendrai už Å¡ias 4 savaites darbo gavo, jei neklysta, 300 Eur bankiniu pavedimu.

Darbo sÄ lygos bÅ«davo sudėtingos, nes dirbo paromis be miego, po to kelias valandas pailsėjus vėl reikdavo dirbti. Tokiu darbo grafiku dirbo 2 savaites, po to grįžimo į LietuvÄ laisvoms dienoms ir vėl sugrįžus į Å . vėl 2 savaitės darbo. Bendrai įmonėje dirbo 8 savaites, su kas dviejų savaičių grįžimu poilsiui ir bendrai gavo už tÄ laikotarpį 800 Eur, nors realiai turėjo gauti daugiau. Konkrečiai kiek jam skolinga liko UAB „(duomenys neskelbtini)“, neskaičiavo, nes daugiau dirbti nevažiavo ir buvo atleistas.

Dėl pilnai nesumokėto darbo užmokesčio, kurį buvo sutarę su darbdaviu, t. y. po 6 Eur už valandÄ , atsakingiems asmenims nieko nesakė. Per dvi savaites, t. y. 14 dienų, iÅ¡dirbdavo ne mažiau 100 valandų, todėl po antro darbo užmokesčio pervedimo jis į Å . nebevyko. Taip pat, kaip sakė darbdavys, jog prie kiekvieno darbo užmokesčio turėjo bÅ«ti pervesta 150 Eur papildomai, kaip garantas, neva už bilietus, jog kitÄ kartÄ jie grįš dirbti, tačiau tų papildomų pinigų taip ir negavo.

Jam grįžus dirbti į Å ., po pirmo iÅ¡mokėto darbo užmokesčio minėtųjų 150 Eur negavo. Jam pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderis Nr. FOM52, iÅ¡raÅ¡ytas 2016-03-01, su jo vardu ir pavarde bei paraÅ¡u, jog gavo nurodytÄ pinigų sumÄ , tačiau Å¡is paraÅ¡as, patvirtinantis pinigų gavimo faktÄ , yra ne jo, jis nepasiraÅ¡inėjo ir nurodytos pinigų sumos 924.47 Eur grynais į rankas jis nėra gavęs. Ä®monės atsakingi darbuotojai grynais pinigais nėra mokėję darbo užmokesčio.

Jokių dienpinigių negavo. Už kelionę į Å . ir atgal į L., apgyvendinimÄ bei maitinimÄ apmokėjo darbdavys. Liudytojas V. V. parodė, kad jo pusbrolis R. R. pasiÅ«lė kartu įsidarbinti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes minėjo, jog Å¡ioje įmonėje mokamas geras darbo užmokestis. Dėl įsidarbinimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis kreipėsi į Å¡ios įmonės atsakingus asmenis ir jų buvo įdarbintas. Darbas buvo Å ., o darbdavys žadėjo užtikrinti nuvykimÄ Ä¯ Å . ir grįžimÄ Ä¯ LietuvÄ .

Jo pareigos buvo pagalbinis darbininkas, konkrečiai jam reikėdavo gaudyti viÅ¡tas ir jas kabinti už kojų ant kablių. Å ioje įmonėje dirbo apie 2 savaites, kažkur tai po Naujų metų, tai galėjo bÅ«ti 2016-01-03 iki 2016-01-16. IÅ¡ Å¡ios įmonės išėjo savo noru, nes jam nepatiko darbo sÄ lygos, konkrečiai darbo laikas, nes praktiÅ¡kai nebuvo jokio poilsio, dirbdavo paromis, pamiegodavo kelias valandas ir vėl dirbdavo. Už tas jo dirbtas dvi savaites jis gavo 330 Eur. Å iuos pinigus jam pervedė į jo banko sÄ skaitÄ .

PrieÅ¡ darbinantis apie darbo užmokestį su darbdaviu nekalbėjo, kokios bus jo darbo sÄ lygos nekalbėjo, o darbo sutartį pasirašė, tačiau antro egzemplioraius taip ir negavo, todėl sutarties sÄ lygų nurodyti negali. Jau po trijų darbo dienų jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo ir apie tai informavo darbdavį, tačiau Å¡is nurodė, jog reikia atidirbti dvi savaites, kol bus pervežimas į LietuvÄ , todėl Å¡ioje įmonėje pradirbo dvi savaites. Ar jam įmonė liko skolinga, negali pasakyti, nes konkrečiai, koks bus jo mėnesinis darbo užmokestis, su darbdaviu sutaręs nebuvo. 330 Eur gavo po kelių dienų, kai grįžo į LietuvÄ , tuo metu jau buvo parašęs pareiÅ¡kimÄ , kurio pagrindu jau buvo atleistas iÅ¡ įmonės. Pateiktas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderis Nr. FOM52 su jo vardu ir pavarde bei paraÅ¡u, jog gavo nurodytÄ pinigų sumÄ .

Å is paraÅ¡as, patvirtinantis pinigų gavimo faktÄ , labai panaÅ¡us į jo paraÅ¡Ä , tačiau ar Å¡iame orderyje pasirašė jis, negali pasakyti. Nurodytos pinigų sumos 623,83 Eur grynais į rankas jis nėra gavęs, kadangi įmonės atsakingi darbuotojai grynais pinigais nėra mokėję darbo užmokesčio. Kiek pamena, jis pasiraÅ¡inėjo darbo sutartyje, taip pat išėjus iÅ¡ darbo pildė kažkokį dokumentÄ , o ar dar davė pasiraÅ¡yti kokius papildomus dokumentus tikrai nepamena. Jei ant Å¡io kvito yra jo paraÅ¡as, tai tikrai negali pasakyti, kaip pasirašė ant jo, tų aplinkybių tikrai nepamena.

Visas iÅ¡laidas, tai yra kelionės, maitinimo ir apgyvendinimo padengė darbdavys. Liudytojas M. R. parodė, kad per brolį R. sužinojo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ siÅ«lo darbo Å ., brolis minėjo jog Å¡ioje įmonėje mokamos labai geras darbo užmokestis. Dėl įsidarbinimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis kreipėsi į Å¡ios įmonės atsakingus asmenis, nuvyko į KaunÄ , kur buvau įdarbintas. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė darbo sutartį, kurios antro egzemplioriaus nėra gavęs iki Å¡io laiko.

Su darbdaviu darbo sÄ lygų neaptarinėjo, pagal sutartį, kiek pamena turėjo gauti 460 Eur, neatskaičius mokesčių. Darbdavys minėjo, jog darbo laikas bus valandinis ir mokės 6 Eur į rankas už vienÄ darbo valandÄ , o darbas Å .. Su darbdaviu sutarė, nes jis rÅ«pinosi jo nuvežimu į Å . ir parvežimu atgal. Už tai pinigų nemokėjo. Visas skrydžio iÅ¡laidas apmokėjo darbdavys, tačiau jis nieko nesakė, ar tai atskaičiuos iÅ¡ jo darbo užmokesčio. Jo pareigos buvo pagalbinis darbuotojas.

Jo darbas buvo pakuotojo, t. y. pakavo dėžes su žalia viÅ¡tiena. Å ioje įmonėje dirbo mėnesį, nes įsidarbino vėliau nei jo brolis ir į Å . buvo iÅ¡vykęs du kartus po dvi savaites. IÅ¡ įmonės buvo iÅ¡mestas, nes daugiau po gauto darbo užmokesčio, kurį iÅ¡mokėjo apie 485-495 Eur bankiniu pavedimu, dirbti taip ir nebevyko. Darbo užmokestį mokėdavo realiai po 4 savaičių darbo, nors po dviejų savaičių darbo buvo grįžęs poilsiui. Darbo sÄ lygos bÅ«davo sudėtingos, nes dirbo paromis be miego, savaitgaliais.

BÅ«davo, jog kelias valandas pailsi ir vėl reikdavo dirbti. Per 4 savaites realaus darbo, kai dirbo įmonėje, jis gavo ne pilnus 500 Eur, nors realiai per tÄ laikÄ iÅ¡dirbo ne mažiau kaip 200 valandų, tad turėjo iÅ¡mokėti už kiekvienÄ dirbtÄ valandÄ po 6 Eur. Konkrečiai, kiek jam skolinga liko UAB „(duomenys neskelbtini)“, neskaičiavo, nes daugiau dirbti nevažiavo ir buvo atleistas. Dėl pilnai nesumokėto darbo užmokesčio, kurį buvo sutarę su darbdaviu, t. y. po 6 Eur. už valandÄ , atsakingiems asmenims nieko nesakė ir savo pinigų uždirbtų neieÅ¡kojo.

Taip pat, kaip sakė darbdavys, jog prie kiekvieno darbo užmokesčio turi bÅ«ti pervesta 150 Eur papildomai, kurie nemokami, nes jie paliekami kaip garantas už bilietus, jog kitÄ kartÄ grįsčiau dirbti, tačiau tų papildomų pinigų taip ir negavo. Apklausos metu pateiktas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡ytas 2016-03-01, su jo vardu ir pavardė, bei paraÅ¡u, jog gavo nurodytÄ pinigų sumÄ , tačiau gali paaiÅ¡kinti, jog Å¡is paraÅ¡as, patvirtinantis pinigų gavimo faktÄ , yra ne jo, jis nepasiraÅ¡inėjo ir nurodytos pinigų sumos 399,88 Eur grynais į rankas jis nėra gavęs, įmonės atsakingi darbuotojai grynais pinigais nėra mokėję darbo užmokesčio.

Jokių dienpinigių negavo ir su darbdaviu apie dienpinigius nebuvo nei kalbos (t.1, b. l. 96-98). Liudytoja M. M. parodė, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino 2016-01-26. Ä®monę parekomendavo vyro pažįstamas. IÅ¡ įmonės išėjo, nes netenkino žadėtos sÄ lygos. Dirbo Å . paukÅ¡tyne. Ä®monė jai nėra skolinga. AtlyginimÄ mokėjo banko pavedimu į jos sÄ skaitÄ . Pateiktame dokumente įraÅ¡yta jos vardas ir pavardė, tačiau paraÅ¡as yra ne jos ir Å¡io kasos iÅ¡laidų orderio nėra mačiusi.

Pretenzijų darbdaviui neturi. Liudytojas M. M. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis įsidarbino per pažįstamus asmenis, nes jam reikėjo pinigų ir, kiek žino, Å¡i įmonė mokėjo neblogus atlyginimus. Jo darbas buvo gaudyti viÅ¡tas ir jas pristatyti į cechÄ . Kiek vėliau jis dirbo ceche prie konvejerio, ant kurio kabindavo viÅ¡tas. IÅ¡ įmonės išėjo dėl sunkių darbo sÄ lygų, nes darbas buvo stovimas ir darbo valandos buvo ilgos. Kiek per dienÄ iÅ¡dirbo valandų, jis nepamena.

Ä®monė jam neliko skolinga, atsiskaitė su juo pilnai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam mokėjo atlyginimÄ bankiniu pavedimu. Grynųjų pinigų jis negavo. Orderyje nurodytos pinigų sumos 346,72 eurų, jis negavo. Tokia suma jam nebuvo pravesta į sÄ skaitÄ . PasiraÅ¡inėti ant jokių dokumentų jam niekas neliepė, iÅ¡skyrus priimant ir atleidžiant iÅ¡ darbo. Liudytoja A. K. parodė, kad 2015 m. tiksliai mėnesio ir dienos nepamena nuvažiavo įsidarbinti į Kaune esančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Apie Å¡iÄ bendrovę ji sužinojo iÅ¡ draugės. Nuvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ biurÄ , jÄ pasitiko moteris, kurios vardo ir pavardės ji nežino. Moteris pateikė kažkokius dokumentus dėl įdarbinimo ir ji juos pasirašė. Kokie tai buvo dokumentai, ji nežino, nes jų neskaitė ir, kiek kartų pasirašė, ji nepamena. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji įsidarbino pagalbine darbininke. Dirbo Å . esančiame paukÅ¡tyne. IÅ¡ darbo išėjo 2015 m. gruodžio mėn. savo noru dėl Å¡eiminių aplinkybių.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai skolinga neliko, atsiskaitė pilnumoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai buvo mokamas atlyginimas bankiniu pavedimu į jos sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „Swedbank“. Kadangi atlyginimas už darbÄ buvo pervedamas į jos sÄ skaitÄ , esančiÄ banke, ji ant jokių dokumentų gavusi pinigus nepasiraÅ¡inėjo. Ar galėjo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-01-19 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), ji nepamena.

Ar paraÅ¡ai ant Å¡ių dokumentų yra jos, ji taip pat nežino. Orderiuose nurodytų pinigų sumų, t. y. orderyje (duomenys neskelbtini) - 530 eurų 69 ct ir orderyje (duomenys neskelbtini) - 1053 eurų 26 ct grynaisiais ji negavo. Liudytojas A. S. parodė, kad per pažįstamus asmenis iÅ¡girdo apie darbÄ , nuvažiavo į ofisÄ , kuris buvo Kaune, ir įsidarbino. Ä®monė jam liko skolinga apie 1300 Eur, tačiau dėl Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo niekur nesikreipė. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad įmonė skolinga tik 100 Eur, tačiau vėliau suskaičiavo tiksliau.

Atlyginimus jam mokėdavo pavedimais, jam grynais pinigais niekas nemokėjo. Dirbo įmonėje – viÅ¡tų skerdykloje. Už maistÄ , apgyvendinimÄ ir kelionės bilietus sumokėjo darbdavys. Kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne jo paraÅ¡as, jis jokių orderių nepasiraÅ¡inėjo, nes 2015 m. lapkričio mėn. 17 d. jau buvo Lietuvoje. Orderyje jo paraÅ¡as yra suklastotas. Liudytojas R. S. parodė, kad nuo 2015-12-05 iki 2016-03-31 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino per savo mamÄ R.

S., gyv. Biržų raj., Kirkilų k., Mokyklos g. 17, kuri jau ten dirbo. Minėtoje įmonėje dirbo prie konvejerio, tai yra viÅ¡tas kabindavo ant kablių. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išėjo savo paties praÅ¡ymu, kadangi atsirado problemų su sveikata. Kadangi prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į LietuvÄ , nepasižiÅ«rėjo darbo tabelio, todėl tiksliai nežino kiek jam turėjo sumokėti už paskutinį mėnesį ir nežino, ar įmonė jam sumokėjo visus pinigus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ ir dienpinigius mokėjo bankiniu pavedimu, grynųjų pinigų nėra gavęs nė karto.

Nurodytuose pavedimuose kasos iÅ¡laidų orderių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai. Orderiuose nurodytų sumų grynaisiais pinigais negavo. Pinigus gavo bankiniu pavedimu, bet ar tiksliai tiek gavo kiek nurodyta orderiuose, negali pasakyti, nes nepamena. Minėtuose dokumentuose pasirašė, nes to prašė įmonės darbuotoja, kurios nei vardo, nei pavardės neatsimena. Kodėl reikia pasiraÅ¡yti ant orderių, jis nepamena, nepamena ir, kÄ aiÅ¡kino įmonės darbuotoja, tik žino, kad ant jų raÅ¡ydavosi visi įmonės darbuotojai.

Už apgyvendinimÄ , maistÄ ir kelionės iÅ¡laidas apmokėjo darbdavys. Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2016 m. balandžio mėn., tiksliau datos pasakyti negali, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėtoje įmonėje dirbo vidaus apdailos darbus. DarbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam pasiÅ«lė pažįstamas V., kuris gyveno V. ir jau 10 metų dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.. Ä® UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino 2016-01-06 ir ten pradirbo apie 2 mėn. Kadangi darbas įmonėje buvo sunkus fiziÅ¡kai, nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ darbo.

Jam iÅ¡einant iÅ¡ darbo, įmonė sumokėjo visus pinigus, kurie jam priklausė. DarbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo L., V.. AtlyginimÄ jam mokėdavo ir grynaisiais ir bankiniu pavedimu. Kadangi jo banko sÄ skaita yra uždaryta, pinigus bankiniu pavedimu pravesdavo į jo brolio S. Ž. sÄ skaitÄ . Kai pradirbo dvi savaites, į rankas gavo grynaisiais 250 eurų. Å iuos pinigus jam davė D. V. ir jis savo užrašų knygutėje pasižymėjo, kad jam davė pinigus, tačiau gavus pinigus niekur nepasirašė.

Po kiek laiko vėl gavo apie 300 eurų dalimis grynaisiais į rankas. Taip pat pinigus jam davė D. V.. Paskutinį atlyginimÄ už darbÄ gavo apie 300 eurų. VienÄ dalį gavo grynaisiais, kitÄ pervedė į brolio sÄ skaitÄ . Kiek kartų gavo pinigus niekada niekur nepasiraÅ¡inėjo. Tik kai įsidarbino 2016 m. balandžio mėnesio pradžioje, pasirašė darbo sutartį. Ant kasos iÅ¡laidų orderio Nr. (duomenys neskelbtini), nėra tikras, kad tai jo paraÅ¡as, tačiau yra įsitikinęs, kad tai kasos iÅ¡laidų orderis jis niekada nėra pasirašęs. Visus reikalus susijusius su darbu, pinigais, atlyginimu tvarkydavo D.

V.. Liudytojas E. D. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 įsidarbino pagal darbo sutartį pagalbiniu darbininku, prie viÅ¡tų. Ä®monė skolinga jam neliko. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėjo į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai jam nebuvo mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne jo paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne jo paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra ne jo parÅ¡ai.

Nurodytų sumų orderiuose grynais negavo. Liudytojos G. M. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbine darbininke, prie viÅ¡tų. Ä®monė skolinga neliko. Å iuo metu Å¡ioje įmonėje ir dirba. AtlyginimÄ jai įmonė pervedinėjo į jos vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos paraÅ¡as, 2016-01-19 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jos paraÅ¡ai.

Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo. PasiraÅ¡inėjo, nes administratorė sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo. Ant kvitų be direktoriaus parašų ir antspaudų ar pasiraÅ¡inėjo, neatsimena. Lyg jie ir bÅ«davo. Niekas neaiÅ¡kindavo, už kÄ pasiraÅ¡inėja, darbe, virtuvėje kabėdavo sÄ raÅ¡as, kuriame bÅ«davo nurodyta, kad reikia užeiti pasiraÅ¡yti ant dokumentų. Dažniausiai minimus dokumentus pasiraÅ¡ydavo prie sekretorės, jos liepimu ir nurodytoje vietoje.

Liudytoja V. T. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbine darbininke, prie viÅ¡tų. IÅ¡ darbo išėjo netikus darbo sÄ lygoms, kadangi įmonė už iÅ¡dirbtÄ laikÄ jai sumokėjo ne visus pinigus. Ä®monė liko skolinga 600 eurų. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėjo į jos vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Gavėjo paraÅ¡as“ yra ne jos paraÅ¡as.

Nurodytos sumos orderyje grynaisiais negavo. Ant jokio kasos iÅ¡laidų orderio nepasirašė. Liudytoja A. M. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbine darbininke, prie viÅ¡tų. Å iuo metu Å¡ioje įmonėje ir dirba, darbas Å .. Ä®monė skolinga nėra skolinga. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėja į jos vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos paraÅ¡as, 2016-01-19 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jos paraÅ¡ai.

Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo. PasiraÅ¡inėjo, kadangi administratorė sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo. Ant kvitų be direktoriaus parašų ir antspaudų ar pasiraÅ¡inėjo neatsimena. Lyg jie ir bÅ«davo. Niekas neaiÅ¡kindavo, už kÄ pasiraÅ¡inėja, darbe, virtuvėje kabėdavo sÄ raÅ¡as, kuriame bÅ«davo nurodyta, kad reikia užeiti pasiraÅ¡yti ant dokumentų. Liudytojas A. G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbiniu darbininku.

IÅ¡ darbo išėjo pasibaigus darbo sutarčiai. Ä®monė skolinga neliko. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėjo į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Gavėjo paraÅ¡as“ yra ne jo paraÅ¡as. Nurodytos sumos orderyje grynaisiais negavo. Ant jokio kasos iÅ¡laidų orderio nepasirašė. Kelionės iÅ¡laidas, maitinimo ir apgyvendinimo iÅ¡laidas apmokėjo įmonė. Liudytojas R. S. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbiniu darbininku.

TÄ pačiÄ dienÄ kai parašė praÅ¡ymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)” iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, kadangi M. P. nurodė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” nebedirbs ir pereina į kitÄ Ä¯monę, t. y. UAB “(duomenys neskelbtini)”. Dirbo fabrike prie viÅ¡tų skerdimo. Å iuo metu Å¡ioje įmonėje ir dirba, darbas Å .. Ä®monė neskolinga. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėja į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nėra mokami. Kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. 40 yra jo paraÅ¡as, kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. 024 yra jo paraÅ¡as, kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai.

Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo. PasiraÅ¡inėjo, nes direktorius sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, jis sakydavo, kad taip reikia. Jam yra ne kartÄ davę kasos iÅ¡laidų orderį pasiraÅ¡yti tuščiÄ , be jokių antspaudų ir direktoriaus parašų motyvuodami, kad pasiraÅ¡inėja už dienpinigius, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotose kasos pajamų orderiuose, kurių grafoje „Paimta iš“ yra jo pavardė, grafoje „Paimta iš“ yra jo paraÅ¡as.

Jokios nurodytos sumos negrÄ Å¾ino direktoriui M. P. grynaisiais. Ant minėto dokumento pasirašė, kadangi direktorius sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti už dienpinigius, kvitai bÅ«davo tuÅ¡ti, neužpildyti. Juos dirbančius iÅ¡kviesdavo iÅ¡ darbo, sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, pateikdavo lapus, parodydavo kur reikia pasiraÅ¡yti, sakydavo, kad taip reikia, tiek direktorius M. P., tiek jo sekretorė. Viskas vykdavo Å ., kur ir dirbo. Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbine darbininke, prie viÅ¡tų.

Ä®monė neskolinga. Å iuo metu Å¡ioje įmonėje ir dirba. AtlyginimÄ jam įmonė pervedinėjo į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai. Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo. O pasiraÅ¡inėjo, kadangi administratorė sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo.

Ant kvitų be direktoriaus parašų ir antspaudų ar pasiraÅ¡inėjo neatsimena. Lyg jie ir bÅ«davo. Kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotame kasos pajamų orderyje, kurio grafoje „Paimta iš“ yra jo pavardė, grafoje „Paimta iš“ yra jo paraÅ¡as. Kodėl ant Å¡io orderio yra jo paraÅ¡as paaiÅ¡kinti negali, kadangi bÅ«davo taip, kad greitai sekretorė liepdavo pasiraÅ¡yti, todėl ne viskÄ ir skaitydavo. Jokios nurodytos sumos direktoriui M.

P. grynaisiais jis negrÄ Å¾ino. Niekas neaiÅ¡kindavo, už kÄ pasiraÅ¡inėja, darbe, virtuvėje kabėdavo sÄ raÅ¡as, kuriame bÅ«davo nurodyta, kad reikia užeiti pasiraÅ¡yti ant dokumentų. Dažniausiasis minimus dokumentus pasiraÅ¡ydavo prie sekretorės, jos liepimu ir nurodytoje vietoje (t. 1, b. l. 154). Liudytojas T. K. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbiniu darbininkių, plovėju. Ä®monė liko skolinga, bet kiek negali nurodyti.

AtlyginimÄ pervedinėjo į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-01-19 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai. Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo. PasiraÅ¡inėjo, kadangi administratorė sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo.

Ant kvitų be direktoriaus parašų ir antspaudų ar pasiraÅ¡inėjo neatsimena. Lyg jie ir bÅ«davo. Niekas neaiÅ¡kindavo, už kÄ pasiraÅ¡inėja, darbe, virtuvėje kabėdavo sÄ raÅ¡as, kuriame bÅ«davo nurodyta, kad reikia užeiti pasiraÅ¡yti ant dokumentų. Dažniausia minimus dokumentus pasiraÅ¡ydavo prie sekretorės, jos liepimu ir nurodytoje vietoje. Liudytojas G. T. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbiniu darbininku, skerdykloje.

Ä®monė neskolinga. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėjo į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-01-19 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai. Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo. PasiraÅ¡inėjo, kadangi administratorė sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo.

Ant kvitų be direktoriaus parašų ir antspaudų pasiraÅ¡inėjo. 2015-12-16 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotuose kasos pajamų orderiuose, kurių grafoje „Paimta iš“ yra jo pavardė, grafoje „Paimta iš“ yra jo paraÅ¡as. Kodėl ant Å¡io orderio yra jo paraÅ¡as, paaiÅ¡kinti negali, kadangi bÅ«davo taip, kad sekretorė liepdavo greitai pasiraÅ¡yti, todėl ne viskÄ ir skaitydavo. Jokios nurodytos sumos direktoriui M.

P. grynaisiais negrÄ Å¾ino. Niekas neaiÅ¡kindavo, už kÄ pasiraÅ¡inėja, darbe, virtuvėje kabėdavo sÄ raÅ¡as, kuriame bÅ«davo nurodyta, kad reikia užeiti pasiraÅ¡yti ant dokumentų. Dažniausiai minimus dokumentus pasiraÅ¡ydavo prie sekretorės, jos liepimu ir nurodytoje vietoje. Liudytojas S. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais įsidarbino pagal darbo sutartį, pagalbiniu darbininku, viÅ¡tienos produkcijos paruoÅ¡imui. Å iuo metu Å¡ioje įmonėje dar dirba.

Darbas Å .. Ä®monė neskolinga. AtlyginimÄ Ä¯monė pervedinėja į jo vardu esančiÄ banko sÄ skaitÄ . Grynieji pinigai nėra mokami. 2015-12-16 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-01- 19 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo paraÅ¡as, visose minėtų orderių grafose „Gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai. Nurodytų sumų orderiuose grynaisiais negavo.

O pasiraÅ¡inėjo, kadangi administratorė sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, daugiau nieko neaiÅ¡kindavo (t. 1, b. l. 160). Liudytoja D. G. parodė, kad VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ ji įsidarbino 2014 metais, o 2015 metais ir 2016 metais Å¡ioje bendrovėje dirbo administratorės pareigose ir jos darbas buvo atsakyti į telefoninius skambučius, juos nukreipti, gauti korespondencijÄ nuneÅ¡ti ir paduoti darbuotojams, sÄ skaitų apmokėjimus ir kiti administratorės darbai. Jai žinoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Å¡ios bendrovės direktorius yra M.

P.. JÄ su M. P. siejo tik darbiniai ir dalykiniai santykiai, susiję su skerdyklos darbu Å .. Dirbant VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ administratore, jai buvo žinoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P. bendrovės vadovės J. Å . yra sÅ«nus, tad juos siejo ir dalykiniai ir Å¡eimos reikalai. Å . ji dirbo bendrovėje „M. S. AB“ administratore, o Å¡ios bendrovės veikla skerdykla, tad UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntė ir siunčia savo darbuotojus į Å¡iÄ Å . bendrovę, tad žodiniu susitarimu, be jokio atlygio, gautus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, ji pateikdavo darbuotojams tik pasiraÅ¡yti, bet jokių pinigų nemokėjo ir darbuotojai nieko negražindavo pinigais.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtus dokumentus gaudavo elektroniniu paštu, tad tik tekdavo juos atsispausdinti ir pateikti darbuotojams pasirašyti, pati jų nerengdavo, o gaudavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto, tad koks asmuo tai parengdavo, ji nežino. 2015 - 2016 metais ji asmeniškai nepasirašinėjo ant UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų ir pajamų orderių kvitų už kitus asmenis. Didžioji dalis darbuotojų ant pasirašomų dokumentų pasirašydami nieko neklausdavo, o jei kas paklausdavo ji negalėdavo atsakyti kodėl taip daroma ir sakydavo, kad susisiektų su bendrovės direktoriumi M.

P. ir iÅ¡siaiÅ¡kintų, kodėl jie pasiraÅ¡o. IÅ¡ darbuotojų ji negaudavo jokių pinigų bei jų jiems nemokėjo. Negali atsakyti, kiek buvo pateikta pasiraÅ¡yti kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderių kvitų ir kokiems konkrečiai darbuotojams, nes tie darbuotojai keitėsi ir kiekvieno atvejo neprisimena. Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu 2015-12-05 - 2015-12-31 pagal sudarytÄ darbo sutartį dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Ä® darbÄ priėmė direktorius, kurio vardo ir pavardės neįsidėmėjo.

Ä®monės veikla paukščių skerdimas. Pagal jo pareigas maždaug dviem savaitėms buvo komandiravę dirbti į Å .. Konkrečiai jis dirbo Å . paukščių skerdykloje, pakavimo linijoje. Mokėjo atlyginimÄ , plius dienpinigius, kuriuos jis visÄ laikÄ gaudavo pavedimu į „Swedbanke“ esančiÄ ir jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ . Apklausos metu pateiktÄ 2016-01-19 Kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį iÅ¡mokėta 142,29 Eur jis yra matęs ir jo eilutėje „gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡as, nes jis jį pasirašė, tačiau Å¡ių grynųjų pinigų negavo.

Kasos iÅ¡laidų orderį pateikė pasiraÅ¡yti Å ., skerdyklos administracinėse patalpose, administratorė. PasiraÅ¡ydamas ant Å¡io orderio jis manė, kad Å¡iuos pinigus - 142,29 Eur gaus pavedimu kartu su atlyginimu, o tai, kad juos jam turi iÅ¡mokėti grynais pinigais, jį pasiraÅ¡ydamas nesuprato (t. 1, b. l. 171). Liudytoja A. V. parodė, kad nuo 2016-01-26 pagal sudarytÄ darbo sutartį dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbine darbininke. Ä®monės veikla - paukščių skerdimas. Ji dirbo pagalbine darbininkė virtuvėje, tuo pačiu ir valytoja.

JÄ kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kitais darbuotojais maždaug dviem savaitėms komandiruodavo dirbti į Å .. Konkrečiai ji ten dirbo paukščių skerdyklos patalpose, esančioje valgykloje. Mokėjo atlyginimÄ , plius dienpinigius, kuriuos ji visuomet gaudavo ir pavedimu į jai priklausančiÄ SEB banke sÄ skaitÄ . Pateiktas 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iÅ¡mokėta 401,72 Eur yra matytas, jame eilutėje „gavėjo paraÅ¡as“ esantis paraÅ¡as yra jos, nes pasirašė ji, tačiau grynųjų pinigų negavo.

Orderį pateikė pasiraÅ¡yti Å ., skerdyklos administracinėse patalpose, administratorė vardu Dovilė. PasiraÅ¡ydama ant orderio ji manė, kad Å¡iuos pinigus - 401,72 Eur gaus pavedimu į minėtÄ SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ kartu su atlyginimu, tačiau taip nebuvo, jų ji negavo, o apie tai, kad juos turėjo iÅ¡mokėti grynais pinigais pasiraÅ¡ydama nesuprato. Liudytojas E. S. parodė, kad nuo 2015-11-06 pagal sudarytÄ darbo sutartį dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku.

Ä® darbÄ priėmė direktorius M. P.. Ä®monės veikla - paukščių skerdimas. Dviem savaitėms komandiruodavo dirbti į Å .. Jis dirbo Å . paukščių skerdykloje. Mokėdavo minimalų atlyginimÄ , plius dienpinigius. Visus atlyginimus ir dienpinigius gaudavo tik pavedimu į SEB banke esančiÄ jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ . Pateikti kasos iÅ¡laidų orderiai: 2015-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iÅ¡duota 625,16 Eur, 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iÅ¡duota 303,95 Eur, 2015-03-01 Nr. FOM, pagal kurį iÅ¡duota 750,49 Eur yra matyti, kadangi juose eilutėje „gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai.

Orderiuose pasirašė jis, tačiau Å¡ių grynųjų pinigų negavo. Orderius duodavo pasiraÅ¡yti Å ., skerdyklos administracinėse patalpose, administratorė vardu Dovilė, pavardės neįsidėmėjęs. Apie tai, kad pasiraÅ¡ius ant kasos iÅ¡laidų orderių neiÅ¡moka pinigų įmonės darbuotojai tarpusavyje kalbėjo, žinojo, tačiau nekeldavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pretenzijų kadangi bijojo prarasti darbÄ . Kelionės, maitinimo ir apgyvendinimo iÅ¡laidas padengė įmonė, kurioje jis dirbo.

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo2015 m. lapkričio mėn. tiksliau datos nepamena iki Å¡ .m. lapkričio mėn. tiksliau datos nepamena jis pagal sudarytÄ darbo sutartį dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Ä®monės direktorius M. P.. Ä®monės veikla paukščių skerdimas. Jo darbo veikla buvo tokia, kad maždaug dviems savaitėms, arba kartais net mėnesiui komandiruodavo dirbti į Å .. Konkrečiai jis dirbo Å . paukščių skerdykloje. Mokėdavo atlyginimÄ priklausomai nuo iÅ¡dirbto laiko.

Dienpinigių nemokėjo. Atlyginimus gaudavo tik pavedimu į „Swedbanke“ esančiÄ jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ . Apklausos metu jam pateikti kasos iÅ¡laidų orderiai: 2015-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iÅ¡duota 1141,27 Eur, 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iÅ¡duota 1128,20 Eur, 2015-03-01 Nr. M., pagal kurį iÅ¡duota 875,02 Eur yra matyti, kadangi juose eilutėje „gavėjo paraÅ¡as“ yra jo paraÅ¡ai. Orderiuose pasirašė jis, tačiau Å¡ių grynųjų pinigų negavo.

Orderius padavė pasiraÅ¡yti Å ., skerdyklos administracinėse patalpose, administratorė vardu Dovilė, pavardės neįsidėmėjęs. Jam pasiraÅ¡ant Å¡iuose orderiuose buvo paaiÅ¡kinta, kad jis čia pasiraÅ¡o už dienpinigius kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡leidžia jo maistui ir nuomojamam bÅ«stui Å ., kadangi ten nuvykus pačioje skerdykloje jiems duodavo maitinimÄ ir parÅ«pindavo tam laikotarpiu gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (t. 1, b. l. 177 - 178). Liudytoja A. I. parodė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” vykdė personalo atrankÄ , nuomÄ .

Tiksliau įmonė L. ieÅ¡kodavo darbuotojų, bei juos iÅ¡nuomodavo užsienio darbdaviams, dažniausiai Å . darbdaviams, retai L. darbdaviams. UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriaus M. P. asmeniÅ¡kai ji nepažįsta. Su juo bendravimas dėl buhalterinių paslaugų teikimo vyko telefonu arba elektroniniu paÅ¡tu. Pagal 2015-11-02 sutartį Nr. ARSD - STR/10 UAB “(duomenys neskelbtini)” apskaitÄ tvarkyti pavedė MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. B. žodiniu pavedimu. Kadangi dokumentai bÅ«davo pateikiami elektroniniu paÅ¡tu priėmimo – perdavimo aktai nebÅ«davo suraÅ¡omi.

Pagrindinis jos darbas tvarkant UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ buvo apskaičiuoti įmonės darbuotojų darbo užmokestį. Mokesčių deklaracijas Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (SODRAI) deklaracijas teikdavo taip pat ji pagal žodinį jos ir M. P. susitarimÄ , kadangi raÅ¡ytinėje sutartyje Å¡is darbas nebuvo paminėtas (įtrauktas į sutartį). Deklaracijas apskaičiuodavo ir pateikdavo pagal perduodamus pirminius apskaitos dokumentus.

Pildydavo darbo užmokesčio žiniaraÅ¡tį. IÅ¡raÅ¡ytų ir gautų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrai bÅ«davo vedami. įtraukiant PVM sÄ skaitas faktÅ«ras į buhalterinę programÄ â€žStekas“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių finansinių operacijų įmonėje neatlikinėjo, prisijungimo priemonių prie bankinių sÄ skaitų taip pat neturėjo, įmonės kasos netvarkė (su grynaisiais pinigais nedirbo). KPI ir KPO orderius M. P. pateikdavo elektroniniu paÅ¡tu į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ kokios elektroninio paÅ¡to dėžutės bÅ«davo siunčiami apskaitos dokumentai, ji nepamena. Jokios kasos knygos nevedė, pagal sutartį jÄ pildyti turėjo UAB “(duomenys neskelbtini)” kasininkas. Å ias funkcijas jos žiniomis atlikdavo M. P.. Ar grynieji pinigai, nurodyti laikotarpio nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiuose buvo iÅ¡mokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, ji nežino, kadangi su kasa neturėjo reikalų. 2016-03-15 Valstybinei mokesčių inspekcijai internetu teiktÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2015 m. (forma PLN2014) paskaičiavo pagal jai pateiktus pirminius apskaitos dokumentus.

Buvo apskaičiuojamos gautos įmonės pajamas ir patirtos iÅ¡laidos. Darbuotojams dienpinigiai bÅ«davo skiriami pagal įsakymÄ . KIO dėl iÅ¡mokėtų dienpinigių jai bÅ«davo siunčiami elektroniniu paÅ¡tu atskirai. Darbuotojams paskirti dienpinigiai bÅ«davo įtraukiami į įmonės sÄ naudas mažinančias pelnÄ . 2016-06-07 Tarnybinis praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, iÅ¡ kurio matyti, kad FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS vyr. tyrėjas M. B. 2016-04-20 atlikęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.

įm/k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-2016 m. galimai buvo klastojami kasos iÅ¡laidų orderiai, bei apgaulingai tvarkoma buhalterinė apskaita. Apklausti buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai: A. G., V. T., V. V. ir R. R. paaiÅ¡kino, kad 2016 metų kasos iÅ¡laidų orderiuose esantys jų paraÅ¡ai yra suklastoti, jie jokių pinigų pagal iÅ¡raÅ¡ytus KIO nėra gavę. A. G. paaiÅ¡kino, kad jo paraÅ¡as suklastotas 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini).

V. T. paaiškino, kad jos parašas suklastotas 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje, Nr. (duomenys neskelbtini). V. V. paaiškino, kad parašas suklastotas 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini). R. R. paaiškino, kad jo parašas suklastotas 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. M.. Apklausti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai: E. S., A. V. ir buvęs darbuotojas M. R., paaiškino, kad 2015 – 2016 metų kasos išlaidų orderiuose pasirašė, tačiau pagal kasos išlaidų orderius pinigų jiems neišmokėjo.

E. S. paaiškino, kad pasirašė kasos išlaidų orderiuose: 2015-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-01 Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pinigų negavo. A. V. paaiškino, kad pasirašė 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pinigų negavo. M. R. paaiškino, kad pasirašė 2016-01-19 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pinigų negavo (t. 1, b. l. 16). 2016-04-20 Patikrinimo aktas Nr. 04/11-1-28-3488-A, iš kurio matyti, kad FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS vyr. tyrėjas M.

B. ir tyrėjas Ž. B. dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. P. patikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius - M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ä®monė registruota 2015-10-22. Buhalterinę apskaitÄ tvarko MB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)). A. I. (tel. (duomenys neskelbtini)). Bendrovės vykdoma veikla - įvairių paslaugų (paukščių gaudymas, fermų plovimas) teikimas užsienio valstybėse (Å vedija, Latvija).

Ä®monėje dirba dvideÅ¡imt vienas asmuo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 proc. akcijų priklauso direktoriui M. P.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neregistruota. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 metais pardavimo pajamos - 63 980 Eur, pelnas - 6472 Eur, pelno mokestis - 971 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P. patikrinimo metu pateikė įmonės 2015 m. - 2016-04-01 laikotarpiu įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, ilgalaikio materialaus turto inventorizacijas, darbo užmokesčio suvestines, banko iÅ¡raÅ¡us, pajamų ir sÄ naudų apskaitos registrus ir kt. (t. 1, b. l. 22 - 23).

Duomenys iš LR VRM ICDB Juridinio asmens duomenys iš kurių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-29 vadovauja direktorius M. P. (t. 1, b. l. 32 - 34). Duomenys iš LR VRM ICDB Sodra - Draudėjas ir jo darbuotojai iš kurių matosi, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“: A. K. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2015-12-28; A. M. dirba nuo 2015-11-06; A. V. dirba nuo 2016-01-26; A. S. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2015-11-17; A. G. dirbo laikotarpiu nuo 2016-01-03 iki 2016-01-16;

D. Ž. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2015-11-12; E. D. dirba nuo 2015-11-07; E. S. dirba nuo 2015-11-06; G. T. dirba nuo 2015-11-06; G. M. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-07 iki 2016-10-24; K. K. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2016-10-10; M. R. dirbo laikotarpiu nuo 2016-02-29 iki 2016-03-31; M. D. (dabartinė pavardė M.) dirbo laikotarpiu nuo 2016-01-26 iki 2016-02-06; M. R. dirbo laikotarpiu nuo 2015-12-05 iki 2015-12-21; M. M. dirbo laikotarpiu nuo 2016-01-26 iki 2016-02-06; R. R. dirbo laikotarpiu nuo 2016-01-03 iki 2016-05-12;

R. S. dirba nuo 2015-11-06; R. P. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2016-11-03; R. S. dirbo laikotarpiu nuo 2015-12-05 iki 2016-03-31; S. T. dirbo laikotarpiu nuo 2016-02-29 iki 2016-09-20; T. K. dirbo laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2016-08-29; V. T. dirbo laikotarpiu nuo 2016-01-03 iki 2016-02-06; V. V. dirbo laikotarpiu nuo 2016-01-03 iki 2016-01-16 (t. 1, b. l. 35 - 41). 2017-01-05 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2660(16), iÅ¡ kurios matyti, kad Lietuvos teismo ekspertizės centras atlikęs pagal 2016-12-07 užduotį Nr. 04/11-1-39-10287 objektų tyrimÄ nustatė, kad:

1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. M. eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui. Nustatyti, ar jį pasirašė M. D. (dabartinė pavardė M.), ar jos vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui ir jį pasirašė ne V. V.. Nustatyti, ar jo vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui. Nustatyti, ar jį pasirašė A. G., ar jo vardu pasirašė, M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ .2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Gavėjo paraÅ¡as“ esantis parÄ sas tinkamas asmens identifikavimui ir jį pasirašė ne V. T.. Nustatyti, ar jos vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderiuose: 2015-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-01 Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėse „Gavėjo parašas“ esantys parašai tinkami asmens identifikavimui ir juos pasirašė E. D..

6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-16 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui ir jį pasirašė ne D. Ž.. Nustatyti, ar jo vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

7. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-16 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui. Nustatyti, ar jį pasirašė A. S., ar jo vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

8. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderiuose: 2015-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse „Gavėjo parašas“ esantys parašai tinkami asmens identifikavimui ir juos pasirašė ne A. K.. Nustatyti, ar jos vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

9. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. M. eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui. Nustatyti, ar jį pasirašė M. M., ar jo vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

10. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. M. eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis parašas tinkamas asmens identifikavimui. Nustatyti, ar jį pasirašė M. R., ar jo vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

11. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-01 kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. M. eilutėje „Gavėjo paraÅ¡as“ esantis paraÅ¡as tinkamas asmens identifikavimui. Nustatyti, ar jį pasirašė R. R., ar jo vardu pasirašė M. P., D. G., ar kitas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (t. 2, b. l. 93 - 109). 2017-01-27 Specialisto iÅ¡vada Nr. 5-2/9 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos, iÅ¡ kurios matyti, kad FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyrius gavęs 2016-10-24 užduotį Nr. 04/11-1-39-8682 atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-03-15 Valstybinei mokesčių inspekcijai teiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2015 m. pagal pateiktų dokumentų duomenis įrašė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , nes: deklaracijos 52 eilutėje įrašė 6 472 EUR „ApskaičiuotÄ apmokestinamojo pelno sumÄ â€œ, turėjo įraÅ¡yti 14 524,50 EUR sumÄ , t. y. 8 052,50 EUR suma daugiau, (6 472 EUR + 8 052,50 EUR 2015 m. nepatirtos dienpinigių sÄ naudos) apmokestinamojo pelno, dėl to deklaracijos 55, 59, 62 ir 64 eilutėse apskaičiavo ir įrašė 971 EUR pelno mokesčio sumÄ mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ , o turėjo apskaičiuoti, įraÅ¡yti ir deklaruoti 2 179 EUR, t. y. 1 208 EUR suma daugiau mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ , ir dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 1 208 EUR sumos pelno mokesčio į biudžetÄ (spec. iÅ¡vados 5. p.).

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščius, dienpinigių priskaičiavimo žiniaraščius, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kasos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus, tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams darbo užmokestis buvo mokamas iÅ¡ Bendrovės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB DNB banke. Priskaičiuoti dienpinigiai darbuotojams buvo mokami dalimis, t. y. dalis dienpinigių mokama iÅ¡ Bendrovės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB DNB banke, bei dalis dienpinigių buvo mokama grynaisiais pinigais iÅ¡ Bendrovės kasos pagal įforminus kasos iÅ¡laidų orderius.

Apibendrinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertintų dokumentų duomenis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertino neįvykusias grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo Å«kines operacijas, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neiÅ¡mokėti ir Bendrovei padarytas nuostolis: 2015 m. – 8 052,50 EUR (žr. 3 lentelės 5 stulpelį), 2016 m. – 21 004,84 EUR:2015 m. buhalterinėje apskaitoje įvertino įformintus kasos iÅ¡laidų orderius 8 054,65 EUR sumai (žr. 3 lentelės 3 stulpelį), kurių pagrindas dienpinigių mokėjimas darbuotojams iÅ¡ Bendrovės kasos, kurie darbuotojų teigimu nebuvo jiems iÅ¡mokėti, ir įformintÄ kasos pajamų orderį 2,15 EUR sumai, kurio pagrindas dienpinigių permokos grÄ Å¾inimas į Bendrovės kasÄ , kurių darbuotojo teigimu jis negrÄ Å¾ino, dėl to 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neiÅ¡mokėta 8 052,50 EUR suma dienpinigių ir Bendrovei padarytas 8 052,50 EUR (8 054,65 EUR - 2,15 EUR) sumai nuostolis; 2016 m. buhalterinėje apskaitoje įvertino įformintus kasos iÅ¡laidų orderius 21 070,54 EUR sumai (žr. 3 lentelės 6 stulpelį), kurių pagrindas dienpinigių mokėjimas darbuotojams iÅ¡ Bendrovės kasos, kurie darbuotojų teigimu nebuvo jiems iÅ¡mokėti, ir įformintÄ kasos pajamų orderį 65,70 EUR sumai, kurio pagrindas dienpinigių permokos grÄ Å¾inimas į Bendrovės kasÄ , kurių darbuotojos teigimu ji negrÄ Å¾ino, dėl to 2016 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neiÅ¡mokėta 21 004,84 EUR suma dienpinigių ir Bendrovei padarytas 21 004,84 EUR (21 070,54 EUR - 65,70 EUR) sumai nuostolis. Pagal tyrimui pateiktus duomenis nėra galimybės nustatyti kur buvo panaudoti iÅ¡laiduoti grynieji pinigai iÅ¡ kasos pagal įformintus kasos iÅ¡laidų orderius 2015 m. – 8 052,50 EUR sumai (KIO 8 054,65 EUR suma – KPO 2,15 EUR suma) ir 2016 m. – 21 004,84 EUR sumai (KIO 21 070,54 EUR suma – KPO 65,70 EUR suma), kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokamus dienpinigius – grynuosius pinigus, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų grÄ Å¾intus grynuosius pinigus - grÄ Å¾intÄ avansÄ , kadangi grynieji pinigai pagal minėtus kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderius nebuvo grÄ Å¾inti, ar iÅ¡mokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams.

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertintų neįvykusių grynųjų pinigų mokėjimo ūkinių operacijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėta 29 057,34 EUR suma dienpinigių ir Bendrovei padarytas 29 057,34 EUR (2015 m. – 8 052,50 EUR sumai, 2016 m. – 21 004,84 EUR sumai) sumai nuostolis (spec. išvados 5. p.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tiriamuoju (nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01) laikotarpiu, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 6 str. 2 d.

„Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>“, 12 str. 4 d. „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 str. 3 d.

„Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“, nes Bendrovė apskaitoje įvertino ir į apskaitos registrus įrašė neįvykusias grynųjų pinigų mokėjimo Å«kines operacijas, t. y. 2015 m. surašė ir įvertino kasos iÅ¡laidų orderiuose įformintus darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 8 054,65 EUR sumai ir įformintÄ kasos pajamų orderį 2,15 EUR sumai, ir 2016 m. surašė ir įvertino kasos iÅ¡laidų orderiuose įformintus darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 21 070,54 EUR, ir įformintÄ kasos pajamų orderį 65,70 EUR sumai, kurie darbuotojų teigimu jiems nebuvo iÅ¡mokėti, ir kurių jie negrÄ Å¾ino.

Dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėta 29 057,34 EUR suma dienpinigių ir Bendrovei padarytas 29 057,34 EUR (2015 m. – 8 052,50 EUR sumai, 2016 m. – 21 004,84 EUR sumai) sumai nuostolis. Dėl nustatytų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiriamojo laikotarpio (2015-11-01-2016-04-01) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Pažeidžiant 2001?12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX?675 – 21 str. 3 d.

„Komandiruočių sÄ naudos iÅ¡ pajamų atskaitomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka“. Pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-01-28 nutarimus Nr. 99 patvirtintų Komandiruočių sÄ naudų atskaitymo iÅ¡ pajamų taisyklių – 2 punktÄ â€žApskaičiuojant apmokestinamÄ jį pelnÄ , iÅ¡ pajamų atskaitomomis komandiruočių sÄ naudomis laikomos Å¡ios patirtos su vieneto darbuotojo <...> komandiruote į užsienį susijusios iÅ¡laidos <...>“ 2.1. d.

„dienpinigių iÅ¡laidos“, nes Bendrovė 2015 m. iÅ¡ pajamų atskaitė nepatirtas sÄ naudas (dienpinigių iÅ¡laidas). Pažeidžiant 2001?12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX?675 –5 str. 1 d. „Lietuvos vieneto, nuolatinių buveinių apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ â€œ, 17 str. 1 d. „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti <...>“, nes Bendrovė neteisingai 2015 m. padidino leidžiamus atskaitymus 8 052,50 EUR suma (2015 m. nepatirtos dienpinigių sÄ naudos) ir nuo Å¡ios sumos (8 052,50 EUR) nepaskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo 1 208 EUR sumos (8 052,50 EUR x 15% = 1 207,87 EUR) mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ (spec. iÅ¡vados 5. p.). 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 14 str. 2 d. nurodo „Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“. 2000?02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių – 22 p. nurodo, kad „Kasininkas materialiai atsako už visų jo priimtų pinigų saugumÄ ir visus nuostolius, kuriuos Å«kio subjektas gali patirti tiek dėl sÄ moningų jo veiksmų, tiek dėl netinkamo arba nesÄ Å¾iningo pareigų vykdymo“.

Tiriamuoju laikotarpiu (2015-11-01 – 2016-04-01) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininkas buvo Bendrovės direktorius M. P., kurio vardu kasos iÅ¡laidų orderiuose tie įraÅ¡u „Kasininkas“ buvo pasiraÅ¡yta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininkas M. P. materialiai atsako už pinigų saugumÄ ir visus nuostolius, kuriuos Å«kio subjektas gali patirti tiek dėl sÄ moningų jo veiksmų, tiek dėl netinkamo arba nesÄ Å¾iningo pareigų vykdymo, dėl to M. P. privalo į Bendrovės kasÄ grÄ Å¾inti iÅ¡laiduotus pinigus (131 267,64 EUR sumÄ ), ir taip atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ nuostolį.

NegrÄ Å¾inus M. P. pinigų į kasÄ gali bÅ«ti skaičiuojamas Gyventojų pajamų mokestis (t. 2, b. l. 110 - 200, t. 3, b. l. 1 - 8). 2017-04-18 įtariamojo M. P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) darbuotojų: A. M., G. T., R. S., A. V., M. R., E. D. susitarimais (patvirtinimais) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių, kuriais jie patvirtino, kad pasiraÅ¡ydami ant kasos orderių dėl sumų, susijusių su komandiruočių metu skirtų dienpinigių iÅ¡mokėjimu ir grÄ Å¾inimu, Darbuotojai realiai jokių pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino, tačiau sutiko, kad Å¡iomis lėšomis disponuotų Darbdavys ir pageidavo, kad Darbdavys tiesiogiai atsiskaitytų už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas darbuotojams pastarųjų komandiruočių metu (t. 3, b. l. 94 - 105). 2017-05-03 Specialistės R.

P. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad įtariamojo M. P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio 2017-04-18 praÅ¡ymu papildyti ikiteisminį tyrimÄ , pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡eÅ¡ių darbuotojų 2017-04-12 Susitarimai (patvirtinimai) (kopijomis) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių, nekeičia 2017-01?27 specialisto iÅ¡vados Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, nes kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderiuose registruotos neįvykusios grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo/grÄ Å¾inimo Å«kinės operacijos, kadangi Darbuotojai realiai jokių pinigų negavo.

Ūkinės finansinės veiklos tyrimui nebuvo pateikti jokie dokumentai ar duomenys, apie darbuotojams suteiktų paslaugų (maitinimo, nakvynės, transporto ir kt.) patirtas išlaidas ir jų apmokėjimu. Tyrimui nepateikti dokumentai ar duomenys, su kokiais ūkio subjektais, kada ir pagal kokius apskaitos dokumentus Darbdavys tiesiogiai atsiskaitė už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas minėtiems Darbuotojams pastarųjų komandiruočių metu (t. 3, b. l. 175 - 177). 2017-06-02 įtariamojo M.

P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) darbuotojų: V. T., G. M., R. P., V. V., R. S. susitarimais (patvirtinimais) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių, kuriais jie patvirtino, kad pasiraÅ¡ydami ant kasos orderių dėl sumų, susijusių su komandiruočių metu skirtų dienpinigių iÅ¡mokėjimu ir grÄ Å¾inimu, Darbuotojai realiai jokių pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino, tačiau sutiko, kad Å¡iomis lėšomis disponuotų Darbdavys ir pageidavo, kad Darbdavys tiesiogiai atsiskaitytų už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas darbuotojams pastarųjų komandiruočių metu (t. 3, b. l. 124 - 130). 2017-06-09 įtariamojo M.

P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) darbuotojų: S. T., A. M., G. T., R. S., A. V., M. R., E. D. susitarimais (patvirtinimais) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių, kuriais jie patvirtino, kad pasiraÅ¡ydami ant kasos orderių dėl sumų, susijusių su komandiruočių metu skirtų dienpinigių iÅ¡mokėjimu ir grÄ Å¾inimu, Darbuotojai realiai jokių pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino, tačiau sutiko, kad Å¡iomis lėšomis disponuotų Darbdavys ir pageidavo, kad Darbdavys tiesiogiai atsiskaitytų už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas darbuotojams pastarųjų komandiruočių metu (t. 3, b. l. 138 - 151). 2017-07-20 įtariamojo M.

P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ 2015-02-10 Maitinimo, apgyvendinimo bei transportavimo paslaugų sutartimi su patvirtintu jos vertimu į lietuvių kalbÄ (t. 3, b. l. 154 - 160). 2017-08-21 apžiÅ«ros protokolas iÅ¡ kurio matosi, kad dalyvaujant FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausiajai specialistei R. P., atlikus įtariamojo M. P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio 2017-06-02, 2017-06-09, 2017-07-20 praÅ¡ymais pateiktų 6 UAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini) darbuotojų susitarimų (patvirtinimų) ir 2015-02-10 Maitinimo, apgyvendinimo bei transportavimo paslaugų sutarties su patvirtintu jos vertimu į lietuvių kalbÄ apžiÅ«rÄ , specialistas į jam pateiktÄ klausimÄ , ar keičia Å¡ie apžiÅ«rimi dokumentai 2017-01-27 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal kasos orderius iÅ¡ viso įforminta grynųjų pinigų iÅ¡laidavimas 9 511,69 EUR sumai (2015 m.

– 2 629,82 EUR, 2016 m. – 6 881,87 EUR išlaiduota iš kasos), kuri atitinka dokumentų apžiūrai pateiktų šešių darbuotojų (S. T., V. T., G. M., R. P., V. V., R. S.) 2017-04-20, 2017-04-21 ir 2017-04-28 Susitarimuose (patvirtinimuose) nurodytas sumas. 2017-01-27 surašytoje specialisto išvadoje Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje apskaitoje apskaitė grynųjų pinigų išmokėjimo neįvykusias ūkines operacijas, dėl kurių Bendrovei padarytas 9 511,69 EUR sumai nuostolis (2015 m.

– 2 629,82 EUR, 2016 m. – 6 881,87 EUR), padaryto nuostolio suma atitinka dokumentų apžiÅ«rai pateiktų Å¡eÅ¡ių darbuotojų (S. T., V. T., G. M., R. P., V. V., R. S.) 2017-04-20, 2017-04-21 ir 2017-04-28 Susitarimuose (patvirtinimuose) nurodytas sumas. Dokumentų apžiÅ«rai M. P. gynėjas-advokatas Kęstutis Jonaitis 2017-07-20 praÅ¡ymu Papildyti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamoje byloje Nr.03-6-00030-16 pateikė 2015-02-10 Sutartį dėl maitinimo, apgyvendinimo ir transportavimo paslaugų, sudarytÄ tarp fizinio asmens M.

P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir D. B. kompanijos (duomenys neskelbtini). Dokumentų apžiūrai pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ šešių darbuotojų (S. T., V. T., G. M., R. P., V. V., R. S.) 2017-04-20, 2017-04-21 ir 2017-04-28 Susitarimai (patvirtinimai) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių ir 2015-02-10 Sutartis dėl maitinimo, apgyvendinimo ir transportavimo paslaugų, kuri sudaryta tarp fizinio asmens M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir D.

B. kompanijos (duomenys neskelbtini), nekeičia 2017?01?27 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, nes kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderiuose registruotos neįvykusios grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo/grÄ Å¾inimo Å«kinės operacijos, kadangi Darbuotojai realiai jokių pinigų pagal kasos pajamų orderius negavo ir negrÄ Å¾ino (t. 3, b. l. 182 - 184). 2017-08-28 įtariamojo M. P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ (dviejų) UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų susitarimais (patvirtinimais): 2017-07-28 susitarimu (patvirtinimu) dėl darbuotojo A.

S. darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių; 2017-07-28 susitarimu (patvirtinimu) dėl E. S. darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių ir D. B. kompanijos VJ G. L. 2017-08-02 sÄ skaita (Invoice) Nr. VJG 170802/4 (15000Eur sumai); 2017-08-16 sÄ skaita (Invoice) Nr. VJG 170816/5 (14057,34 Eur sumai), 2017-08-25 aktu dėl skolų suderinimo tarp D. B. kompanijos VJ G. L. ir M. P. (t.1, b. l. 2 - 11). 2017-09-04 apžiÅ«ros protokolas iÅ¡ kurio matosi, kad dalyvaujant FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausiajai specialistei R.

P., atlikus įtariamojo M. P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio 2017-08-28 praÅ¡ymu papildyti ikiteisminį tyrimÄ pateiktų dokumentų apžiÅ«rÄ , specialistė atsakydama į klausimÄ ar įtariamojo M. P. gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio 2017-08-28 praÅ¡ymu pateikti dokumentai keičia 2017-01-27 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, paaiÅ¡kino, kad dokumentų apžiÅ«rai M. P. gynėjas-advokatas Kęstutis Jonaitis 2017-08-28, praÅ¡ymu Papildyti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamoje byloje Nr.03-6-00030-16 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 (dviejų) darbuotojų (A.

S. ir E. S.) 2017-07-28 Susitarimus (patvirtinimus) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių. Susitarimų 1 p. Darbuotojai patvirtino, kad ant kasos iÅ¡laidų/pajamų orderių paraÅ¡ai yra Darbuotojų. Susitarimų 2 p. Darbuotojai patvirtino, kad pasiraÅ¡ydami ant kasos orderių dėl sumų, susijusių su komandiruočių metu skirtų dienpinigių iÅ¡mokėjimu ir grÄ Å¾inimu, Darbuotojai realiai jokių pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino, tačiau sutiko, kad Å¡iomis lėšomis disponuotų Darbdavys ir pageidavo, kad Darbdavys tiesiogiai atsiskaitytų už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas darbuotojams pastarųjų komandiruočių metu.

Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ , pagal kasos iÅ¡laidų orderius A. S. ir E. S. iÅ¡ viso buvo įforminta grynųjų pinigų iÅ¡laidavimas 2 150,25 EUR sumai (2015 m. – 1 095,81 EUR, 2016 m. – 1 054,44 EUR iÅ¡laiduota iÅ¡ kasos), kuri atitinka dokumentų apžiÅ«rai pateiktų dviejų darbuotojų (A. S. ir E. S.) 2017-07-28 Susitarimuose (patvirtinimuose) nurodytas sumas. 2017-01-27 suraÅ¡ytoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ nustatyta, kad Bendrovė apskaitoje registravo A.

S. ir E. S. grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo neįvykusias Å«kines operacijas, dėl kurių Bendrovei padarytas 2 150,25 EUR sumai nuostolis (2015 m. – 1 095,81 EUR, 2016 m. – 1 054,44 EUR), padaryto nuostolio suma atitinka dokumentų apžiÅ«rai pateiktų dviejų darbuotojų (A. S. ir E. S.) 2017-07-28 Susitarimuose (patvirtinimuose) nurodytas sumas. Dokumentų apžiÅ«rai M. P. gynėjas-advokatas Kęstutis Jonaitis 2017-08-28 praÅ¡ymu Papildyti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamoje byloje Nr.03-6-00030-16 pateikė D.

B. kompanijos VJ G. L. iÅ¡raÅ¡ytas fiziniam asmeniui M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) dvi sÄ skaitas: 2017-08-02 sÄ skaita (Invoice) Nr. (duomenys neskelbtini) (15 000 Eur sumai) ir 2017-08-16 sÄ skaita (Invoice) Nr. (duomenys neskelbtini) (14 057,34 Eur sumai), bei pateikė 2017-08-25 aktÄ dėl skolų suderinimo tarp D. B. kompanijos VJ G. L. ir fizinio asmens M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“). Pagal pateiktas sÄ skaitas (Invoice) (2017-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-08-16 Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-08-25 aktÄ dėl skolų suderinimo, tarp D.

B. kompanijos VJ G. L. ir fizinio asmens M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) įsipareigojimų (skolų) už suteiktas paslaugas nėra. 2017-01-27 suraÅ¡ytoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ nustatyta, kad Bendrovė apskaitoje registravo grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo neįvykusias Å«kines operacijas, dėl kurių Bendrovei padarytas 29 057,34 EUR (2015 m.

– 8 052,50 EUR sumai, 2016 m. – 21 004,84 EUR sumai) sumai nuostolis, padaryto nuostolio suma atitinka dokumentų apžiÅ«rai pateiktų D. B. kompanijos VJ G. L. iÅ¡raÅ¡ytų fiziniam asmeniui M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) dviejų sÄ skaitų: 2017-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini) (15 000 Eur) ir 2017-08-16 Nr. VJG (duomenys neskelbtini) (14 057,34 Eur) sumoms. Dokumentų apžiÅ«rai pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dviejų darbuotojų (A. S. ir E. S.) 2017-08-28 Susitarimai (patvirtinimai) Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių, D.

B. kompanijos VJ G. L. iÅ¡raÅ¡ytos fiziniam asmeniui M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) sÄ skaitos 2017-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-16 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-08-25 aktas dėl skolų suderinimo tarp D. B. kompanijos VJ G. L. ir fizinio asmens M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“), nekeičia 2017?01?27 suraÅ¡ytos specialisto iÅ¡vados Nr. Nr.5-2/9 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, nes pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ buvo nustatyta, kad Bendrovė apskaitoje registravo pagal kasos iÅ¡laidų orderius neįvykusias grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo Å«kinės operacijos, kadangi Darbuotojai realiai jokių pinigų pagal kasos iÅ¡laidų orderius negavo.

O fizinio asmens M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) atsiskaitymai su D. B. kompanija „VJ G. L.“ neturėjo bÅ«ti registruojami UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje apskaitoje, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo suteiktos jokios paslaugos (t. 4, b. l. 17 - 20). Liudytojas A. N. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai į rankas nebuvo mokami, taip pat jokių grynųjų pinigų negrÄ Å¾ino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M.

P.. Kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra ne jo (iÅ¡skyrus 2015-03-05 KIO Nr. 57 – 51,43 EUR), ir orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Liudytojas A. D. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ veterinarijos gydytoju, visus pinigus (atlyginimÄ ) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB DNB banke. Jokių grynųjų pinigų (atlyginimo ar dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs, taip pat grynųjų pinigų įmonei nėra grÄ Å¾inęs. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose nurodyta jo pavardė, nurodė, kad orderiuose yra jo paraÅ¡ai, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Orderius pasirašė dirbdamas Å .. Kadangi kelionė į Å . buvo nemokama, gyvenimas Å . nemokamas, galvojo, kad viskas pasidengia iÅ¡ dienpinigių. Ä®monei jokių pretenzijų neturi. Liudytojas A. J. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku (tiesioginis darbas susijęs su transporto ir paukščių skerdyklos įrengimų aptarnavimu) visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad 2015-01-15 KPO Nr. 8 – 1 076,43 EUR ir 2015-05-15 KIO Nr. 122 – 17,74 EUR ties savo vardu pavarde pasirašė jis, o kituose orderiuose tiksliai neatpažįsta ar pasirašė jis, nes paraÅ¡ai panaÅ¡Å«s. Nurodė, kad kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P. nurodė, kad ant kasos iÅ¡laidų orderių reikia pasiraÅ¡yti, kadangi grynieji pinigai reikalingi įmonės reikmėms, tai yra darbuotojų kelionėms, maitinimui apmokėti. Orderius pasiraÅ¡ydavo skubėdamas, dirbdamas kitÄ darbÄ , detaliai su orderių turiniu nespėjo susipažinti. Pretenzijų įmonei neturi. Liudytojas A. V. parodė, kad dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiesioginis darbas susijęs su viÅ¡tų vežiojimų iÅ¡ Å vedų Å«kininkų į skerdyklÄ , visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB „Swedbank“ banke.

Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė jis, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Orderius pasirašė dirbdamas Å . kaip ir kiti įmonės darbuotojai, dėl ko jam orderiuose reikėjo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracija neaiÅ¡kino.

Kelionės, maitinimo ir apgyvendinimo iÅ¡laidas padengė darbdavys. Liudytoja A. V. parodė, kad 2015 m. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbine darbuotoja (tiesioginis darbas buvo padėti gaminti valgį, tvarkyti administracines patalpas) visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB SEB banke. Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavusi. Susipažinusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jos pavardė nurodė, kad orderiuose pasirašė ji, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavusi.

Orderius pasirašė Å ., dėl ko jam orderiuose reikėjo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracija neaiÅ¡kino, ji manė, kad pasiraÅ¡o už pinigus gautus pavedimu. Liudytojas A. S. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ gaudavo tik bankiniais pavedimais, grynųjų nėra gavęs. Orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, paraÅ¡ai ne jo. Liudytojas A. B. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku (įrenginių techninė priežiÅ«ra ir remontas), visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelės sÄ skaitÄ .

Jokių grynųjų pinigų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė jis, tačiau kasos orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs ir nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Orderius pasirašė Å .. Orderius, pateikdavo pasiraÅ¡yti pats įmonės direktorius M. P. arba administratorė D.

G.. PasiraÅ¡ydavo orderiuose, nes nenorėjo konfliktuoti su įmonės administracija, nenorėjo prarasti darbo. Pretenzijų įmonei neturi. Liudytojas A. Z. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami. Kasos iÅ¡laidų orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, paraÅ¡ai yra ne jo, orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Liudytojas Č. P. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ veterinarijos gydytoju, atlyginimÄ ir dienpinigius gaudavo tik pavedimu į asmeninę AB DNB banko mokėjimo kortelės sÄ skaitÄ .

Grynaisiais pinigais joks atlyginimas ar kitokie priedai nebuvo mokami. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė jis, tačiau kasos orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs ir nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Orderius, pateikdavo pasiraÅ¡yti įmonės direktorius M. P. arba administratorė D. G.. PasiraÅ¡ydavo orderiuose, nes nenorėjo konfliktuoti su įmonės administracija, nenorėjo prarasti darbo.

Liudytoja D. Ž. parodė, kad 2015 m. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja visus pinigus gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB DNB banke. Jokių grynųjų pinigų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavusi. Susipažinusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jos pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė ji, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavusi.

Orderius pasirašė dirbdama Å ., orderius pasirašė, nes pasiraÅ¡ydavo visi darbuotojai, galvojo, kad jei nepasiraÅ¡ys, negaus atlyginimo pavedimu. Liudytojas D. J. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami. Kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo, tačiau orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino.

Orderius pasiraÅ¡inėjo kai dirbo Å .. PasiraÅ¡ant kvituose (orderiuose) bendrovės direktoriaus parašų nei bendrovės atspaudų nebÅ«davo. PasiraÅ¡inėjo orderiuose, nes direktorius nurodė, kad reikia pasiraÅ¡yti, detaliau neaiÅ¡kino. Liudytojas E. Å . parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakuotoju, algÄ gaudavo bankiniais pavedimais, grynųjų nėra gavęs. Orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai nėra jo, grynųjų pinigų niekada negavo ir niekada negrÄ Å¾ino.

Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju (tiesioginis darbas susijęs su paukščių skerdimu) jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) ar atlyginimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynaisiais nėra gavęs. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais nurodė, kad orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, pasirašė jis, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Orderius pasirašė dirbdamas Å ., todėl, kad galvojo, kad minėti pinigai buvo panaudoti kelionės ir pragyvenimo iÅ¡laidoms Å . padengti, nes už niekÄ nemokėjo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijÄ neaiÅ¡kino dėl ko reikia pasiraÅ¡yti orderiuose (t. 1, b. l. 30 - 32). Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami.

Kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose paraÅ¡ai yra jo, tačiau orderiuose, kuriuose jo pavardė, nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Kasos iÅ¡laidų orderiuose pasirašė, nes bendrovės direktorius sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, detaliau neaiÅ¡kino (t. 2, b. l. 43). Liudytojas G. Å . parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB SEB banke. Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos iÅ¡laidų orderiais nurodė, kad kasos iÅ¡laidų orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs ir kasos iÅ¡laidų orderiuose esantys paraÅ¡ai yra ne jo, jis nepasiraÅ¡inėjo.

Liudytojas G. J. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ veterinarijos gydytoju jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) ar atlyginimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs, taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ar kitam asmeniui nėra grÄ Å¾inęs jokių pinigų. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė jis, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Orderius pasiraÅ¡inėjo Å . bendrovės administracijos nurodymu, orderio turinio nežiÅ«rėjo, pasitikėjo administracija. PasiraÅ¡ant ant orderių nebuvo nei bendrovės direktoriaus parašų, nei atspaudų. Liudytoja I. K. parodė, kad 2015 m. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja, visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB SEB banke. Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavusi. Susipažinusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jos pavardė, nurodė, kad orderiuose yra ne jos paraÅ¡as, ir nurodytų sumų grynais pinigais nėra gavusi.

Liudytojas J. Å . parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, atlyginimÄ gaudavo bankiniu pavedimu į asmeninę banko sÄ skaitÄ . Susipažinęs, nurodė, kad 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra ne jo (iÅ¡skyrus 2015-01-16 KIO Nr. 30), pagal orderius grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Orderius pasirašė dirbdamas Å . bendrovės administracijos nurodymu. Liudytojas N. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo, tačiau orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Orderius pasirašė dirbdamas Å ., bendrovės direktoriaus ar sekretorės nurodymu, kurie neaiÅ¡kindavo kodėl reikia pasiraÅ¡yti (t. 2, b. l. 43). Liudytojas O. K. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo, tačiau orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Orderius pasiraÅ¡inėjo dirbdamas Å .. Orderius pasirašė, nes bendrovės administracija nurodė, kad reikia pasiraÅ¡yti. Liudytojas P. S. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, atlyginimÄ ir dienpinigius gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ . 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo (iÅ¡skyrus 2015-03-24 KIO Nr. 74 – 78,81 EUR ir KPO Nr. (duomenys neskelbtini) – 374,76 EUR), grynųjų pinigų pagal juos negavo ir negrÄ Å¾ino. Orderius pasirašė dirbdamas Å .. Orderiuose pasirašė, nes jam bendrovės administratoriai, paaiÅ¡kino, kad tai pinigai už maitinimÄ . Pretenzijų įmonei neturi. Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku (skerdiku), visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke.

Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose yra jo paraÅ¡ai, tačiau nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs. Orderius pasirašė dirbdamas Å ., pasiraÅ¡ydamas orderius manė, kad pasiraÅ¡o už pinigus (atlyginimÄ , dienpinigius) gautus pavedimu (t. 1, b. l. 102-103). Liudytojas R.

R. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ skerdiku visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Orderius pasirašė dirbdamas Å ., pasiraÅ¡ydamas orderius manė, kad pasiraÅ¡o už pinigus gautus bankiniu pavedimu. Liudytojas R. S. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami. Atlyginimas buvo mokamas už iÅ¡dirbtas valandas.2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo. Orderius pasirašė Å ., nes liepdavo pasiraÅ¡yti.

PasiraÅ¡ant orderiuose direktoriaus parašų, atspaudų nebuvo. BÅ«davo duodama pasiraÅ¡yti ant orderių už maitinimÄ , apgyvendinimÄ , kelionės iÅ¡laidas. Jis neprieÅ¡taravo tam, kad darbdavys Å¡ias iÅ¡laidas turėtų pats, o po to Å¡ie pinigai bÅ«tų iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ jo atlyginimo. Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriku (tiesioginis darbas susijęs su elektrinių įrenginių, Å¡aldytuvų, skerdimo įrenginių priežiÅ«ra) visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).

Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais parodė, kad orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, pasirašė jis, tačiau nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs ir nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Orderius pasirašė dirbdamas Å . (t. 1, b. l. 39 - 41). Liudytoja R. S. parodė, kad 2015 m. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbine darbuotoja, algÄ gaudavo bankiniais pavedimais, grynųjų niekada nėra gavusi. 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ orderiuose, kuriuose yra jos pavardė, pasirašė ji, tačiau grynųjų pinigų niekada negavo ir niekada negrÄ Å¾ino. Kasos iÅ¡laidų orderiuose pasirašė, nes bendrovės administratorė D. G. paaiÅ¡kino, kad tai yra iÅ¡laidos Å . už gyvenamÄ jį plotÄ , maistÄ ir bilietus. Liudytojas R. Č. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nei atlyginimo, nei dienpinigių grynais pinigais nėra gavęs, viskÄ pervesdavo į banko sÄ skaitÄ . 2015 m.

„(duomenys neskelbtini)“ orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, pasirašė jis, tačiau grynųjų pinigų niekada negavo ir niekada negrÄ Å¾ino. Orderius pasirašė dirbdamas Å ., nes įmonės administratorė vardu Dovilė nurodė, kad reikia orderiuose pasiraÅ¡yti, nes kitaip įmonėje nedirbs. Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, atlyginimÄ gaudavo pavedimais į sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Susipažinęs su 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė jis, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderiuose nurodytų sumų nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Orderius pasirašė dirbdamas Å .. Orderiuose pasirašė, nes pateikus orderius įmonės direktorius M. P. ar administratorė D. G., kuris tiksliai nurodyti negali, paaiÅ¡kino, kad jis orderiuose pasiraÅ¡o už įmonės iÅ¡laidas patirtas apmokant jo kelionę į Å . bei pragyvenimÄ ir maitinimÄ Å . (t. 1, b. l. 36 -37).

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ , grynieji pinigai nebuvo mokami. 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiuose, kuriuose nurodyta jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo, o kasos pajamų orderyje paraÅ¡as ne jo. Orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Orderius pasirašė dirbdamas Å .. PasiraÅ¡ant orderiuose bendrovės direktoriaus parašų ar bendrovės atspaudų nebuvo.

Paklausus, direktorius aiÅ¡kindavo, kad reikia pasiraÅ¡yti, detaliau neaiÅ¡kino (t. 2, b. l. 56 ). Liudytojas R. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiu 2015-11-02 Nr. 245 nurodė, kad orderyje yra jo paraÅ¡as, tačiau nurodytų grynųjų pinigų – dienpinigių 425,71 EUR negavo.

Orderį pasirašė dirbdamas Å ., pasiraÅ¡ydamas suprato, kad pasiraÅ¡o už atlyginimÄ ir dienpinigius gautus bankiniu pavedimu (t. 1, b. l. 105 - 106). Liudytojas S. S. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, atlyginimÄ gaudavo pavedimu į asmeninę AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ . Jokių komandiruotpinigių ar dienpinigių jam niekas nemokėjo. Susipažinęs su 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentais nurodė, kad orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, pasirašė jis, tačiau jokių pinigų negavo.

Orderius pasirašė dirbdamas Å .. PasiraÅ¡ydamas, į orderių turinį nesigilino, kadangi orderius pasiraÅ¡inėjo ir kiti įmonės darbuotojai, iÅ¡ jų sužinojo, kad orderius pasiraÅ¡yti reikia už įmonės iÅ¡laidas patirtas už jo pragyvenimÄ Å . ir bilietus. Pretenzijų įmonei neturi. Liudytojas T. Č. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku - vairuotoju, visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB Danske banke.

Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. Taip pat parodė, kad 2015 m. dirbant Å . pasiraÅ¡inėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų/pajamų orderius, manė, kad pasiraÅ¡o už pinigus gautus bankiniu pavedimu. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad negali pasakyti ar orderiuose yra jo paraÅ¡ai, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs, taip pat kasos pajamų orderyje nurodytos sumos nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, pinigus gaudavo tik bankiniais pavedimais, grynųjų nėra gavęs. 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, pasirašė jis, tačiau grynųjų pinigų niekada negavo ir niekada negrÄ Å¾ino (t. 1, b. l. 159). Liudytojas V. Å . parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, atlyginimÄ ir dienpinigius gaudavo į banko sÄ skaitÄ .

Grynų pinigų nėra gavęs iÅ¡ įmonės. 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ orderiuose, kuriuose yra jo pavardė, paraÅ¡ai yra jo, tačiau Å¡ių grynųjų pinigų negavo ir jokių pinigų negrÄ Å¾ino. Orderius pasirašė, nes direktorius M. P. nurodė, kad pasiraÅ¡o už gautus dienpinigius. Liudytojas V. Z. parodė, kad 2015 m. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, atlyginimÄ ir dienpinigius gaudavo tik pavedimu į asmeninę AB SEB banko mokėjimo kortelės sÄ skaitÄ .

Grynaisiais pinigais joks atlyginimas ar kitokie priedai nebuvo mokami. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų/iÅ¡laidų orderiais, kuriuose yra jo pavardė, nurodė, kad orderiuose pasirašė jis (iÅ¡skyrus 2015-08-17 KIO Nr. 164 – 1 784,03 EUR ir 2015-10-15 KIO Nr. 222 – 742,24 EUR, paraÅ¡ai ne jo), tačiau kasos orderiuose nurodytų sumų grynaisiais nėra gavęs ir nėra grÄ Å¾inęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Orderius pateikdavo ir nurodydavo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorė D.

G., orderius pasiraÅ¡ydavo, nes nenorėjo konfliktuoti su įmonės administracija. Liudytoja V. T. parodė, kad 2015 m. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ veterinarijos gydytoja, visus pinigus (atlyginimÄ ir dienpinigius) gaudavo į asmeninę banko sÄ skaitÄ AB DNB banke. Jokių grynųjų pinigų (dienpinigių) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavusi. Susipažinusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygoje esančiais kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiais nurodė, kad orderiuose, kuriuose yra jos pavardė, tikriausiai yra jos paraÅ¡ai, tačiau kasos iÅ¡laidų orderiuose nurodytų sumų grynais pinigais nėra gavusi, taip pat kasos pajamų orderyje nurodytos sumos nėra grÄ Å¾inusi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Orderius pasirašė dirbdama Å ., galvodama, kad pasiraÅ¡o už pinigus gautus pavedimu. Liudytoja V. G. parodė, kad 2015 m. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbine darbininke (pakuotoja), atlyginimÄ gaudavo bankiniais pavedimais į asmeninę banko sÄ skaitÄ . 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose, kuriuose nurodyta jos pavardė, paraÅ¡ai yra jos, tačiau orderiuose nurodytų grynųjų pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino. Kasos iÅ¡laidų orderius pasiraÅ¡ydavo, nes bendrovės direktorius sakydavo, kad reikia pasiraÅ¡yti už dienpinigius, detaliau neaiÅ¡kino.

Liudytoja D. G. parodė, kad 2015 m. dirbo VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ administratore. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių M. P. pažįsta, nes jis yra VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovės J. Å . sÅ«nus. Jos darbas buvo susijęs su Å¡ios įmonės bankinių pavedimų ir sÄ skaitų apmokėjimu, pagal jai pateiktus duomenis. DidžiausiÄ savo darbo dalį praleido Å ., dirbdama kitoje Å . bendrovėje. Dirbant Å ., bendrovėje „H. S. AB“, administratore, kurios veikla yra skerdykla, UAB „(duomenys neskelbtini)“ siųsdavo ir siunčia iÅ¡ Lietuvos darbuotojus komandiruotėn, tad ji kaip administratorė į paÅ¡tÄ gaudavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtus dokumentus, su praÅ¡ymu, kad juos pateiktų pasiraÅ¡yti atvykusiems darbuotojams. 2015 metais duodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams pasiraÅ¡yti kasos iÅ¡laidų orderius ir kasos pajamų orderius, bet jokių pinigų grynaisiais nemokėjo bei jai darbuotojai jokių pinigų negražindavo.

PasiraÅ¡ytus dokumentus atiduodavo M. P.. Pati nerengdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų, dokumentus-orderius atsiųsdavo elektroniniu paÅ¡tu, ji dokumentus atspausdindavo ir duodavo pasiraÅ¡yti bendrovės darbuotojams. UAB „(duomenys neskelbtini)“ didžioji dalis darbuotojų apie pasiraÅ¡ymÄ kasos ir iÅ¡laidų orderiuose nieko neklausdavo, o jei paklausdavo, tai ji tik atsakydavo, kad tai tiesiog atsiųsti pasiraÅ¡ymui bendrovės dokumentai. Liudytoja J. M. parodė, kad 2014-10-10 dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri teikia apskaitos tvarkymo paslaugas, direktorius žodžiu pavedė jai tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir jÄ tvarkė iki 2015 m. liepos mėn. Laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-07-01 tvarkydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , apskaičiuodavo darbo užmokesčio dydį, dienpinigius (įtraukdavo į apskaitÄ dėl komandiruočių paskyrimo), suvesdavo įplaukų mokėjimo dokumentus, rengdavo SODRAI praneÅ¡imus, pildydavo suvestinius registrus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, taip pat užpildytus ir pasirašytus kasos išlaidų ir pajamų orderius pateikdavo el.p. Ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų ar kasos išlaidų orderių nesurašinėjo, juose nurodytų dienpinigių sumų neįrašė. Kasos operacijų registro (kasos knygos) netvarkė. Pagal 2014-10-10 sutartį Nr. ARSD – BA2014/313 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentus privalėjo tvarkyti pati. Liudytoja A. I. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2016-11-14 pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“), kuri teikia buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas.

Nuo 2015 m. liepos mėn. 1 d. įmonės direktoriaus pavedimu tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , tai yra apskaičiuodavo darbo užmokestį, dienpinigius, teikdavo SODRAI atskaitas bei deklaracijas Valstybinei mokesčių inspekcijai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P. visus dokumentus, reikalingus apskaitai tvarkyti, kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderius, sÄ skaitas, įsakymus, bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us pateikdavo el. p. Minėtų dokumentų duomenis suvesdavo į registrus.

Pati UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų ar kasos pajamų orderių nepildė, tik pagal M. P. pateiktus įsakymus paskaičiuodavo darbuotojų darbo užmokesčio ir dienpinigių dydį, duomenis suvesdavo į exel lenteles ir jas el. p. pateikdavo M. P.. IÅ¡ M. P. el. p. gaudavo jau užpildytus kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius su paraÅ¡ais. Kas pildydavo orderius ji nežino. Taip pat nevedė kasos operacijų registro (kasos knygos). Ji užpildė ir per EDS pateikė VMI 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno deklaracijÄ .

Deklaracijoje nurodytus duomenis suvedė pagal M. P. pateiktus dokumentus. Specialistė R. P., dirbanti FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausia specialiste, apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo iÅ¡vadas. Parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialisto iÅ¡vadoje, atsakyme į 4 klausimÄ yra padaryta techninė klaida. Atsakyme į 4 klausimÄ yra viena suma yra nurodyta klaidingai, visur paskaičiuotas nuostolis bendrovei yra 29 057.34 eurų, o yra padaryta klaida nurodant 131 267.64 eurų sumÄ .

Å i suma buvo nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vadoje ir suma per klaidÄ neteisingai perkelta į UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vadÄ . Tai atsitiko todėl, kad buvo kopijuojamas tekstas iÅ¡ vienos iÅ¡vados į kitÄ . Visa kita iÅ¡vada yra teisinga. Tyrimas atliktas ir padaryta iÅ¡vada pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus ir visos sumos yra teisingos. RaÅ¡ydama atsakymÄ Ä¯ 4 klausimÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikos, perrašė sumÄ iÅ¡ 2016 m. gruodžio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vados, tai ketvirtame atsakyme nukopijavus buvo palikta techninė klaida.

Pripažįsta, kad pagal tyrimui pateiktus duomenis, nėra galimybės nustatyti kur buvo panaudoti grynieji pinigai gauti pagal kasos iÅ¡laidų orderius. Darbdavys, siųsdamas darbuotojÄ Ä¯ komandiruotę užsienyje, privalo įtraukti į sÄ naudas iÅ¡laidas, susijusias su komandiruote, įprastai įmonėje sÄ naudos yra įtraukiamos tada, kai jos yra priskaitomos. Å iuo atveju yra pateikti dokumentai, kuriuose buvo dienpinigių mokėjimai darbuotojams. Darbuotojai patvirtino, kad faktiÅ¡kai tų pinigų negavo, patvirtino, kad darbo užmokesčiai ir dalis apskaitytų dienpinigių jiems buvo mokami per bankÄ , kÄ patvirtino ir apskaitos dokumentai.

Å ių dienpinigių jie negavo ir jie buvo iÅ¡imti iÅ¡ sÄ naudų, kaip nepagrįstos dienpinigių sÄ naudos. Ar nuo tada, kai buvo iÅ¡raÅ¡yti orderiai, nepriklausomai nuo to, pas kÄ â€žkiÅ¡enėje“ atsirado Å¡ie pinigai, jie turėtų bÅ«ti įtraukti į bendrovės sÄ naudas, nes tai numato buhalterinės apskaitos įstatymas, kuriame nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visus buhalterinės dokumentus, juose turi bÅ«ti tikrovę atitinkantys duomenys, t. y. Å«kinės operacijos turinys turi bÅ«ti tikras.

Å iuo atveju turinys nėra tikras. Dėl papildomai pateiktų dokumentų jos nuomonė dėl iÅ¡vados nepasikeitė. Darbo atlyginimas už atliktÄ darbÄ apima sÄ naudas, susijusias su komandiruotpinigiais, dienpinigiais. Dalis pinigų, kuri buvo mokama grynaisiais iÅ¡ kasos ir, kurių darbuotojai faktiÅ¡kai negavo, jiems jie nebuvo mokami, tai patvirtino darbuotojai, tai yra nepatirtos sÄ naudos, jos priskaitytos nepagrįstai. Darbuotojai apklausų metu patvirtino, kad su jais bendrovė yra atsiskaičiusi pilnai – skolų nėra.

Dėl prieÅ¡taravimų, kad darbuotojai negavo dienpinigių ir, kad darbuotojai patvirtino, jog bendrovė su jais pagal pilnÄ atlygį atsiskaitė, o pilnas atlygis apima ir komandiruotes, ir su tuo susijusias iÅ¡laidas. Ji atliko dokumentinį tyrimÄ , o ne susitarimus su darbuotojais. Ataskaitinis laikotarpis turi bÅ«ti pripažintas už atliktas ir patirtas sÄ naudas tada, kai jos buvo priskaitytos. Å iuo atveju sÄ naudomis pripažinta ta dalis, kuri buvo iÅ¡mokėta per bankus. Visi darbuotojai patvirtino, kad grynųjų pinigų nėra gavę, o dėl tiek kiek gavo jie patvirtino, kad su jais atsiskaityta.

Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas padarė susitarimÄ su darbdaviu, kad už tai, jog jam nekainuoja maitinimas, transportas, pragyvenimas, komandiruotpinigiais disponuotų pats darbdavys – tokiu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai turėjo įtraukti į sÄ naudas, tai ji atliko dokumentinį tyrimÄ pagal pateiktus dokumentus, pagal dokumentų apskaitymÄ apskaitoje, pagal ikiteisminio tyrimo nustatytas faktines aplinkybes, kur darbuotojai patvirtina, kad tų pinigų negavo. Apskaitoje yra suregistruoti kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai, pagal kuriuos nebuvo iÅ¡mokėti ir grÄ Å¾inti pinigai ir tuo bendrovei buvo padarytas nuostolis.

Jai buvo pateiktos dvi „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos iÅ¡ viso už 29 057.34 eurų sumÄ . Å i suma atitinka specialisto iÅ¡vadoje nurodytam padarytam bendrovei nuostoliui, tačiau Å¡ios sÄ skaitos yra iÅ¡raÅ¡ytos, kaip D. B. tiekėjo M. P., kaip fiziniam asmeniui, tai nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai. Ji atliko tyrimÄ pagal bendrovės pateiktus dokumentus ir tvarkomÄ apskaitÄ . Å is dokumentus nėra bendrovės ir neturi bÅ«ti vertinamas apskaitoje.

Nepripažįsta, kad nuo to momento, kai darbuotojas dienpinigius palieka fiziniam asmeniui - vadovui, santykis atsiranda ne tarp darbuotojo ir įmonės, o tarp darbuotojo ir fizinio asmens – vadovo, nes atlikdama tyrimÄ aÅ¡ vertinau bendrovės dokumentus. Byloje nebuvo duomenų, kad darbuotojai bÅ«tų turėję finansinių pretenzijų darbdaviui dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ neiÅ¡mokėtų dienpinigių, todėl jie buvo iÅ¡imti iÅ¡ sÄ naudų, kaip nepagrįsti priskaičiuoti dienpinigiai.

Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė darbuotojams pragyvenimÄ , maitinimÄ , nebuvo pateikta. Ji vadovavosi darbuotojų apklausų parodymais. Vadovavosi parodymais iÅ¡ apklausų, nes užduotyje buvo nurodyta, kad darbuotojai tų pinigų negavo ir jai reikėjo tai įvertinti. 2014-10-14 darbo sutartis Nr. DS/141014-1, kurioje numatyta, kad M. P. įdarbinamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi (t. 3, b. l. 1-3). 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų (toliau KIO) ir kasos pajamų (toliau KPO) orderių kopijos, kur ties užraÅ¡u UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M.

P. yra parašai. Taip pat nurodyta, kad direktorius M. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 37 darbuotojams išdavė ar iš jų paėmė grynuosius pinigus, o būtent orderiuose: 2015-01-15 KPO Nr. 10, 2015-01-15 KPO Nr. 12, 2015-01-15 KPO Nr. 13, 2015-01-15 KPO Nr. 7, 2015-01-15 KPO Nr. 9, 2015-01-16 KIO Nr. 16, 2015-01-16 KIO Nr. 17, 2015-01-16 KIO Nr. 18, 2015-01-16 KIO Nr. 19, 2015-01-16 KIO Nr. 21, 2015-01-16 KIO Nr. 22, 2015-01-16 KIO Nr. 23, 2015-01-16 KIO Nr. 24, 2015-01-16 KIO Nr. 25, 2015-01-16 KIO Nr. 26, 2015-01-16 KIO Nr. 26, 2015-01-16 KIO Nr. 27, 2015-01-16 KIO Nr. 28, 2015-01-16 KIO Nr. 30, 2015-01-16 KIO Nr. 31, 2015-01-16 KPO Nr. 11, 2015-01-16 KPO Nr. 8, 2015-02-17 KIO Nr. 56, 2015-03-05 KIO Nr. 32, 2015-03-05 KIO Nr. 33, 2015-03-05 KIO Nr. 34, 2015-03-05 KIO Nr. 35, 2015-03-05 KIO Nr. 36, 2015-03-05 KIO Nr. 37, 2015-03-05 KIO Nr. 39, 2015-03-05 KIO Nr. 40, 2015-03-05 KIO Nr. 41, 2015-03-05 KIO Nr. 42, 2015-03-05 KIO Nr. 43, 2015-03-05 KIO Nr. 44, 2015-03-05 KIO Nr. 45, 2015-03-05 KIO Nr. 46, 2015-03-05 KIO Nr. 47, 2015-03-05 KIO Nr. 48, 2015-03-05 KIO Nr. 49, 2015-03-05 KIO Nr. 50, 2015-03-05 KIO Nr. 51, 2015-03-05 KIO Nr. 53, 2015-03-05 KIO Nr. 54, 2015-03-05 KIO Nr. 55, 2015-03-05 KIO Nr. 57, 2015-03-05 KIO Nr. 59, 2015-03-05 KIO Nr. 60, 2015-03-05KIO Nr. 52, 2015-03-06 KIO Nr. 87, 2015-03-16 KIO Nr. 78, 2015-03-16 KIO Nr. 83, 2015-03-24 KIO Nr. 24, 2015-03-24 KIO Nr. 62, 2015-03-24 KIO Nr. 63, 2015-03-24 KIO Nr. 64, 2015-03-24 KIO Nr. 65, 2015-03-24 KIO Nr. 66, 2015-03-24 KIO Nr. 67, 2015-03-24 KIO Nr. 70, 2015-03-24 KIO Nr. 71, 2015-03-24 KIO Nr. 72, 2015-03-24 KIO Nr. 74, 2015-03-24 KIO Nr. 75, 2015-03-24 KIO Nr. 76, 2015-03-24 KIO Nr. 77, 2015-03-24 KIO Nr. 79, 2015-03-24 KIO Nr. 80, 2015-03-24 KIO Nr. 82, 2015-03-24 KIO Nr. 84, 2015-03-24 KIO Nr. 85, 2015-03-24 KIO Nr. 88, 2015-03-24 KIO Nr. 89, 2015-03-24KIO Nr. 74, 2015-04-09 KIO Nr. 115, 2015-04-09 KIO Nr. 116, 2015-04-17 KPO Nr. 17, 2015-04-17 KPO Nr. 18, 2015-04-17 KPO Nr. 19, 2015-04-17 KPO Nr. 20, 2015-04-20 KIO Nr. 100, 2015-04-20 KIO Nr. 101, 2015-04-20 KIO Nr. 102, 2015-04-20 KIO Nr. 103, 2015-04-20 KIO Nr. 104, 2015-04-20 KIO Nr. 105, 2015-04-20 KIO Nr. 106, 2015-04-20 KIO Nr. 107, 2015-04-20 KIO Nr. 108, 2015-04-20 KIO Nr. 109, 2015-04-20 KIO Nr. 110, 2015-04-20 KIO Nr. 111, 2015-04-20 KIO Nr. 114, 2015-04-20 KIO Nr. 69, 2015-04-20 KIO Nr. 90, 2015-04-20 KIO Nr. 91, 2015-04-20 KIO Nr. 92, 2015-04-20 KIO Nr. 93, 2015-04-20 KIO Nr. 94, 2015-04-20 KIO Nr. 97, 2015-04-20 KIO Nr. 98, 2015-04-20 KIO Nr. 99, 2015-04-20KIO Nr. 112, 2015-04-24 KIO Nr. 81, 2015-05-15 KIO Nr. 118, 2015-05-15 KIO Nr. 119, 2015-05-15 KIO Nr. 120, 2015-05-15 KIO Nr. 121, 2015-05-15 KIO Nr. 122, 2015-05-15 KIO Nr. 123, 2015-05-15 KIO Nr. 125, 2015-05-15 KIO Nr. 126, 2015-05-15 KIO Nr. 128, 2015-05-15 KIO Nr. 129, 2015-05-15 KIO Nr. 130, 2015-05-15 KIO Nr. 131, 2015-05-15 KIO Nr. 132, 2015-05-15 KIO Nr. 133, 2015-05-15 KIO Nr. 134, 2015-05-15 KIO Nr. 135, 2015-05-15 KIO Nr. 136, 2015-05-15 KIO Nr. 137, 2015-05-15 KIO Nr. 138, 2015-05-15 KIO Nr. 139, 2015-05-15 KIO Nr. 140, 2015-05-15 KIO Nr. 141, 2015-05-15 KIO Nr. 142, 2015-05-15 KIO Nr. 143, 2015-05-15 KIO Nr. 145, 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-20 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-20 KPO Nr. BAR06, 2015-08-17 KIO Nr. 146, 2015-08-17 KIO Nr. 147, 2015-08-17 KIO Nr. 148, 2015-08-17 KIO Nr. 149, 2015-08-17 KIO Nr. 150, 2015-08-17 KIO Nr. 151, 2015-08-17 KIO Nr. 152, 2015-08-17 KIO Nr. 153, 2015-08-17 KIO Nr. 154, 2015-08-17 KIO Nr. 155, 2015-08-17 KIO Nr. 156, 2015-08-17 KIO Nr. 157, 2015-08-17 KIO Nr. 158, 2015-08-17 KIO Nr. 159, 2015-08-17 KIO Nr. 160, 2015-08-17 KIO Nr. 161, 2015-08-17 KIO Nr. 162, 2015-08-17 KIO Nr. 163, 2015-08-17 KIO Nr. 164, 2015-08-17 KIO Nr. 165, 2015-08-17 KIO Nr. 166, 2015-08-17 KIO Nr. 167, 2015-08-17 KIO Nr. 168, 2015-08-17 KIO Nr. 169, 2015-08-17 KIO Nr. 170, 2015-08-17 KIO Nr. 171, 2015-08-18 KIO Nr. 173, 2015-08-18 KIO Nr. 174, 2015-09-10 KIO Nr. 176, 2015-09-10 KIO Nr. 177, 2015-09-10 KIO Nr. 179, 2015-09-10 KIO Nr. 181, 2015-09-10 KIO Nr. 182, 2015-09-10 KIO Nr. 183, 2015-09-10 KIO Nr. 184, 2015-09-10 KIO Nr. 185, 2015-09-10 KIO Nr. 186, 2015-09-10 KIO Nr. 187, 2015-09-10 KIO Nr. 188, 2015-09-10 KIO Nr. 190, 2015-09-10 KIO Nr. 191, 2015-09-10 KIO Nr. 192, 2015-09-10 KIO Nr. 193, 2015-09-10 KIO Nr. 194, 2015-09-10 KIO Nr. 195, 2015-09-10 KIO Nr. 196, 2015-09-10 KIO Nr. 197, 2015-09-10 KIO Nr. 198, 2015-09-10 KIO Nr. 199, 2015-09-10 KIO Nr. 200, 2015-09-10 KIO Nr. 201, 2015-09-10 KIO Nr. 202, 2015-09-10 KIO Nr. 203, 2015-09-10 KIO Nr. 204, 2015-09-10 KIO Nr. 205, 2015-09-10 KIO Nr. 206, 2015-10-15 KIO Nr. 207, 2015-10-15 KIO Nr. 208, 2015-10-15 KIO Nr. 209, 2015-10-15 KIO Nr. 210, 2015-10-15 KIO Nr. 211, 2015-10-15 KIO Nr. 212, 2015-10-15 KIO Nr. 213, 2015-10-15 KIO Nr. 214, 2015-10-15 KIO Nr. 215, 2015-10-15 KIO Nr. 216, 2015-10-15 KIO Nr. 217, 2015-10-15 KIO Nr. 218, 2015-10-15 KIO Nr. 219, 2015-10-15 KIO Nr. 220, 2015-10-15 KIO Nr. 221, 2015-10-15 KIO Nr. 222, 2015-10-15 KIO Nr. 223, 2015-10-15 KIO Nr. 225, 2015-10-15 KIO Nr. 226, 2015-10-15 KIO Nr. 227, 2015-10-15 KIO Nr. 228, 2015-10-15 KIO Nr. 229, 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-15 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-16 KIO Nr. 231, 2015-11-02 KIO Nr. 233, 2015-11-02 KIO Nr. 234, 2015-11-02 KIO Nr. 235, 2015-11-02 KIO Nr. 236, 2015-11-02 KIO Nr. 237, 2015-11-02 KIO Nr. 238, 2015-11-02 KIO Nr. 241, 2015-11-02 KIO Nr. 242, 2015-11-02 KIO Nr. 243, 2015-11-02 KIO Nr. 244, 2015-11-02 KIO Nr. 245, 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini)/1, 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 KPO Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 3, b. l. 34 - 200; t. 4, b. l. 1 – 87 ). 2016-12-07 AB DNB banko rašte Nr. 30.89-143/3573 ir M.

P. vardu registruotos AB DNB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e, kur nurodyta, kad M. P. vardu registruotos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e už 2015 m. M. P. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) pervedė (per 10 kartų) 140159,87 EUR, kurie buvo iÅ¡gryninti bankomatuose (t. 4, b. l.130 - 131, 133 - 148). 2016-12-22 FNTT KAV ŪFVTS specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/174 dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos, kur 2 p. nurodyta, kad Bendrovės direktorius M.

P. tiriamuoju laikotarpiu (2015 m.) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ Ä¯nešė iÅ¡ viso 149 163,54 EUR sumÄ , iÅ¡ jų: 140 163,54 EUR suma įneÅ¡ti grynieji pinigai į kasÄ atsiskaitymams, gauti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (EUR) banko sÄ skaitos esančios AB DNB banke, gavo iÅ¡ banko 140 159,87 EUR sumÄ . M. P. gauti pinigai iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos esančios AB DNB banke ir grynųjų pinigų įneÅ¡imai į kasÄ Ä¯vertinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje; 9000,00 EUR direktoriaus M.

P. paskola Bendrovei. 2015-08-18 M. P. paskola grÄ Å¾inta pavedimu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (EUR) banko sÄ skaitos esančios AB DNB banke. M. P. paskola Bendrovei ir Bendrovės paskolos grÄ Å¾inimas M. P. įvertinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ per 2015 m., atskaitingas asmuo, direktorius M. P. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (EUR) banko sÄ skaitos esančios AB DNB banke gavo 140 159,87 EUR sumÄ , į Bendrovės kasÄ Ä¯nešė 140 163,54 EUR sumÄ , Bendrovės įsipareigojimai M.

P. 2015-12-31 datai sudarė 3,67 EUR (140 163,54 EUR – 140 159,87 EUR) sumÄ . M. P. įneÅ¡ti grynieji pinigai į kasÄ atsiskaitymams, gauti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (EUR) banko sÄ skaitos esančios AB DNB banke įvertinti Bendrovės tvarkomoje apskaitoje, registruojant Å«kines operacijas apskaitos registre „SÄ skaitų istorija“ 24351 „Atskaitingas asmuo M. P.“ buhalterinėje sÄ skaitoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimui nepateikė atskaitingo asmens, direktoriaus M.

P. avansinių apyskaitų už 2015 metus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 179 Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo patvirtintų taisyklių – 9 p., kuris nurodo, kad „<...>. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais Å«kio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos suraÅ¡o į avanso ataskaitÄ , – nurodo joje Å¡ių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, iÅ¡mokėtas sumas.

Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir Å«kio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį<...>“. Taip pat iÅ¡vadose nurodyta, kad įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. apskaitoje įvertino ir į apskaitos registrus įrašė neįvykusias Å«kines operacijas, t. y. įvertino kasos iÅ¡laidų orderiuose įformintus darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 156 655,51 EUR sumai ir kasos pajamų orderiuose įformintus darbuotojų avansų ar dienpinigių permokų grÄ Å¾inimÄ Ä¯ Bendrovės kasÄ 25 387,87 EUR sumai, kurie darbuotojų teigimu jiems nebuvo iÅ¡mokėti ir kurių jie negrÄ Å¾ino.

Tyrimui nepateikti duomenys kur buvo panaudoti kasos iÅ¡laidų orderiuose įforminti darbuotojams iÅ¡mokėti grynieji pinigai (dienpinigiai) iÅ¡ kasos 156 655,51 EUR sumai, ir kasos pajamų orderiuose įforminti darbuotojų avansų ar dienpinigių permokų grÄ Å¾inimai į Bendrovės kasÄ 25 387,87 EUR sumai. Dėl to Bendrovei padarytas 131 267,64 EUR sumai nuostolis. 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 21 str. 1 d. nurodo „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, 2 d. nurodo „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“.

VÄ® Registrų centro LR Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, nuo 2014-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas nuo 2014-10-15 ėjo M. P.. VRM ICDB SODROS duomenų bazės gautais duomenimis, tiriamojoje įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ M. P. dirba nuo 2014-10-15. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininkas buvo Bendrovės direktorius M. P. (t. 2, b. l. 164 - 194). 2014-10-10 sutartis Nr. ARSD – BA2014/313, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė buhalterinę apskaitÄ tvarkanti įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 3, b. l. 4 - 14). 2016-04-20 dokumentų paėmimo aktu Nr. 04/11-1-28-3487-D paimti 2015 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai bei 2015 m. kasos knyga, kurioje yra kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai (t.1, b. l. 24). 2016-02-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė metinę pelno mokesčių deklaracijÄ už 2015 m. (forma PLN2014), kur 52 eilutėje įraÅ¡yta 84 893 EUR „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“, deklaracijos 55, 59, 62 ir 64 eilutėse įraÅ¡yta 12 734 EUR pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ (t.4, b. l. 94 - 95). 2017-01-26 specialisto paaiÅ¡kinimų protokole, kur nurodyta, kad pagal ikiteisminio tyrimo metu surinkus duomenis, Å«kinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose įforminti dienpinigių mokėjimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams buvo neiÅ¡mokėta 131 267,64 EUR suma dienpinigių, ir bendrovei padarytas 131 267,64 EUR sumai nuostolis.

Pagal tyrimui pateiktus duomenis nebuvo galimybės nustatyti kur buvo panaudoti 131 267,64 EUR ((duomenys neskelbtini) 655,51 EUR suma – KPO 25 387,87 EUR suma) įforminti darbuotojams iÅ¡mokėti grynieji pinigai (dienpinigiai). UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams pagal buhalterinę apskaitÄ neiÅ¡mokėta 131 267,64 EUR suma dienpinigių. NeiÅ¡mokėjus darbuotojams nurodytų dienpinigių UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita bÅ«tų tvarkoma pažeidžiant: 2001?12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX?675 – 21 str. 3 d.

„Komandiruočių sÄ naudos iÅ¡ pajamų atskaitomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka“; Respublikos Vyriausybės 2003-01-28 nutarimus Nr. 99 patvirtintų Komandiruočių sÄ naudų atskaitymo iÅ¡ pajamų taisyklių – 2 punktÄ â€žApskaičiuojant apmokestinamÄ jį pelnÄ , iÅ¡ pajamų atskaitomomis komandiruočių sÄ naudomis laikomos Å¡ios patirtos su vieneto darbuotojo <...> komandiruote į užsienį susijusios iÅ¡laidos <...>“ 2.1. d.

„dienpinigių iÅ¡laidos“, nes 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ pajamų atskaitė nepatirtas komandiruočių sÄ naudas, kurios sudarė 131 267,64 EUR sumÄ (dienpinigių iÅ¡laidas); 2001?12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX?675 – 5 str. 1 d. „Lietuvos vieneto, nuolatinių buveinių apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ â€œ, 17 str. 1 d. „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti <...>“, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisingai 2015 m. padidino leidžiamus atskaitymus 131 267,64 EUR suma (2015 m. nepatirtos dienpinigių sÄ naudos) ir nuo Å¡ios sumos (131 267,64 EUR) nepaskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo 19 690 EUR sumos (131 267,64 EUR x 15% = 19 690,15 EUR) mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Bendrovei neiÅ¡mokėjus priskaičiuotų, bet neiÅ¡mokėtų dienpinigių darbuotojams, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-02-25 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2015 m. (forma PLN2014) įrašė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , nes: deklaracijos 52 eilutėje įrašė 84 893 EUR „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno sumÄ â€œ, turėjo įraÅ¡yti 216 161 EUR sumÄ , t. y. 131 267,64 EUR suma daugiau, (84 793 EUR + 131 267,64 EUR 2015 m. nepatirtos dienpinigių sÄ naudos) apmokestinamojo pelno, dėl to deklaracijos 55, 59, 62 ir 64 eilutėse apskaičiavo ir įrašė 12 734 EUR pelno mokesčio sumÄ mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ , o turėjo apskaičiuoti, įraÅ¡yti ir deklaruoti 32 424 EUR, t. y. 19 690 EUR suma daugiau mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ , ir dėl to nesumokėjo 19 690 EUR sumos pelno mokesčio į biudžetÄ (t. 4, b. l. 89 - 91).

Veikų kvalifikavimas ir vertinimas Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Taigi objektyviai turto pasisavinimas pasireiÅ¡kia neteisėtu, neatlygintinu kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sÄ lygas. Å iuo atveju kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalos turto savininkui.

Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtÄ valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiÅ«ra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiÅ¡kai tampa turtinės teisės turėtoju, nepriklausomai nuo to, ar jis jÄ Ä¯gyvendino (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84/2012, 2K-P-78/2012). Kvalifikuojant kaltininko veikÄ pagal BK 183 straipsnį, turi bÅ«ti nustatyti ir subjektyvieji Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai.

Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiÅ¡kia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas, neteisėtai disponuodamas juo, pavyzdžiui, paimdamas jį iÅ¡ bendrovės kasos, nori paversti jį savo nuosavu turtu, taip siekdamas naudos turto savininko sÄ skaita (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-13-693/2013). Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog, darant iÅ¡vadÄ dėl įmonės vadovo veiksmų atitikties ar neatitikties BK 183 straipsnyje įtvirtintos turto pasisavinimo sudėties požymiams, turi bÅ«ti tiriamos ir vertinamos bylos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios tokių pinigų panaudojimo įmonės reikmėms faktÄ .

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, jog kaltininko tvirtinimai, kad bendrovės lėšos iš tikrųjų buvo panaudotos bendrovės reikmėms, nors tai neužfiksuota buhalterinėje apskaitoje ir nepatvirtinta kitais įrodymais, nėra pakankamas pagrindas paneigti tai, kad įmonės turtas buvo pasisavintas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-208/2008, 2K-368/2008, 2K-163/2009, 2K-P-78-2012). Pagal BPK 20 straipsnio 4 dalį įrodymais gali būti tik duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais.

Dėl to kaltininko tvirtinimai dėl pinigų panaudojimo įmonės reikmėms turi bÅ«ti pagrįsti konkrečiais duomenimis, o ne deklaratyvaus pobÅ«džio teiginiais, kurių neįmanoma patikrinti procesinėmis priemonėmis. Tokia nuostata nereiÅ¡kia, kad įrodinėjimo pareiga perkeliama kaltininkui ir pažeidžiama nekaltumo prezumpcija (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84/2012, 2K-P-78-2012). Nenustačius kaltininko sumanymo disponuoti iÅ¡ įmonės paimtomis lėšomis jos naudai (interesams), kvalifikuojant kaltininko veikÄ kaip turto pasisavinimÄ (BK 183 straipsnis), neturi reikÅ¡mės, kokiais kitais tikslais (pavyzdžiui, siekiant naudos sau ar kitiems asmenims) tokios lėšos buvo naudojamos.

Taigi tai, kad nėra nustatyta, kokiais kitais, nesusijusiais su įmonės poreikių tenkinimu, tikslais buvo naudojamos įmonės lėšos, savaime nepaneigia turto pasisavinimo sudėties buvimo kaltininko padarytoje veikoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-462-489/2016). Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kaltinamasis M. P., bÅ«damas UAB,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pagal užimamas pareigas valdydamas įmonei priklausančius grynuosius pinigus, laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, suklastodamas 208 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad viso 156.655,51 Eur pagal Å¡iuos orderius iÅ¡mokėjo 37 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams bei suklastodamas 46 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, kuriuose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams grÄ Å¾intas 25.387,87 Eur, ir minėtus orderius pateikdamas įvertinti įmonės apskaitoje, taip melagingai apskaitydamas apskaitoje neiÅ¡mokėtas lėšas, pasisavino didelės virÅ¡ijančios 250 MGL vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas 131 267,64 eurų sumoje.

Taip pat nustatyta, kad M. P. laikotarpyje nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01, jau bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, 2015 m. surašė 10 kasos iÅ¡laidų orderių, o 2016 m. -33 kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus 29057,34 Eur sumoje, nors kaltinime nurodytiems darbuotojams grynieji pinigai nebuvo iÅ¡mokėti, taip pat du kasos iÅ¡laidų orderius apie avanso grÄ Å¾inimÄ , bei pasirašęs juos kaip bendrovės direktorius ir kasininkas, darbuotojams pasiraÅ¡ius, jis žinodamas, kad Å¡iuose kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys, juos pateikė buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam asmeniui, kuri, nežinodama apie direktoriaus daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , juos įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , įregistruodama neįvykusias Å«kines operacijas, tokiu bÅ«du M.

P. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės 2580 MGL virÅ¡ijančiÄ sumÄ svetimÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtÄ â€“ grynuosius pinigus 29057,34 Eur sumoje. Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje Nors kaltinamasis M. P. kaltu neprisipažino, neigė pasisavinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, nes jos, darbuotojų sutikimu, buvo iÅ¡mokėtos kaip dienpinigiai jam pačiam kaip fiziniam asmeniui, iÅ¡ kurių jis D.

B. įmonei sumokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų maitinimÄ ir apgyvendinimÄ ir, kadangi piniginių lėšų nepasisavino, jos buvo panaudotos įmonės veikloje, todėl teigė, kad deklaracijos buvo pildomos tinkamai ir įmonių buhalterinė apskaita tvarkoma teisingai, tačiau tokius jo parodymus teismas vertina kaip siekimÄ bet kokiu bÅ«du iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas, vertindamas kaltinamojo parodymus, pažymi, kad jie nebuvo nuoseklÅ«s, kaltinamasis juos keitė.

M. P. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ teigė, kad darbuotojams iÅ¡mokėjo visus dienpinigius grynaisiais pinigais pagal kaltinimuose nurodytus kasos iÅ¡laidų ir kasos pajamų orderius, pats juos surašė ir davė pasiraÅ¡yti darbuotojams, o jau 2017-06-26 apklaustas įtariamuoju teigė, kad pagal žodinį susitarimÄ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, pinigus, kurie turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėti darbuotojams, pasiliko sau kaip fizinis asmuo, kad apmokėti darbuotojų iÅ¡laidas už nakvynę, maitinimÄ bei kelionę.

Apklausos metu dėl veikų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis teigė, kad pinigus, kurie turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėti darbuotojams, pasiliko sau kaip fizinis asmuo, kad apmokėtų darbuotojų iÅ¡laidas už nakvynę, maitinimÄ bei kelionę. Å iuos pasikeitusius parodymus jis patvirtino ir duodamas parodymus teisminio nagrinėjimo metu, tačiau dėl ko jo parodymai pasikeitė, paaiÅ¡kinti negalėjo. Nors kaltinamasis M. P. savo kaltės nepripažino, tačiau teisminio nagrinėjimo metu, iÅ¡tyrus faktines bylos aplinkybes, nustatyta, kad jis padarė inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Pažymima, kad teisminio nagrinėjimo metu dvi baudžiamosios bylos buvo sujungtos į vienÄ , nes M. P. kaltinamas atlikęs tuos pačius veiksmus tik skirtingose įmonėse ir skirtingu laikotarpiu. Byloje surinktų įrodymų visuma, patvirtina, kad įmonių darbuotojai pagal kaltinime minimus kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderius grynųjų pinigų negavo ir jų negrÄ Å¾ino į įmonės sÄ skaitÄ ir nežino kaip jie buvo panaudoti. Teisiamajame posėdyje liudytojais apklausti darbuotojai teigė, kad jiems buvo sakoma, kad ant orderių reikia pasiraÅ¡yti, nes tai iÅ¡laidos už maitinimÄ , pragyvenimÄ bei kelionę, tačiau jie grynųjų pinigų negavo, atlyginimai buvo mokami bankiniais pavedimais į kortelę.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai A. N., A. D., A. J., A. V., A. V., A. S., A. B., A. Z., Č. P., D. Ž., D. J., E. Å ., E. P., E. M., G. Å ., G. J., I. K., J. Å ., N. M., O. K., P. S., R. J., R. R., R. S., R. V., R. S., R. Č., R. V., R. P., R. N., S. S., T. Č., V. G., V. Å ., V. Z., V. T., V. G., patvirtino, kad pagal jiems pateiktus pasiraÅ¡yti orderius grynųjų pinigų negavo ir avansų negrÄ Å¾ino. Pažymima, kad Å¡ių darbuotojų kasos iÅ¡laidų ir kasos pajamų orderiai yra suraÅ¡yti ir jau jiems nebedirbant įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir Å¡ie orderiai įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitÄ .

Be to, liudytojais apklausti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai A. N., A. S., A. Z., E. Å ., G. Å ., I. K., J. Å ., patvirtino, kad ant kasos iÅ¡laidų ir kasos pajamų orderių yra ne jų paraÅ¡ai ir jie pateiktų dokumentų nepasirašė. Liudytojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai: R. R., V. V., M. R., M. M., A. K., A. S., R. S., D. Ž., E. D., G. M., V. T., A. M., A. G., R. S., R. P., T. K., G. T., S. T., M. R., A. V., E. S., K. K. patvirtino, kad pagal jiems pateiktus pasiraÅ¡yti orderius grynųjų pinigų negavo ir avansų negrÄ Å¾ino.

Be to, liudytojai - R. R., V. V., M. R., M. M., A. S., D. Ž., E. D., V. T., A. G., M. R. patvirtino, kad ant kasos išlaidų ir kasos pajamų orderių yra ne jų parašai ir jie pateiktų dokumentų nepasirašė. Tai, kad minėti liudytojai nepasirašė ant jų vardu išrašytų kasos išlaidų ir kasos pajamų orderių patvirtina ir 2017-01-05 specialisto išvada Nr. 11-2660(16), kurioje nustatyta, kad tyrimui pateiktuose kasos išlaidų orderiuose pasirašė ne V. V., V. T., D. Ž., A. K.. 2016-12-22 Specialisto išvadoje Nr. 5-2/174 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad apibendrinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertintų dokumentų duomenis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertino neįvykusias grynųjų pinigų išmokėjimo ūkines operacijas, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėtų pinigų ir Bendrovei padarytas nuostolis 131.267,64 Eur.

Ir pagal tyrimui pateiktus duomenis nėra galimybės nustatyti, kur buvo panaudoti 131.267,64 Eur darbuotojams išmokėti pinigai. 2017-01-27 Specialisto išvadoje Nr. 5-2/9 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad apibendrinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertintų dokumentų duomenis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje įvertino neįvykusias grynųjų pinigų išmokėjimo ūkines operacijas, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėti ir Bendrovei padarytas nuostolis: 2015 m.

– 8 052,50 EUR , 2016 m. – 21 004,84 EUR, viso 29.057,34 Eur nuostolis. Ir pagal tyrimui pateiktus duomenis nėra galimybės nustatyti, kur buvo panaudoti Å¡ie 29.057,34 Eur darbuotojams iÅ¡mokėti pinigai. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu pateikė papildomus duomenis – raÅ¡ytinius susitarimus „ Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių“, kuriais jie patvirtino, kad pasiraÅ¡ydami ant kasos orderių dėl sumų, susijusių su komandiruočių metu skirtų dienpinigių iÅ¡mokėjimu ir grÄ Å¾inimu, Darbuotojai realiai jokių pinigų negavo ir negrÄ Å¾ino, tačiau sutiko, kad Å¡iomis lėšomis disponuotų Darbdavys ir pageidavo, kad Darbdavys tiesiogiai atsiskaitytų už maitinimo, nakvynės, transporto ir kt. paslaugas, suteiktas darbuotojams pastarųjų komandiruočių metu, ir sutartį su DB kompanija „(duomenys neskelbtini)“, tačiau teismo nuomone, jie nepatvirtina, kad M.

P., gavęs grynuosius pinigus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ kasos, juos panaudojo įmonės reikmėms, kadangi pateikti susitarimai buvo pasiraÅ¡yti jau besibaigiant ikiteisminiam tyrimui laikotarpyje nuo 2017 balandžio mėnesio, be to, Å¡ie asmenys, įvardinti praÅ¡ymuose, apklausti liudytojais patvirtino, kad įsidarbinant tokio susitarimo nebuvo, juos tenkino sÄ lygos, kad darbdavys moka už kelionę, pragyvenimÄ ir maistÄ , o raÅ¡ytiniai susitarimai jau atsirado jiems nebedirbant Å¡ioje įmonėje.

Be to, specialisto iÅ¡vadas suraÅ¡iusi specialistė R. P., duodama parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, patvirtino, kad pateikti Susitarimai (patvirtinimai) „Dėl darbuotojų darbo funkcijų ir atsiskaitymo vykdymo pasekmių“ ir 2015-02-10 Sutartis dėl maitinimo, apgyvendinimo ir transportavimo paslaugų, kuri sudaryta tarp fizinio asmens M. P. (o ne UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir D. B. kompanijos „(duomenys neskelbtini)“, nekeičia specialisto iÅ¡vadų „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ esmės, nes kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderiuose registruotos neįvykusios grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo/grÄ Å¾inimo Å«kinės operacijos, kadangi Darbuotojai realiai jokių pinigų pagal kasos pajamų orderius negavo ir negrÄ Å¾ino.

Pažymima, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teismų praktika, kad kaltininko parodymai, jog įmonės pinigai buvo paimti ir naudojami įmonės reikmėms, to nepagrindžiant konkrečiomis aplinkybėmis ir, nesant kitų jo parodymus patvirtinančių įrodymų, savaime nėra pakankamas pagrindas paneigti turto pasisavinimo sudėties buvimÄ jo padarytoje veikoje. Kaltininko tvirtinimai dėl pinigų panaudojimo įmonės reikmėms turi bÅ«ti paremti konkrečiomis aplinkybėmis, o ne deklaratyvaus pobÅ«džio teiginiais, kurių neįmanoma patikrinti procesinėmis priemonėmis.

BK 20 straipsnio 4 dalies nuostata (įrodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kuriuos galima patikrinti Baudžiamojo proceso kodekse numatytais proceso veiksmais) suponuoja, kad toks reikalavimas negali bÅ«ti traktuojamas kaip įrodinėjimo pareigos perkėlimas kaltininkui. Nenustačius kaltininko sumanymo disponuoti iÅ¡ įmonės paimtomis lėšomis jos naudai (interesais), kvalifikuojant kaltininko veikÄ kaip turto pasisavinimÄ (BK 183 str.), neturi reikÅ¡mės, kokiais kitais tikslais (pvz., siekiant naudos sau ar kitiems asmenims) tokios lėšos buvo naudojamos.

Taigi tai, kad nėra nustatyta, kokiais kitais, nesusijusiais su įmonės poreikių tenkinimu, tikslais buvo naudojamos įmonės lėšos, savaime nepaneigia turto pasisavinimo sudėties buvimo kaltininko padarytoje veikoje (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-84/2012, 2K-213/2012). Taigi nagrinėjamoje byloje įvertinus įrodymus, daroma pagrįsta iÅ¡vada, kad įmonių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P., bÅ«damas ir įmonės kasininku, žinodamas, kad kasos iÅ¡laidų ir kasos pajamų orderiuose įraÅ¡yti melagingi duomenys apie grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimÄ , bei pagal juos grynieji pinigai juose nurodytiems darbuotojams nebuvo iÅ¡mokėti, jis juos iÅ¡ kasos iÅ¡siėmė ir įgijo realiÄ galimybę jais naudotis bei disponuoti savo nuožiÅ«ra.

Būtent nuo šio momento įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ neteko jai nuosavybės teise priklausančio turto, o M. P. jį neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė, taip padarydamas bendrovėms turtinės žalos. M. P. pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas 131 267,64 eurų sumoje ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas 29 057,34 Eur sumoje, o tai, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu, laikoma didelės vertės turto pasisavinimu.

Todėl M. P. veiksmai yra kvalifikuojami pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos: viena dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kita dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimo). Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to nebuvo galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Pagrindinis objektyvusis Å¡ios nusikalstamos veikos požymis yra apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai sÄ moningas buhalterinės apskaitos netvarkymas arba Å¡ios apskaitos tvarkymas sÄ moningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.).

Nors nusikaltimo motyvas nėra bÅ«tinasis Å¡io nusikaltimo požymis, tačiau neretai buhalterinė apskaita apgaulingai tvarkoma siekiant nuslėpti mokesčius valstybei ar neteisėtai įgyti svetimÄ turtÄ , t. y. jÄ lydi nusikaltimai finansų sistemai ir nuosavybei. Pažymėtina, kad BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra blanketinė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-41/2012). Pagrindinis įstatymas, nustatantis reikalavimus buhalterinei apskaitai, yra 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymas su pakeitimais. Å iame įstatyme įtvirtinta, kad visų rÅ«Å¡ių įmonės privalo tvarkyti buhalterinę apskaitÄ . Be to, svarbu pažymėti, kad pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį į apskaitÄ bÅ«tina įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu. Pagal įstatymo 12 straipsnio 1 dalį visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, Å¡ie suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus.

Nusikaltimo požymiams konstatuoti šioje byloje svarbios yra ir Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintos Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės, kurių 5 punkte nurodyta, kad „Pinigų gavėjas, priimdamas pinigus, pasirašo kasos išlaidų orderyje <...>“; 19 punkte nurodyta, kad „Jeigu kasos išlaidų orderyje arba mokėjimo žiniaraštyje nėra pinigų gavėjo parašo, laikoma, kad pinigai neišmokėti <...>“, ir 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 5 straipsnio 2 dalies nuostatos, reikalaujančios į apskaitÄ Ä¯traukti tik tos įmonės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ ir įsipareigojimus. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 222 straipsnio 1 dalį nepakanka, kad bÅ«tų nustatyti teisės aktų, numatančių reikalavimus buhalterinei apskaitai, pažeidimai. Už buhalterinės apskaitos taisyklių pažeidimus nustatyta ir administracinė atsakomybė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1731 straipsnį (nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnis).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 222 straipsnį kyla tik tuo atveju, kai dėl straipsnio dispozicijoje iÅ¡vardytų veikų padarymo atsiranda padariniai: negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Padarinių konstatavimas yra teisės klausimas, todėl ar kilo BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyti padariniai, sprendžia teismas. Tačiau, priimdamas sprendimÄ , jis remiasi specialisto iÅ¡vada, kuri yra techninio pobÅ«džio iÅ¡vada, ir teismas jÄ vertina teisės požiÅ«riu visų bylos duomenų kontekste (kasacinė byla Nr. 2K-356-696/2017).

BK 222 straipsnyje numatytas nusikaltimas paprastai turi tęstinį pobÅ«dį, nes buhalterinės apskaitos pažeidimai nustatomi už tam tikrÄ laikotarpį, paprastai kalendorinius metus, rečiau už pusmetį, ketvirtį ar mėnesį. Taigi iÅ¡vada dėl negalimumo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros turi atitikti padarytų pažeidimų laikotarpį. Svarbu pažymėti, kad tam, kad teismas padarytų iÅ¡vadÄ dėl negalimumo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, turi bÅ«ti nustatyta, jog padaryta daug buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų, t. y.

į apskaitÄ neįtraukta ar apgaulingai įtraukta ne viena, o keliolika ar net keliasdeÅ¡imt buhalterinių operacijų. Be to, svarbu konstatuoti priežastinį ryšį tarp buhalterinės apskaitos pažeidimų ir kilusių padarinių. SmulkÅ«s, nereikÅ¡mingi buhalterinės apskaitos pažeidimai gali neturėti įtakos BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytų padarinių kilimui. Todėl teismas patikrina specialisto iÅ¡vadÄ dėl kilusių padarinių (negalimumo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros) pagal baudžiamojoje teisėje nustatytus reikalavimus.

Byloje aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog M. P., laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-04-01, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir atlikdamas kasininko pareigas, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje 2015 m. surašė 10 kasos iÅ¡laidų orderių, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 8 054,65 Eur sumai ir 1 kasos pajamų orderį, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo 2,15 Eur sumos grÄ Å¾inimÄ Ä¯ įmonės kasÄ , taip pat 2016 m. surašė 33 kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėtus grynuosius pinigus (dienpinigius) 21 070,54 Eur sumai ir 1 kasos pajamų orderį, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkantys duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo 65,70 Eur sumos grÄ Å¾inimas į įmonės kasÄ , per jo daromÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinančiÄ D.

G. pateikė Å¡iuos orderius pasiraÅ¡yti bendrovės darbuotojams, po ko suraÅ¡yti į registrus ir įvertinti bendrovės buhalterinėje apskaitoje pateikė apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui - MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei A. I., kuri nežinodama, kad orderiuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie iÅ¡mokėtus ir grÄ Å¾intus grynuosius pinigus, orderius įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , įregistruodama neįvykusias operacijas, kuriose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų iÅ¡mokėjimÄ bei grÄ Å¾inimÄ .

Tokiu bÅ«du M. P. pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 6 str. 2 d. „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>“, 12 str. 4 d. „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 str. 3 d.

„Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“. Taip pat byloje nustatyta, jog pat M. P. laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir atlikdamas kasininko pareigas, Lietuvos Respublikoje ir Å . K., tiksliau nenustatytose vietose surašė tikrovės neatitinkančius kasos pajamų ir iÅ¡laidų 254 orderius apie dienpinigių ir atlyginimų 37 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams 156655,51 EUR sumoje iÅ¡mokėjimÄ bei 25387,87 EUR grÄ Å¾inimÄ Ä¯ įmonės kasÄ bei juos pasirašė kaip bendrovės direktorius ir kasininkas, Lietuvos Respublikoje ir Å .

K. pateikė Å¡iuos orderius pasiraÅ¡yti bendrovės darbuotojams, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, po ko juos pateikė apskaitÄ tvarkiusiam asmeniui -UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui, suraÅ¡yti į registrus ir įvertinti bendrovės buhalterinėje apskaitoje, kuris nežinodamas, kad orderiuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie iÅ¡mokėtus ir grÄ Å¾intus grynuosius pinigus, orderius įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , įregistruodama neįvykusias Å«kines operacijas, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų iÅ¡mokėjimÄ bei grÄ Å¾inimÄ , nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynieji pinigai nebuvo iÅ¡mokėti ar grÄ Å¾inti.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 – 6 str. 2 d. „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 4 d. „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 str. 3 d.

„Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“. Kaip jau minėta, baudžiamajai atsakomybei pagal BK 222 straipsnio 1 dalį nepakanka vien tik nustatytų pažeidimų, būtina nustatyti, ar dėl jų padarymo atsiranda padariniai: negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Įvertinus specialisto išvadas bei kitus bylos duomenis, konstatuojama, jog byloje nenustatyta, kad dėl jau minėtų pažeidimų kilo įstatyme numatyti padariniai, t. y. visiškai ar iš dalies negalima nustatyti įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jų turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

Nors nustatyta, jog buvo suklastotas didelis kiekis kasos iÅ¡laidų orderių, o taip pat ir kasos pajamų orderiai, dėl ko į apskaitÄ Ä¯traukti tikrovės neatitinkantys duomenys apie didelio kiekio pinigų iÅ¡mokėjimÄ realiai tų pinigų negavusiems asmenims, o taip pat ir pinigų grÄ Å¾inimÄ , tačiau byloje tiek paties M. P. parodymais, tiek ir kitais duomenimis nustatyta, jog pinigai iÅ¡ tiesų buvo iÅ¡imti iÅ¡ kasos, tik jie buvo perduoti ne orderiuose nurodytiems asmenims ir panaudoti ne orderiuose nurodytiems tikslams, o pasisavinti paties M.

P.. Orderiai bei jų įtraukimas į apskaitÄ patvirtina patį nurodytų pinigų kiekio paėmimÄ iÅ¡ kasos. Tokiu bÅ«du kasos iÅ¡laidų orderių suklastojimas lėmė ne sunkumus nustatant įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , jų turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydį ar struktÅ«rÄ , o realų pinigų judėjimÄ , t. y. nustatant, kas realiai gavo pinigus pagal buhalterinėje apskaitoje užfiksuotas operacijas. Pačios operacijos, kuriomis buvo iÅ¡mokėti pinigai, atsispindėjo buhalterinėje apskaitoje, todėl nėra pagrindo teigti, kad dėl to negalima nustatyti įmonės turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Å iÄ aplinkybę patvirtina ir tai, jog suklastotų orderių įtraukimas į apskaitÄ nesukliudė mokesčių administratoriui apskaičiuoti netinkamai deklaruotÄ pelno mokestį ir nustatyti, kokio dydžio pelno mokestį įmonės turėjo iÅ¡ tiesų mokėti ir kokio dydžio pelno mokestis bÅ«tent dėl netinkamai tvarkomos buhalterinės apskaitos nesumokėtas. Esant tokioms aplinkybėms, M. P. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) turi bÅ«ti iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo arba baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 220 straipsnio 1 dalyje Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 220 straipsnio 1 dalį yra bÅ«tinos Å¡ios objektyvios sÄ lygos:

1) įraÅ¡ymas į deklaracijÄ arba nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ Å¾inomai neteisingų duomenų apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ siekiant iÅ¡vengti mokesčių;

2) Å¡ių dokumentų pateikimas valstybės įgaliotai institucijai. Å io straipsnio prasme neteisingais yra laikomi duomenys, neatitinkantys subjekto, kurio vardu pateikiama deklaracija arba nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, pajamų, pelno, turto ar jų naudojimo. BK 220 straipsnyje nustatytos nusikaltimo sudėtys yra formalios. Nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įraÅ¡o žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ Ä¯ deklaracijÄ arba nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ ir pateikia juos valstybės įgaliotai institucijai.

Tyčios turinį pagal BK 220 straipsnį sudaro tai, kad kaltininkas suvokia, jog pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ valstybės įgaliotai institucijai, ir to nori. M. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, pasirašęs 254 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad jis 37 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėjo 156.655,51 Eur bei darbuotojai grÄ Å¾ino 25387,87 Eur, tai yra žinodamas, kad pagal minėtus orderius UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams pinigai nebuvo iÅ¡mokėti ir bendrovės pelnas nesumažėjo 131267,64 Eur, minėtus orderius pateikė įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam asmeniui, kuris, remiantis Å¡iais jai pateiktais orderiais, Metinėje pelno deklaracijoje už 2015 metus įrašė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , bei minėtÄ deklaracijÄ 2016-02-25 pateikus Valstybinei mokesčių inspekcijai, neapskaičiavo ir nesumokėjo 19690 Eur pelno mokesčio į biudžetÄ .

Tai, kad kaltinamasis M. P. žinojo, kad pagal minėtus orderius UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams pinigai nebuvo iÅ¡mokėti ir bendrovės pelnas nesumažėjo 131267,64 Eur, minėtus orderius pateikė įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam asmeniui, aptarta analizuojant nusikalstamas veikas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį. 2016-12-22 Specialisto iÅ¡vada Nr. 5-2/174 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos nustatyta, kad atsižvelgiant į tai, kad Bendrovei neiÅ¡mokėjus priskaičiuotų bet neiÅ¡mokėtų dienpinigių darbuotojams, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2016-02-25 Valstybinei mokesčių inspekcijai teiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2015 m.

įrašė neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelnÄ ir turto naudojimÄ , nes: deklaracijos 52 eilutėje įrašė 84893 Eur „ApskaičiuotÄ apmokestinamojo pelno sumÄ â€œ, turėjo įraÅ¡yti 216161 Eur sumÄ , t. y. 131267,64 Eur suma daugiau apmokestinamojo pelno, dėl to deklaracijos 55, 59, 62 ir 64 eilutėse apskaičiavo ir įrašė 12734 Eur pelno mokesčio sumÄ mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ , o turėjo apskaičiuoti, įraÅ¡yti ir deklaruoti 32424 Eur, tai yra 19690 EUR suma daugiau mokėtino pelno mokesčio į biudžetÄ , ir dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 19690 Eur sumos pelno mokesčio į biudžetÄ .

Byloje iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais konstatuojama, kad M. P., bÅ«damas įmonės vadovu, žinojo ir suvokė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam asmeniui pateikus kasos iÅ¡laidų ir kasos pajamų orderius su melagingais duomenimis apie neva iÅ¡mokėtas pinigines lėšas, ir jas įtraukus į įmonės buhalterinę apskaitÄ ir teikiamÄ deklaracijÄ , VMI bus iÅ¡vengta mokėtinų mokesčių valstybei ir to siekė, todėl kaltinamojo M. P. kaltė bei faktinės BK 220 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 220 straipsnio 1 dalies požymius.

M. P. buvo kaltinamas pagal BK 220 straipsnio dalį tuo, kad bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi siekė iÅ¡vengti 1208 Eur pelno mokesčio sumokėjimo, tačiau nuo 2017-11-21 įsigaliojus naujai Å¡io straipsnio redakcijai buvo numatyta, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 220 straipsnio 1 dalį kyla tada, jei siekiama iÅ¡vengti mokesčių suma virÅ¡ija 100 MGL, Å¡iuo atveju buvo siekta iÅ¡vengti mokesčių suma yra 1208 Eur, kuri nesiekia minimalios sumos, užtraukiančios baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal šį BK straipsnį, todėl M.

P. Å¡ioje dalyje iÅ¡teisinamas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Dėl civilinių ieÅ¡kinių Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ M. P. 1 208 Eur žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu dėl nesumokėto pelno mokesčio. Å is Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos civilinis ieÅ¡kinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo 1 208 eurų sumoje paliekamas nenagrinėtu, nes M.

P. pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos) iÅ¡teisinamas dėl to, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas) . Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos byloje taip pat pateikė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ M. P. 19 690 eurų žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu dėl nesumokėto pelno mokesčio. Å is Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, nes M.

P. kaltė pagal BK 220 straipsnio 1 dalį yra pilnai įrodyta ir nesumokėtas pelno mokestis iÅ¡ jo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas. Bausmės skyrimas BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. padarė du sunkius, vienÄ nesunkų nusikaltimus. Nusikalstamos veikos ekonominio pobÅ«džio. Kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ . Administracine tvarka nebaustas. Psichiatrinis gydymas, įskaita neįraÅ¡ytas.

Priklausomybės ligų gydymas, įskaita neįraÅ¡ytas. Dirba. Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus teigiamÄ kaltinamojo asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam turi bÅ«ti paskirtos bausmės, žemesnės nei jų vidurkis. Pagal BK 183 straipsnio 2 dalį skiriama tik laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas, paskyręs laisvės atėmimo bausmę, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidedamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais n u s p r e n d ė : M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pasisavinimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), 183 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pasisavinimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), 220 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti: pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl svetimo turto pasisavinimo iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl svetimo turto pasisavinimo iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 220 straipsnio 1 dalį 50 MGL, t. y. 1883 eurų, dydžio bauda;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas už sunkias nusikalstamas veikas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje ir BK 220 straipsnio 1 dalyje, kurios labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, subendrinti taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , t. y. griežtesne bausme apimti Å¡velnesnę bausmę, ir 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant M. P. be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingos apskaitos tvarkymo) iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apgaulingos apskaitos tvarkymo) iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (dėl siekimo iÅ¡vengti mokesčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikloje), iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, konfiskuoti iÅ¡ M. P. 160 324,98 eurų piniginę sumÄ , kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus. Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM civilinį ieÅ¡kinį 19 690 eurų sumoje dėl iÅ¡vengto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio sumokėjimo tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ M.

P. 19 690 eurų sumÄ . Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM civilinį ieÅ¡kinį 1 208 eurų sumoje dėl nesumokėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio palikti nenagrinėtÄ ( BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). 2016-04-20 Dokumentų paėmimo aktu pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS, adr. S. D. ir S. G. g. 2B, Alytus (t. 1, b. l. 23), grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNTT Kauno apygardos valdyboje, grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , kuriuo dalinai apribota M. P. nuosavybės teisė, draudžiant disponuoti, į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendra vertė 68396 EUR (t. 5, b. l. 42-48), palikti galioti iki civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Svetlana Jurgaitienė