Legislator Case Law & Legislation
5e4ea3de-6aef-413c-a0b1-a23d8d0ece37 AI generated

5e4ea3de-6aef-413c-a0b1-a23d8d0ece37 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 5e4ea3de-6aef-413c-a0b1-a23d8d0ece37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismasn u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. PraÅ¡yme nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės, negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, atlikti bÅ«tinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Å iuo metu pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi, jos sesers duktė A.

Legislator headnote

AI generated

5e4ea3de-6aef-413c-a0b1-a23d8d0ece37 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja savo vaikų neturi, nuo 2017 m. vasario 20 d. gyvena jos namuose, ji Å¡iuo metu rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja ir savo motina. PareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, sutinka bÅ«ti paskirta E. B. rÅ«pintoja.Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius pareiÅ¡kėjai nuo 2017 m. vasario 20 d. neterminuotai yra nustatęs specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-649-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00389-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 31 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Å ukienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. B. atstovui advokatui Jonui AmÅ¡iejui,suinteresuotam asmeniui A. R.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A.

R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismasn u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. PraÅ¡yme nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės, negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, atlikti bÅ«tinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Å iuo metu pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi, jos sesers duktė A.

R., todėl praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti A. R. (1-2 b. l.).PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, jÄ atstovavo advokatas Jonas AmÅ¡iejus. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkintinas (25 b. l.).A. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, pareiÅ¡kėja yra jos mamos sesuo.

Pareiškėja savo vaikų neturi, nuo 2017 m. vasario 20 d. gyvena jos namuose, ji šiuo metu rūpinasi pareiškėja ir savo motina. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės visiškai negali savimi pasirūpinti, sutinka būti paskirta E. B. rūpintoja.Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius pareiškėjai nuo 2017 m. vasario 20 d. neterminuotai yra nustatęs specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

PareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiÅ«ra, jos galimybės pasirÅ«pinti savimi yra visiÅ¡kai ribotos. RÅ«pintoja rekomenduoja paskirti pareiÅ¡kėjos dukterėčiÄ A. R., kuri žino pareiÅ¡kėjos negalavimus, yra fiziÅ¡kai pajėgi ja pasirÅ«pinti, jų santykiai geri, duomenų apie A. R. ydingus ar žalingus įpročius nėra. Kitų asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rÅ«pyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos raÅ¡ytine medžiaga, pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmenes, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, gimusi 1924 m. balandžio 18 d., yra 93 metų amžiaus (4 b. l.). Jai nuo 2017 m. vasario 20 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (7 b. l.). PareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu gyvena pas A. R., kuri rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, geriausiai žino jos poreikius. A. R. neteista (19 b. l.), nebausta už administracinių nusižengimų padarymÄ (22 b. l.), jos sveikatos bÅ«klė bei užimtumas (nedirbanti), leidžia tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja (12, 13, 14 b. l.). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, rekomenduoja pareiÅ¡kėjai rÅ«pintoja paskirti A. R., A. R. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (15 b. l.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad A.

R. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys), todėl skirtina E. B. rūpintoja. Suinteresuotam asmeniui A. R. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-1276-5558 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (3 b. l.), todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 335, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys nesklebtini), Druskininkų sav., rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys nesklebtini).Nutartį vykdyti skubiai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                               Leonora Jakubauskienė