5e4e8dc6-caa9-42b2-80af-bc41414038e5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-94-304/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02164-2012-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2006-05-18 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-034361-GV, remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 6000 Lt kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, dėl ko susidarė 5534,33 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4690,11 Lt skolÄ , 844,22 Lt delspinigius, 13 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2902 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į teismo posėdį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (CPK 130 str.), per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006-05-18 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-034361-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 6000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kreditas buvo suteiktas iki 2009-05-18, mokant 13 procentų metines palÅ«kanas (5-9 b.l.). Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 4690,11 Lt skolos, 844,22 Lt delspinigių. Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

IeÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 5534,33 Lt skola, 13 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 2902 Lt kredito sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-05 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 166 Lt žyminis mokestis ir 175 Lt už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ž i a:           ieÅ¡kinį patenkinti. Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, kodas 112029651, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai skolÄ 4690,11 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt 11 ct), delspinigius 844,22 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 22 ct), 13 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2902 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 341 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                        Judita Staševičienė