5e4e1f42-23b6-4530-ab07-473baef6abb4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11040-347/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00742-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.1.7.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ atsakovui A. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 258,34 Eur skolÄ , 93 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ir atsakovo A. K. 2007 m. vasario 1 d. buvo sudaryta duomenų perdavimo tinklo paslaugų sutartis Nr. K943, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos paslaugos, ir atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti. 2008 m. balandžio 9 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta duomenų perdavimo tinklo paslaugų sutartis Nr. K1246. 2012 m. sausio 26 d.

Å¡alys pasirašė naujÄ sutartį Nr. K1246. 2011 m. rugpjūčio 22 d. savininko L. P. sprendimu L. P. individuali įmonė „Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, kuri perėmė visas pertvarkytos L. P. individualios įmonės „Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ bei įsipareigojimus. Å iuo metu įmonės pavadinimas pakeistas į UAB „Besmegeniai“. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė be atskirto įspėjimo (sutarties 5.5. punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 258,34 Eur skola ir 93,00 Eur delspinigiai (CK 6.71–6.73 straipsniai, 6.720 straipsnio 3 dalis, sutarties 2.4 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 20,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 35,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 258,34 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 34 ct) skolÄ , 93,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Ozolinia