5e4da83d-e51e-482d-9ca3-ef7be1790829 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3445-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01146-2018-6Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1891,53 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 200,43 Eur palÅ«kanų, 188,28 Eur delspinigių, 51,00 Eur žyminį mokestį, 8,25 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1891,53 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. kovo 26 d. tinkamai asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006 m. gruodžio 4 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB ANB banku (dabartinis pavadinimas – Luminor Bank AB) sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 3475,44 Eur (12000,00 Lt) vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011 m. lapkričio 30 d. bei mokėti Å¡ioje sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Atsakovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pagal Å¡iÄ sutartį liko skolingas AB DNB bankui 1891,53 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 200,43 Eur mokėjimo palÅ«kanų, o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas paskaičiuota 188,28 Eur delspinigių suma už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 20 d. iki 2018 m. vasario 20 d. (0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už 180 dienų laikotarpį). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su pradine kreditore tinkamai atsiskaitė.

Pagal 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį AB DNB bankas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , kurio veiklÄ pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutartį nuo 2017 m. spalio 1 d. perėmė ieÅ¡kovė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisina 1891,53 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 200,43 Eur palÅ«kanos, 188,28 Eur delspinigiai. Pagal aukščiau minėtos kreditavimo sutarties 5 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 8,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Teismas ir šį reikalavimÄ laiko pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo priteisia 8,25 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1891,53 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.872 straipsnis).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 51,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi mažesnės nei minimali priteistina 3.00 Eur suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1891,53 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 53 ct) negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 200,43 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 43 ct) palÅ«kanų, 188,28 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,25 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 1891,53 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 53 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas                                                                                                               Arvydas Jasonas