5e4c4d89-bdc5-46e6-b1fe-eec637a0e158 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7719-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07140-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., bylÄ K.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                           nustatė:2014-06-12 apie 5 val. 50 min. prie namo Nr. 17, esančio Smolensko g, Vilniuje, K.

P. garsiai rėkavo, Å¡Å«kavo, tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Ä® įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams M. Reis ir I. LiudžiÅ«tei K. P. nevykdė teisėtų Å¡ių policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Pažeidėjas K. P. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 2). Pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus be jo paties prisipažinimo patvirtinama policijos pareigÅ«nų M. Reis ir L. LiudžiÅ«tės tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, pagal kuriuos 2014-06-12 apie 5 val. 50 min. jie, pareigÅ«nai, sulaikė K.

P., kuris bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo. Kartu su K. P. buvo T. S. ir U. Å .. Dėl minėtų asmenų rėkavimo ir triukÅ¡mavimo policija jau buvo kviesta 2014-06-12 apie 4 val. 30 min. ir 4 val. 40 min. Ä® pareigÅ«nų pastabas K. P. nereagavo, nors buvo įspėtas apie gresiančiÄ atsakomybę už tai (b.l. 4,5). Nakties metu garsiai rėkaudamas ir Å¡Å«kaudamas vieÅ¡oje vietoje (gatvėje), K. P. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Policijos pareigÅ«nų M. Reis ir I. LiudžiÅ«tės reikalavimai nutraukti neteisėtus veiksmus buvo teisėti. Jų nevykdydamas, nereaguodamas į juos, K. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.2014-06-12 06val. 21 min. K. P. organizme buvo aptikta 1.33% etilo alkoholio (b.l. 3). Tai sunkina jo atsakomybę.              Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad K. P. baustas 1 kartÄ administracine tvarka už chuliganizmÄ , nuobauda galiojanti (b.l. 17), duomenų apie jo teistumus byloje nėra, jo atsakomybę lengvina kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų pripažinimas.

Kartu atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Dėl to jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str.          2 d. skirtinos baudos, numatytos minėtų normų sankcijų, kurių dydis virÅ¡ytų Å¡ių baudų vidurkį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                        nutarė K.P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:183 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ , 187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti K.P. galutinę subendrintÄ keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudos administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                                    VALERIJ PAÅ KEVIČ