5e49f510-e698-43e3-8e2b-56d8ff66f3cd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-10884-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00783-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 200,00 Eur skolÄ , 200,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, 15 eur. sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2019 m. kovo 5 d. jis kreipėsi į Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK, nes N. Å . nesumokėjo už automobilio remontÄ . Kad nebÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas jis su N. Å . sutarė ir pasirašė skolos raÅ¡telį, nes N. Å . neturi pinigų už automobilio remontÄ . Skolos raÅ¡telį surašė 2019-03-06 380 Eur sumai. 2019-03-07 pasirašė paprastÄ jį vekselį 380 Eur sumai, kuriÄ turėjo sumokėti iki 2019-03-22. SkolÄ mokėti delsė, po termino sumokėjo tik 180 Eur, paaiÅ¡kino, kad neturi laiko, bet likusius žadėjo sumokėti per savaitę, bet taip ir nesumokėjo.

Vis tempė laikÄ sumokėti žadėdamas po savaitės ir vėl po savaitės taip tempdamas laikÄ . 2019-06-17 iÅ¡siuntė registruotu laiÅ¡ku raginimÄ susimokėti ir nurodė, kad jei nesumokės kreipsis į teismÄ . Po laiÅ¡ko iÅ¡siunti N. Å . susisiekė su ieÅ¡kovu, žadėjo skolÄ apmokėti po savaitės, bet skolos iki Å¡iol nesumokėjo. Liko negrÄ Å¾inta skola 200 Eur.

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai ir apie teismo posėdžio vietÄ datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. IÅ¡ byloje pateikto paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad 2019 m. kovo 7 d. suraÅ¡ytas paprastasis vekselis paties atsakovo, įsipareigojo iki 2019-03-22 sumokėti 380,00 eurų (b. l. 7). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas N. Å . nors ir vėluodamas, bet sumokėjo 180 Eur, taigi liko skolingas 200 Eur. Pateikė atsakovui N. Å . siųstÄ Ä¯spėjimÄ dėl kreipimosi į teismÄ , kur nurodyta, kad likusi skola 200 Eur, praÅ¡yta apmokėti skolÄ , prieÅ¡ingu atveju bus kreiptasi į teismÄ . (b. l. 5) 5.

Paprastasis vekselis reiÅ¡kia savarankiÅ¡kÄ ir besÄ lyginę vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytÄ pinigų sumÄ teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 str. 4 d., Ä®PVÄ® 2 str. 4 d., 77 str. 2 d.). Vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d.) 6. Vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas, o atleidus vekselio turėtojÄ nuo pareigos įforminti protestÄ , vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka kreipiantis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o padarymo per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos (Ä®sakomojo ir paprastojo vekselio įstatymo 40 str. 1 d., 72 str. 2 d., 81 str.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovas, t.y. vekselio turėtojas, nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o padarymo. Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarautų CK 1. 5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.

7. Nagrinėjamu atvejų tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 200 Eur sumos. CK 6.63 str. 1 d. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai ji praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ numatytÄ paprastajame neprotestuotiname vekselyje (2019-03-22).

8. Atsakovas yra pasirašęs vienÄ paprastÄ jį vekselį, kuris perduotas ieÅ¡kovui. Apie įvykdymÄ jokių duomenų nėra. IÅ¡ atsakovo priteistina 200,00 Eur skola.

9. IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas pateikė 15,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimo kvitÄ , kurie ir priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Daugiau byloje nepateikiama raÅ¡ytinių įrodymų apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Teismo patirtos iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė