5e4952ea-a7f9-4559-9727-2ee30f2f5054 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-32233-868/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26009-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A.

Z. ir V. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. Z. ir V. P. 16 486 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sankryžoje dėl atsakovo A. Z. vairavusio atsakovui V.

P. priklausančiÄ transporto priemonę Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė: Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino žalÄ transporto priemonės Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrusiam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 16 486 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ bei pateikė reikalavimÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ reikalaujamus 16 486 Eur. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ A. Z. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo patirtų nuostolių neatlygino. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui A. Z. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. rugsėjo 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. A. V. P. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. spalio 28 d.

CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sankryžoje dėl atsakovo A. Z. vairavusio atsakovui V. P. priklausančiÄ transporto priemonę Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė:

Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino žalÄ transporto priemonės Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrusiam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 16 486 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ bei pateikė reikalavimÄ ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ reikalaujamus 16 486 Eur.

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovai ieÅ¡kovo patirtų nuostolių neatlygino. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , patyrė nuostolius, kurių dydis 16 486 Eur. IeÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ asmenį – atsakovÄ V. P., kuris nebuvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties. IeÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Z. ir V. P. priteistinas 16 486 Eur nuostolių atlyginimas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnis). Prievolė atlyginti nuostolius atsiranda nuo žalos padarymo momento. Atsakovai Å¡ios prievolės gera valia nevykdo. IÅ¡ prievolės atlyginti nuostolius nevykdančių atsakovų, ieÅ¡kovui reikalaujant, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 16 486 Eur nuostolių atlyginimÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 371 Eur žyminį mokestį, Å¡is mokestis priteistinas ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, solidariai iÅ¡ atsakovų A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 486 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 16 486 Eur nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291 lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 371 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vanda ViÅ¡nevska