5e48f0ca-c9e2-496e-bcdb-5d448af3e075 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-6190-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06144-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:V. J., bÅ«dama nepilnametė, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«dama girta:2012-10-08, apie 20.20 val., Kaune, Vytauto pr., pasirodė bÅ«dama neblaivi, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

V. J. paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡uoju transportu važiavo bÅ«dama neblaivi, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), saugos tarnybos „Argus“ keleivio transporto kontrolierės V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad troleibuse radus dvi pažeidėjas be bilietų, jos negalėjo pateikti asmens dokumentų, todėl buvo vežamos į Centro PK. Bevežant buvo pastebėta, kad jos nepilnametės, o Centro PK nustatyta, kad pristatytos K.

K. ir V. J. yra nepilnametės (b.l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo V. J. 2012-10-08, 20.46 val. nustatytas 2,07 promilių girtumas (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. J. administracine tvarka nebausta (b.l. 8).Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V.

J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Rimantas Sipavičius