Legislator Case Law & Legislation
5e488595-2c75-49f8-816d-9915eced2cdf AI generated

5e488595-2c75-49f8-816d-9915eced2cdf · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 5e488595-2c75-49f8-816d-9915eced2cdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2015-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015 buvo pritaikytos laikinos apsaugos priemonės: sustabdytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas palikėjo L. M., asmens kodas, mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė J. M. iki sprendimo byloje dėl tėvų nušalinimo nuo nepilnamečiams priklausančio turto tvarkymo ir administratoriaus paskyrimo priėmimo paskirta nepilnamečių A.

Legislator headnote

AI generated

5e488595-2c75-49f8-816d-9915eced2cdf · Visagino miesto apylinkės teismas: N2-380-758/2015 buvo pritaikytos laikinos apsaugos priemonės: sustabdytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas palikėjo L. M., asmens kodas, mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė J. M. iki sprendimo byloje dėl tėvų nuÅ¡alinimo nuo nepilnamečiams priklausančio turto tvarkymo ir administratoriaus paskyrimo priėmimo paskirta nepilnamečių A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1569-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00165-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.4 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Visaginas             Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs I. M., M. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai I. M. ir M. P. kreipėsi į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015 pagal pareiÅ¡kėjo Visagino savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl tėvų nuÅ¡alinimo nuo nepilnamečiams priklausančio turto tvarkymo ir administratoriaus paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Visagino savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus, suinteresuotas asmuo Visagino pirmojo notarų biuro notarė Ana Skrupskaja.

Nurodė, kad 2015-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015 buvo pritaikytos laikinos apsaugos priemonės: sustabdytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas palikėjo L. M., asmens kodas, mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė J. M. iki sprendimo byloje dėl tėvų nušalinimo nuo nepilnamečiams priklausančio turto tvarkymo ir administratoriaus paskyrimo priėmimo paskirta nepilnamečių A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo, atsiradusio po senelio L. M. mirties, laikina administratore bei įpareigota sudaryti po L. M. mirties A. P. ir A. P. paveldimo turto apyraÅ¡Ä .2015-07-03 byloje buvo priimtas sprendimas, kurio Visagino savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimas buvo patenkintas, atsakovai I. M. ir M. P. įpareigoti nepilnamečių vaikų A. P. ir A. P. vardu priimti palikimÄ atsiradusį po jų senolio L. M. mirties arba kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo atsisakyti priimti palikėjo L.

M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nustatant trijų mėnesių terminÄ . Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2015-02-17 nutartimi paliktos galioti iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas savo iniciatyva gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tik tais atvejais, kai tai yra bÅ«tina siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.

Teismų informacinės LITEKO sistemos bei byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai I. M. ir M. P., vykdydami teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015, 2015-10-20 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl leidimo teismo iÅ¡davimo. 2015-10-26 nutartimi pareiÅ¡kimas buvo iÅ¡nagrinėtas ­â€“ iÅ¡duotas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjų nepilnamečių vaikų A. P. ir A. P., vardu, atsiradusį po jų senelio L. M., mirties. Teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dienÄ t.y. reikalavimas civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015, kurio patenkinimui užtikrinti buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu ir įvykdytas.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visetui, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2015-02-17 teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. N2-380-758/201, naikintinos (CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-150, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų M.

P., I. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.2015-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-380-758/2015 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Giedrius Avinas