Legislator Case Law & Legislation
5e47eefa-7a5d-4df3-8a70-e0acbb82348f AI generated

5e47eefa-7a5d-4df3-8a70-e0acbb82348f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5e47eefa-7a5d-4df3-8a70-e0acbb82348f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-796-329/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00566-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2.-796-329/2016, Nr. A2.2.-795-329/2016 ir Nr. A2.2.-794-329/2016 n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-796-329/2016, Nr. A2.2.-795-329/2016 ir Nr. A2.2.-794-329/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., surašyti A.

Legislator headnote

AI generated

5e47eefa-7a5d-4df3-8a70-e0acbb82348f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: G.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, tirtinos tos pačios aplinkybės apie administracinėn atsakomybėn traukimo asmens asmenybę, numatyta galimybė skirti subendrintÄ nuobaudÄ todėl, siekiant užtikrinti objektyvų, greitÄ ir visapusiÅ¡kÄ administracinių bylų nagrinėjimÄ , jas tikslinga sujungti į vienÄ bylÄ . Vadovaudamasis ATPK 33 str., 248 str. teismas n u t a r ė : administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-796-329/2016, Nr. A2.2.-795-329/2016 ir Nr. A2.2.-794-329/2016, kuriose administracinėn atsakomybėn, pagal ATPK 50 str. traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-796-329/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00566-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2.-796-329/2016, Nr. A2.2.-795-329/2016 ir Nr. A2.2.-794-329/2016 n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-796-329/2016, Nr. A2.2.-795-329/2016 ir Nr. A2.2.-794-329/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., surašyti A.

G.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, tirtinos tos pačios aplinkybės apie administracinėn atsakomybėn traukimo asmens asmenybę, numatyta galimybė skirti subendrintÄ nuobaudÄ todėl, siekiant užtikrinti objektyvų, greitÄ ir visapusiÅ¡kÄ administracinių bylų nagrinėjimÄ , jas tikslinga sujungti į vienÄ bylÄ . Vadovaudamasis ATPK 33 str., 248 str. teismas n u t a r ė : administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-796-329/2016, Nr. A2.2.-795-329/2016 ir Nr. A2.2.-794-329/2016, kuriose administracinėn atsakomybėn, pagal ATPK 50 str. traukiamas A.

G., sujungti į vienÄ , paliekant vienÄ bendrÄ bylos Nr. 796-329/2016. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                            Virginija Å eÅ¡kuvienė