5e471664-9220-4955-953d-e5d7ecfb587b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-263-526/2013(Proceso Nr. 1-68-1-00992-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.5.; 2.10.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini) , gyvenantis(duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1d., n u s t a t ė : G. Š., būdamas liudytoju, ikiteisminio tyrimo metu davė melagingus parodymus: jis, 2011-11-10 d., 15.00 val., Klaipėdos universitetinės ligoninės patalpose, adresu Liepojos g. 41, Klaipėda, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 68-1-00913-12, kurioje ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl G.

Å . sužalojimo, liudytojo apklausos metu, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apie tai, kad 2012-11-09 apie 23 val. 45 min., jam bÅ«nant Gargždų mieste esančiame parke, prie jo priėjo du nepažįstami asmenys ir paprašė cigarečių, o kai G. Å . atsakė, kad cigarečių neturi, tarp G. Å . ir dviejų nepažįstamų vaikinų kilo konfliktas, kurio metu G.

Å . peiliu sužalojo du nepažįstami vaikinai. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 68-1-00913-12 buvo nustatyta, kad G. Å . buvo sužalotas Kvietinių k., Dauparų -Kvietinių Å¡en., Klaipėdos r.Be to, 2011-11-18 d., 13.45 val., Klaipėdos universitetinės ligoninės patalpose, adresu Liepojos g. 41, Klaipėda, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 68-1-00913-12, kurioje ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl G. Å . sužalojimo, G. Å . liudytojo papildomos apklausos metu, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apie tai, kad 2012-11-09 vakare jis paprašė savo draugo K.

L., kad Å¡is nuvežtų G. Å . į Gargždų miestÄ , po ko K. L. jį nuvežė į Gargždų miestÄ ir ten G. Å . paliko vienÄ , po ko jis ėjo namo per Gargždų miestÄ ir Gargždų mieste esančiame parke jį užpuolė du jam nepažįstami asmenys ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu G. Å . peiliu sužalojo du nepažįstami vaikinai. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 68-1-00913-12 buvo nustatyta, kad K. L. nenuvežė G. Å . į Gargždų miestÄ , o G. Å . buvo sužalotas Kvietinių k., Dauparų - Kvietinių sen., Klaipėdos r., t.y.

G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. l d.Kaltinamasis G. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2012-11-09 apie 23 val. 30 min. kartu su broliu L. Å . grįžo namo, adresu Kvietinių k.. Klaipėdos r. Abu buvo neblaivÅ«s. Tarp jų kilo konfliktas ir jie susimušė. Sudavė vienas kitam smÅ«gius kumščiais į veidÄ . Po to, Laimonas nuėjo į virtuvę ir iÅ¡ ten atsinešė peilį, su kuriuo jam dÅ«rė du kartus.

Ikiteisminio tyrimo metu, atliekamo dėl jo sužalojimo, jam buvo paaiÅ¡kinta, kad už melagingų parodymų davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 235 str. l d. Jis viskÄ suprato ir, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , du kartu policijos pareigÅ«nams davė melagingus parodymus apie tai, kad 2012-11-09 vakare buvo Gargždų mieste ir ten jį parke sužalojo du nepažįstami asmenys. Melavo policijos pareigÅ«nams, nes L. Å . yra jo brolis ir norėjo, kad brolis iÅ¡vengtų baudžiamosios atsakomybės. Suprato, kad taip elgdamasis daro nusikaltimÄ , tačiau tikėjosi, kad galbÅ«t policija neiÅ¡siaiÅ¡kins, kas iÅ¡ tikrųjų jį sužalojo, ir nepaaiÅ¡kės jo melas.

Duomenys, patvirtinantys, kad G. Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ :IÅ¡ liudytojo 2012-11-10, 1012-11-15 apklausos protokolų matyti, kad G. Å ., bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , apklausiamas liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 68-1-00913-12 parodė, kad 2012-11-09 apie 23 val. 45 min., jam bÅ«nant Gargždų mieste esančiame parke, buvo sužalotas peiliu dviejų nepažįstamų asmenų (b.l. 4-9).Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 68-1-00913-12 L.

Å . parodė, kad 2012-11-09 apie 23 val. 30 min. kartu su broliu G. Å . grįžo namo, adresu Kvietinių k., Klaipėdos r. Abu buvo neblaivÅ«s. Taro jo ir brolio G. Å . kilo konfliktas, todėl jie pradėjo muÅ¡tis. Sudavė vienas kitam smÅ«gius kumščiais į veidÄ . MuÅ¡tynių metu jis nubėgo į virtuvę, pasiėmė virtuvinį peilį ir juo dÅ«rė broliui G. Å . (b.l. 14-15).G. Å . padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę G. Å ., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ ir rūšį, kad G. Å . padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ; į padarytos nuskalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens asmenybę – į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ G. Å . gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Kaltinamajam už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio laisvės apribojimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ė : G. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, G. Å . per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Eugenijus Antanauskas