Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5e460bc1-bf97-49e5-bb97-ea322c3c7ba7 AI generated

5e460bc1-bf97-49e5-bb97-ea322c3c7ba7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5e460bc1-bf97-49e5-bb97-ea322c3c7ba7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

5e460bc1-bf97-49e5-bb97-ea322c3c7ba7 · Kauno apylinkės teismas: Teismas nustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r i a:

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance educational needs payment of cost deposit reimbursement of costs
AI generated
3a195924-d504-431f-919e-4e77ac7e37c5
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290–291 str., 294 str., 295 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-7124-775/2015 nutraukti.
1c769d70-6458-462c-bd66-4a0701be2ae0
CivCivilinė byla Nr. 2-11436-728/2016Proceso Nr. 2-68-3-05188-2016-0Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Ainava" ieÅ¡kinį atsakovui UAB "M. N." dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 16784,51 Eur skolos, 149,62 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
69f2541e-512c-4268-b083-063fc9ea78c9
dėl skolos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
4b19bbd6-af1f-4314-83cc-8aac514a5f28
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 412,78 Eur skolÄ , 5 proc.
d4cad894-ed8f-40dd-90bf-5f614bf5763c
    Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3616-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-00720-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos113.8; 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4282,02 Lt skolÄ , 504,85 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ suma nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-02-19 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-3616-584/2013 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, 2013-01-10 mokėjimo nurodymu Nr. TL33429 sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus – 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct). Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Diana Jasaitienė