5e4460c2-21c0-4fca-bfdd-eb32bb83ca77 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2901-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01404-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos mažajai bendrijai „Toro valda“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 28 d. yra priimtas ieÅ¡kovo A.

Å . pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos mažajai bendrijai „Toro valda“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija priėmė sprendimÄ darbo byloje, kuriuo ieÅ¡kovui buvo priteista iÅ¡ atsakovės 202,35 Eur darbo užmokesčio ir 314,63 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . IeÅ¡kovas atsakovei 2016 m. spalio 17 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo ir įspėjimÄ apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovas nereagavo.

IeÅ¡kovo vertinimu, atsakovė yra nemoki, ji negali ir neketina atsiskaityti su kreditoriais, todėl jai keltina bankroto byla. Atsakovei mažajai bendrijai „Toro valda“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė MB „Toro valda“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. lapkričio 10 d. adresu Kauno m.

V. LaÅ¡o g. 7, tačiau Å¡iuo adresu siųsti teismo procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti jokie MB „Toro valda“ finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ).Juridinių asmenų registrui atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi.

Įmonės veikla – mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos duomenimis deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma yra 9,00 Eur. VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė šiai dienai yra skolinga 134,14 Eur, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. priėmė teismo įsakymÄ dėl 49,13 Eur skolos, 13,27 Eur delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (62,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei 4,05 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ MB „Toro valda“ priteisimo kreditoriaus UAB ,,Berendsen Textile Service“ naudai.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė MB „Toro valda“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, veiklos nevykdo, įmonėje dirbančių asmenų nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia MB „Toro valda“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti MB „Toro valda“ bankroto bylÄ , t. y.

įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.Administruoti atsakovės MB „Toro valda“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Algsta“. Paskirta administratoriaus kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus MB „Toro valda“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: Iškelti mažajai bendrijai „Toro valda“ (juridinio asmens kodas 303453350, adresas Kauno m., V. Lašo g.

7) bankroto bylÄ .Administruoti MB „Toro valda“ paskirti bankroto administratorių UAB „Algsta“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA093, j. a. k. 302412653, adresas Å iaulių m. sav. Å iaulių m. AuÅ¡ros al. 66A-22, tel. 8 612 50969, el. p. info@algsta.lt).AreÅ¡tuoti MB „Toro valda“ (juridinio asmens kodas 303453350) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad MB „Toro valda“ (juridinio asmens kodas 303453350) kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad MB „Toro valda“ (juridinio asmens kodas 303453350) valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigai, VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas