5e442830-504e-4b67-9828-e83eeee77520 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-592-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00436-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 30 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. F., iÅ¡nagrinėjusi S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              S. F. 2011 m. liepos 30 d., apie 19:00 val., Å akių rajone, GelgaudiÅ¡kyje, prie Nemuno pasiÅ«lė ir gėrė alkoholinius gėrimus t.y. degtinę kartu su nepilnamete A.

P., gimusia (duomenys neskelbtini), tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.                         S. F. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žinojo, kad A. P. yra nepilnametė, todėl apgailestauja taip nepagalvotai pasielgusi. Å iuo metu yra moksleivė, mokosi 12 klasėje, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, anksčiau nėra bausta už panaÅ¡aus ar tokio paties pobÅ«džio pažeidimus, todėl praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

                        S. F. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga – Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK nutarimas (b.l. 3-4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), V. F., A. P., S. F., M. S., S. T., A. P., D. S. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b.l. 7-13), alkotesterio parodymai, kurie patvirtina, kad 2011-07-30 A. P. buvo nustatytas 0,47 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 6).                       Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – anksčiau nėra bausta už tokio paties ar panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, į jos iÅ¡reikÅ¡tÄ požiÅ«rį dėl padaryto pažeidimo, kas jÄ charakterizuoja teigiamai ir leidžia manyti, jog S. F. nėra nuolatinė tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytoja ir ateityje jos nekartos, taip pat atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sprendžia, esant galimybę Å¡iuo konkrečiu atveju pritaikyti S. F.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. bei atsižvelgiant į protingumo kriterijus, paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato straipsnio sankcijos ribos, tai yra 200 Lt dydžio piniginę baudÄ .                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 31 str. 1 d. 1 p., 180 str., 286 str., teismas n u t a r i a:              S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                         Loreta MasevičiÅ«tė            Â