5e43ce30-e337-410b-8d37-cbc9202dd327 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-953-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05858-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. K.,dalyvaujant atsakovui D. G.,dalyvaujant trečiajam asmeniui A. K.,žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. G., tretieji asmenys A. K., BUAB „Ainro“, dėl turto dalies bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. G., tretieji asmenys A. K., BUAB „Ainro“, dėl turto dalies bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustatymo. 2018-04-23 parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, 2018-04-23 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, bei praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.), ir iÅ¡ Å¡alių valstybei priteistina po 17,06 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės A. K. ir atsakovo D. G. 2018 m. balandžio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „Šalys pareiÅ¡kia, jog neginčijamai sutinka ir patvirtina, kad pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 453,33 m2, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės dalys priklauso: A. K. – 39633/45333 dalys; D. G. – 5700/45333 dalys.IeÅ¡kovė A. K. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pasilieka kiekviena prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies nepraÅ¡o.Å alys susitaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas sumoka ieÅ¡kovė ir atsakovas lygiomis dalimis.IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus jos už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Å alys patvirtina jog Å¡i taikos sutartis jiems yra suprantama ir aiÅ¡ki bei atspindi tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ .

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-953-776/2018. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nuostatuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.“Civilinę bylÄ Nr. e2-953-776/2018 pagal ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. G., tretieji asmenys A. K., BUAB „Ainro“, dėl turto dalies bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustatymo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17,06 Eur (septyniolikos eurų 6 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17,06 Eur (septyniolikos eurų 6 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. balandžio 25 d. per „Perlo paslaugas“.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                   Erminijus Baziulis