5e43293c-7fda-42a2-befc-7890fab925ff · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2036-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00380-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Seturas“ įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymÄ dėl E. R. įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl E. R.

įmonės pabaigos. Administratorius praÅ¡o panaikinti areÅ¡tus taikytus E. R. įmonės turtui ir banko sÄ skaitoms.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad E. R. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi E. R. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintas vieno kreditoriaus finansinis reikalavimas. 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi E. R.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad E. R. įmonės turtui areÅ¡tai nėra įregistruoti, todėl nėra pagrindo tenkinti administratoriaus praÅ¡ymui dėl areÅ¡tų panaikinimo. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2017 m. birželio 20 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog E. R. įmonė turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                        pripažinti E. R. įmonės (įmonės kodas 160426482, reg. adresas Kauno r. sav. Karmėlavos mstl. Vilniaus g.

1) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė