5e3eddb9-3e6f-4c9f-bbc2-ea304609e13b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-277-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00208-2016-0ROIK Nr. 16056486018Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å .,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Å iaulių apskrities VPK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiV.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. Å . 2016 m. kovo 13 d. apie 17.54 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡sikvietė policijos tarnybÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), buvusi sutuoktinė, atvažiavusi į svečius prieÅ¡ dvi dienas, puolė su peiliu ir bandė sužeisti bei vėliau, pasiėmusi kirvį, bandė grumtis.

Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 1,55 Eur turtinė žala. Å ia savo veika V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å . nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jo nedalyvavimas netrukdo bylÄ nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad pranešė policijai melagingai, nes norėjo pagÄ sdinti buvusiÄ Å¾monÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be V. Å . savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (6 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (7, 8-9 b. l.), V.

Å . (5 b. l.) apklausa liudytoju, SODRA duomenų pažyma (11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (10 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (12 b. l.).Tikslintinas pažeidimu Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis. PareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, kad Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 10,76 Eur turtinė žala, taip pat Å iaulių apskrities VPK pateikė praÅ¡ymÄ dėl turtinio nuostolio atlyginimo, pateikdamas Å iaulių apskrities VPK pažymÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (7 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus 2016 m. kovo 21 d. pažymÄ dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (8-9 b. l.).

IÅ¡ minėtos pažymos dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Tačiau ne visos Å iaulių apskrities VPK pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr.

Å iaulių apygardos teismo 2006-01-28 nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 str. 1 d.). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių.

Å iaulių apskrities VPK dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. Å . pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas. Tačiau V. Å . melagingai praneÅ¡us, kad vyksta konfliktas su bususia sutuoktine ir policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs policijai ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei V.

Å . nebÅ«tų padaręs pažeidimo. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo V. Å . praneÅ¡imo Å iaulių apskrities VPK patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ . Å ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 1,55 Eur (8-9 b. l.) ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo – V. Å .. Toks administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos nekeičiamos iÅ¡ esmės skirtingomis.

V. Å . kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (10 b. l.), teisės pažeidimÄ padarę bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 100 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta V.

Å . veika padarytas 1,55 Eur turtinis nuostolis (8-9 b. l.), ir jis nėra atlygintas, todėl V. Å . įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 1,55 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjan u t a r i a : V. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16056486018.

Ä®pareigoti V. Å . atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 1,55 Eur (vieno euro ir 55 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Rima Volikienė