5e3e8a20-ea61-49f5-9c3b-35ed7e22cece · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1171-805/2020

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00059-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.11; 16.9.11; 21.1.5; 21.1.7; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos respublikos vardu

2020 m. lapkričio 11 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. G. 2020 m. rugpjūčio 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2020 m. rugpjūčio 8 d. iki 14.25 val. magistraliniame kelyje Al6, (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilės girtumas, ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, kai buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M. G. nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, t. y. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta M. G. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. įvykdytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, įrodo ir byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:

2020 m. rugpjūčio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas, laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2);

2020 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato tyrėjos N. Å . tarnybinis praneÅ¡imas dėl pavojaus eismo saugumui (b. l. 3-4), kuriame nurodyta, jog 2020 m. rugpjūčio 8 d. 14.20 patruliuojant tarnybiniu automobiliu gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje Vilnius-BirÅ¡tonas važiuoja sidabrinės spalvos VW Golf marės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris blaÅ¡kosi po keliÄ . Vykstant nurodyta kryptimi – (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtÄ automobilį, todėl jį sustabdė patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo M. G.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo tikrintas blaivumas. Vairuotojui nustatė 1,17 promilių girtumÄ , taip pat nustatė, jog vairuotojui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones;

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 5-6), kurioje užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. 14.29 val. M. G. nustatytas 1,17 promilių girtumas;

sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad M. G. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi yra neblaivus;

priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), kuriame užfiksuota, kad automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 8 d. iš (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę;

Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 43) patvirtina, kad M. G. 2012 m. birželio 15 d. nutarimu pripažintas kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalį dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis;

antstolės R. V. pažyma (b. l. 52), kurioje nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdomas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ M. G. pagal 2012 m. birželio 15 d. Kretingos rajono teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Taigi aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia, kad M. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų (ANK 427 straipsnio 1 dalis). Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

ANK 22 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis yra:

1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų;

2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis;

3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ ANK XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. G. yra jauno ir darbingo amžiaus, praeityje teistas keletÄ kartų (b. l. 17-22), eilę kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 23-43), bylos duomenimis sveikatos problemų neturi, ankstesni baustumai teigiamos įtakos pažeidėjo elgesiui nepadarė, po ko jis ir vėl nusikalto, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitus pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, M.

G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančių atsakomybę už jo padarytÄ nusižengimÄ , sankcijos ribose, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (ANK 32 ir 34 straipsniai). Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Dėl asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo

Kaip jau minėta, už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryÅ¡ių iÅ¡teklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ (ANK 28 straipsnio 1 dalis). ANK 28 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas gali bÅ«ti skiriamas, kai jis yra numatytas Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ . Kaip jau buvo minėta, Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenims matyti, kad M. G. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 16). Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryÅ¡ių iÅ¡teklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ (ANK 28 straipsnio 1 dalis). ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iÅ¡ Å¡ios normos turinio seka iÅ¡vada, kad specialiosios teisės atėmimas gali bÅ«ti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti). Be to, bylos duomenimis matyti, jog pažeidėjas praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padaro nebe pirmÄ kartÄ , kas iÅ¡ esmės neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , rodo, kad ankstesnės paskirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekė, teigiamų rezultatų pažeidėjo elgesiui nepadarė, todėl M. G. skirtinas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatyme numatytam ketverių metų laikotarpiui.

Dėl turto konfiskavimo

Be to, kaip jau minėta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020 m. birželio 20 d. yra M. G. (b. l. 10). M. G. vairavo šį automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Taigi, neginčytinai nustatyta, kad Å¡is automobilis buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti. Bylos duomenimis M. G. net keletÄ kartų buvo baustas už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ , už kÄ jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, skirtas ir transporto priemonės konfiskavimas. Å i aplinkybė leidžia teigti, jog M. G. yra visiÅ¡kai abejingas daromiems nusižengimams bei galimoms jų pasekmėms, jis toliau ignoruoja visuotinai priimtas elgesio taisykles ir daro pačius Å¡iurkščiausius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus M. G. asmenybę, jo padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas vertintinas kaip vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės – automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35-36 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 bei 2 punktais, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ ir Å¡ias administracinio poveikio priemones: asmeniui suteiktos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketverių) metų laikotarpiui; transporto priemonės – automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).

Teisėja Loreta Radzevičienė