5e3d5d53-c1b4-4702-b97d-e56570ccbdfc · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-2007-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01421-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. liepos 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų, delspinigių, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 521,49 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 50,68 Eur nesumokėta kredito kaina, 117,95 Eur palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 3,24 Eur delspinigiai ir 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-08-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 92310 (toliau – Sutartis) Remiantis Å¡ia sutartimi ir jos priedais atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas, kurį jis su privalomais mokesčiais įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-01-12. Pagal Å¡iÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 50,68 Eur (175 Lt) kredito kainÄ , taip pat buvo susitarta dėl netesybų ir palÅ«kanų.

Atsakovas prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Å alys savo teises ir pareigas detalizavo tarp Å¡alių sudarytoje Sutartyje.Atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. negrÄ Å¾ino 289,62 Eur kredito ir nesumokėjo 50,68 Eur kredito mokesčio iki Å¡alių susitarimu nustatyto termino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 289,62 Eur skolos ir 50,68 Eur kredito mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2. ir 9.1. punktais Å¡alys sulygo, kad už faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ atsakovui skaičiuojamos ir jis privalo mokėti Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas (Å¡iuo atveju metinė palÅ«kanų norma yra 116,14 proc), o pagal Sutarties 9.1 punktÄ , vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ atsakovė privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 117,95 Eur sutartinių palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (už laikotarpį nuo 2015-01-13 iki 2015-05-20) ir 3,24 Eur netesybų nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos priteisimo (už 128 dienas) iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl to, kad atsakovas nevykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovas kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę UAB ,,A-START“ dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, dėl ko patyrė 60 Eur iÅ¡laidų, kurios, remiantis LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. laikytinos ieÅ¡kovo nuostoliais ir priteistinos iÅ¡ atsakovo.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 0,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur skolÄ , 50,68 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 117,95 Eur sutartines palÅ«kanas, 3,24 Eur delspinigius, 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 521,49 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „ARN group“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė