5e3bc647-378f-4eef-b4f8-fe38245f52d6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-26208-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20449-2015-7;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 126,42 Eur skolÄ , 31,62 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 1996-11-16 atsakovas su pradine kreditore UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M012934 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė įsipareigojo teikti mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyti tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, neapmokėjo jam pateiktos 1998-04-30 sÄ skaitos ir liko skolininkas pradinei kreditorei 126,42 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d.

Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo pirkimo – pardavimo sutartimi, pradinė kreditorė atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas jam siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, tačiau iki Å¡ios dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Be to, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti 31,62 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2010-10-08 iki 2015-10-08 (CK 6.37 str. 1 d.)Atsakovui E. K. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-17 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 1996-11-16 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarties, 1998-04-30 sÄ skaitos, 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir priedų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 126,42 Eur skola, 31,62 Eur palūkanos priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 126,42 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 42 ct) skolÄ , 31,62 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 62 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (158,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rita Liukaitytė