5e387004-2bd0-4cd4-9da7-4fa73b03a0e1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-209-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02224-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieškinys atsakovui E. K., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 326,88 Eur skolos, 15 procentų metinių mokėjimo palūkanų nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

Mokėjimo ir procesines palÅ«kanas praÅ¡oma priteisti solidariai.2017 m. sausio 18 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)               142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2004 m. (duomenys neskelbtini) atsakovas su pirmine kreditore AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovui kreditÄ , kredito limitas – 1 000,00 litų (289,62 Eur).

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti 24 mėnesines įmokas po 50,00 litų (14,48 Eur) bei mokėjimo palÅ«kanas, kurių metinė norma – 15 procentų, skaičiuojamas nuo kredito sumos (b. l. 7-8). Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Swedbank“ sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti mokėjimo palÅ«kanas ir delspinigius, skaičiuojamus 0,1 procento nuo laiku nesumokėtos dienos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų   11.4 punktas) (b. l. 8).

Atsakovo skolÄ pirminei kreditorei AB „Swedbank“ sudarė 186,98 Eur negrÄ Å¾into kredito, 93,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 16,68 Eur delspinigių, 6,66 Eur palÅ«kanų delspinigių, iÅ¡ viso 303,37 Eur (b. l. 12-13).2016 m. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminė kreditorė AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b. l. 12-13). 2016 m. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b. l. 6, 15).

Tačiau atsakovas iÅ¡ Sutarties kilusios savo prievolės anksčiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminei kreditorei, nei „PlusPlus Baltic“ OU, nei naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Todėl atsakovas turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminės kreditorės teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai).

Todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti 186,98 Eur negrÄ Å¾into kredito, kuriuos įskaičiuoja į praÅ¡omÄ priteisti skolÄ . Atsakovas įsipareigojo mokėti pirminei kreditorei delspinigius, skaičiuojamus 0,1 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 11.4 punktas). Reikalavimo perleidimo dienÄ delspinigių įsiskolinimas sudarė 23,34 Eur. Po reikalavimo perleidimo, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d., iki 2016 m. gruodžio 19 d. delspinigiai padidėjo 12,90 Eur.

Todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti 36,24 Eur delspinigių, kuriuos įskaičiuoja į praÅ¡omÄ priteisti skolÄ . Atsakovas įsipareigojo mokėti pirminei kreditorei 15 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas pagal Sutartį. Reikalavimo perleidimo dienÄ mokėjimo palÅ«kanų įsiskolinimas sudarė       93,05 Eur. Po reikalavimo perleidimo, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d., iki 2016 m. gruodžio 19 d. mokėjimo palÅ«kanos padidėjo 10,60 Eur (15 procentų nuo 186,98 Eur už 138 dienas).

Todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti Å¡ias palÅ«kanas, kurių dalį – 103,65 Eur įskaičiuoja į bendrÄ skolÄ , o dalį, atsiradusiÄ nuo 2016 m. gruodžio 19 d. – praÅ¡o priteisti, atskirai skaičiuojant 15 procentų iki sprendimo įvykdymo. Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 15 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo paimto kredito sumos, nustato CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, Sutarties specialiosios sÄ lygos ir bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktas.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato      CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo mokėjimo ir procesines palÅ«kanas priteisti iÅ¡ atsakovo solidariai.

Tačiau solidarioji civilinė atsakomybė yra galima įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus tik esant skolininkų daugetui (CK 6.6 straipsnio 1 dalis). Esant vienam skolininkui solidariosios civilinės atsakomybės taikymas negalimas. Todėl mokėjimo ir procesinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos, nenurodant, kad jos priteisiamos solidariai.Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 326,87 Eur skolos (Å¡iÄ sumÄ sudaro 186,98 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,24 Eur delspinigių ir 103,65 Eur mokėjimo palÅ«kanų, susidariusių iki 2016 m. gruodžio   19 d.), 15 procentų metinių mokėjimo palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (186,98 Eur) nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (326,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Nors ieÅ¡kovas prašė priteisti 326,88 Eur skolÄ , tačiau pagrindė tik 326,87 Eur skolos dydį. Kadangi likusio skolos dydžio ieÅ¡kovas nepagrindė, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.IeÅ¡kovas byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Kadangi patenkinta        99,97 procento ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 x 99,97 proc. = 14,9955) (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (b. l. 2) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37-6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 93, straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 326,87 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 87 euro ct) skolos, 15 (penkiolikos) procentų metines mokėjimo palÅ«kanas nuo kredito negrÄ Å¾intos sumos (186,98 Eur) nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (326,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas Joe 3, Talinas, Estija, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 18-64, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per        20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Valdas Petraitis