5e36733e-76f7-4af7-bf56-1ff4e33e6873 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-666-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09751-2015-3Procesinio dokumento kategorija 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio „Nevėžio“ pagrindinė mokykla ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® AukÅ¡taitijos krepÅ¡inio mokykla, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 550,00 Eur skolÄ , 5 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-19 (b.l. 32). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad sporto salę, esančiÄ Panevėžio „Nevėžio“ pagrindinėje mokykloje, adresu Taikos al. 11, Panevėžys, nuomos sutarties pagrindu nuomojosi atsakovė (b.l. 10). Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 8,69 Eur už valandÄ nuomos mokestį, komunalinių paslaugų mokesčius, eksploatacijos iÅ¡laidas ir žemės mokestį.

Atsakovė nuomos mokestį turėjo sumokėti per 30 dienų nuo pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros Atsakovė atliko pirmuosius tris mokėjimus, tačiau daugiau nemokėjo ir nereagavo į raginimus padengti įsiskolinimus (b.l. 20-22). Tuo pagrindu susidarė 550,00 Eur skols (b.l. 14-17). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalyje numatytas 5% procesinių palÅ«kanų dydis, kurį skolininkas privalo mokėti už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei 2015-05-14 buvo siųstas priminimas dėl įsiskolinimo, tačiau savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolinga pagal 2015-01-02 nuomos sutartį 550,00 Eur (b.l. 2-5). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė už nuomÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 550,00 Eur (b.l. 2-5).

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 550,00 Eur skola, 5% procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2015-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 41,00 Eur žyminis mokestis – ieÅ¡kovei (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® AukÅ¡taitijos krepÅ¡inio mokykla, į.k. 302649499, 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 5% procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo (2015-12-23) bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės Panevėžio „Nevėžio“ pagrindinės mokyklos, į.k. 190421523, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                            Birutė Mėlinauskienė